Semitten's Blog

Om semitiske forhold i og udenfor Israel

Archive for the ‘Flygtning’ Category

The Palestinian Genocide that wasn’t

leave a comment »

Så snart venstrefløjen mener, at Israel gør noget forkert, skriver de om det, men hvad med de over 10.000.000 andre arabere og muslimer, der er dræbt siden Israels oprettelse, men dræbt af andre ararbere? Hvorfor får de mindre for ikke at sige ingen opmærksomhed? Hvad har de gjort siden I ikke demonstrerer for dem? Er det fordi de andre millioner ikke er et led i kampen mod Israel & USA? Og de millioner dødstal ikke kan anvendes politisk? Er det fordi I mener, at Israel ikke bør forsvare sig selv?

Written by semit

19. februar 2014 at 18:20

Zionismens baggrund

with 9 comments

Israel er først og fremmest et resultat af, at jøderne er blevet træt af diskrimination, forfølgelse og behandling som andenrangsborgere gennem hundredevis af år om ikke 1000 år alene i europa beskrevet:

http://da.wikipedia.org/wiki/J%C3%B8deforf%C3%B8lgelser

Det er tilsyneladende et problem for andre, at de har en anden tro eller kultur og dette diskrimineres. Så Israels grundlag er zionismen, der opstår når der er antisemitisme. Og jødeforfølgelser tog til efter 2 verdenskrig, da Israel blev selvstændigt. Så måtte 100,000vis af arabiske/irakiske/yemenitiske/marrokanske osv jøder flygte og flytte til Israel, fordi jøder blev upopulære i de muslimske lande (efter 2 verdenskrig) Det viser denne video:

http://www.youtube.com/watch?v=Nz9LPfB2ytM&feature=related

Den store forskel er, at romaer, jøder, kurdere, måske armenere historisk er upopulære og kan ikke være i fred for diskrimination og dette er grundlaget for, at jøderne har søgt deres eget land, der beskytter dem selv – ikke på bekostning af andre men for at sikre sig selv. Men det er åbenbart en svær kamel at sluge for de eksisterende arabere i Israel(x-israel), så de valgte at flytte og flygte i 1948, men endnu flere jøder flygtede fra de arabiske og nordafrikanske lande, så til en hvis grad skiftede befolkningen. Og ingen kan vende tilbage til det gamle, da de gamle jødiske hjem sikkert ikke findes og ligeså med de arabiske/palæstinensiske. Jøderne søger ikke retfærdighed for tabt ejendom, kapital og hjem fra de lande de flygtede fra og det gør flygtninge generelt ikke. Snarere starter et nyt kapitel i deres liv. Derimod søger de arabiske flygtninge kompensation. Men i så fald skal alle flygtninge i verden have kompensation, hvis ikke der skal forskelsbehandles og diskrimineres, som fx flygtninge fra Somalia, Pakistan, Finland, Tyskland, Syd og Nordkorea, Indien, Pakistan ….

Der findes masser af jødisk/israelsk historie der er op til 4000 år gammelt. Og der er vel også kurdiske og armenske historiebøger, men der findes ingen palæstinensiske historiebøger om deres kultur, regering, institutioner, nationale samlingspunkter, statsministre, valuta osv før Israels oprettelse for ‘palæstina’ fandtes ikke som stat så derved har Israel ikke stjålet noget, som det påstås af fjender, men derimod har folkevandringen af jøder til x-israel resulteret i FN’s opdeling af området i et nyt Israel og et nyt Palæstina, hvor det tildelte Israel ikke var større end halvdelen af Jylland, men israelerne sagde JA, mens araberne fik den anden halvdel men sagde NEJ og derved røg deres chance for et land. Det var i forbindelse med afkolonisering af britiske kolonier, at deres mandat ophørte i området ‘det britiske mandat palestine’

Det omstridte område, der oprindeligt skulle være Israel.

Der findes en historik over dette område her.

Efter et Det osmanniske riges sammenbrud i 1917 i forbindelse med 1 verdenskrig fik England det mandat/landområde, der bestod af det nuværende Israel/vestbredden/Jordan, også kaldet ‘det britiske mandat palestine’, hvoraf 77% af mandatet blev til Jordan og de resterende 23% er det, man slås om idag.

tip: hodja

Written by semit

8. februar 2014 at 22:01

Sabra og Shatila

with one comment

I folkemunde er massakren i Sabra og Shatila Israels ansvar. Men borer man i dette finder man ud af, at massakren var udført af libanesere:
Klip fra wikipedia siger : Massakren i Sabra og Shatila er betegnelsen på en massakre udført i september 1982 af kristne falangister ledet af den libanesiske militsleder Elie Hobeika.

Jeg mener, det udhuler en seriøs debat, hvis man ikke holder sig til facts. Selvom  ARIEL SHARON blev kendt delvis skyldig, havde han intet med skydderierne at gøre, men han blev dømt på det grundlag, at han kunne have forhindret det. Det svarer til, at man er delvis skyldig for en nabos død, hvis man kunne have forhindret det.

Derimod er falangisterne ansvarlige – er de blevet dømt ?

Man kunne også holde den libanesiske regering ansvarlig, da indbyggerne var palæstinensere og flygtninge fra 1948-krigen. Hvad skal det ligne at holde folk som flygtninge i over 30 år? Flygtninge integrerer man ad hoc. Det gør man i hele verden – men ikke i Libanon. De integrerer ikke alle flygtninge.

Det var falangisterne der begik massakren og ikke israelerne. Se videoen hvorfor.

Palæstinensernes afvisninger af et Palæstina

leave a comment »

Flere gange hører man, at Israel vanskeliggører fredsprocessen for oprettelse af et Palæstina. Men spørgsmålet er, om palæstinenserne reelt er interesseret i et land. De har haft er række muligheder gennem tiderne:

  • Jordan som Palæstina af det oprindelige ‘britiske mandat palestine’. Dette Jordan dækkede 80% af palæstina, der er det historiske og ikke det moderne.
  • Det moderne er idag israel+vestbredden, hvoraf de sagde nej til delingsplanen i 1947, det gav dem halvdelen.
  • I 1948-67 har de ikke prøvet at gøre vestbredden til et Palæstina. De havde nemlig vestbredden.
  • I år 2000 (Camp David) fik de vestbredden (side 22 i linket), men sagde nej, formentlig fordi østjerusalem ikke kunne være hovedstad + flygtninge fra 1948 ikke fik en ret til tilbagevenden.
  • I 2007-8 fik de tilbudt næsten hele vestbredden og de procent jord de manglede, fik de af selve israel, før 1949 -linier, men de takkede nej – sikkert af samme grund at østjerusalem ikke kunne være hovedstad samt ingen ret til tilbagevenden.

Det, det handler om i virkeligheden er altså ikke et Palæstina, men retten for flygtninge fra 1948 + krigene efter, at vende tilbage.
Men er det rimeligt efter så mange år, at flygtninge fra krige i de sidste 60 år fra israel/palæstina, Bangladesh, Pakistan, Eritrea, Somalia, Indien, Kashmir, Uganda, Iran, Yemen, Dr Congo osv osv skal have en ret til at vende tilbage hvor de kom fra?

Når flygtninge flygter, startes nybygning. Det er ikke et zionistisk fænomen, men et almindeligt fænomen når folk forsvinder for evigt, set bort fra egentlig evakuering som det er set i Pakistan/Swat-provinsen.
PLO etc kan ikke godtage palæstina uden en ret for tilbagevenden for de andre der flygtede for 60 år siden. Men er dette argument korrekt, gælder det også for andre krige i de sidste 60 år i verden, og så ligner de demografiske omvæltninger vel ragnerok. Dertil skal huskes, at de fleste arabere flygtede fra Israel i 1948, mens endnu flere jøder flygtede fra de arabiske lande af samme grund, da jøder blev upopulære da Israel opstod. Disse jødiske flygtninge skal så ligeledes tildeles ret til tilbagevenden til Iran, Marokko, Yemen, Tunesien, Ægypten osv.

Arabernes flugt er veldokumenteret, men der er mindre for jøderne i 1948-idag, og det skyldes måske at Israel integrerer flygtninge, så derfor fades problemet ud, mens palæstinenserne fastholder, at de flygtninge, dvs problemet opretholdes. Jødernes flugt er mindre dokumenteret end arabernes og derfor er næste links en video omkring dette.

Written by semit

1. januar 2014 at 19:05

Apartheid mod palæstinensere

with 4 comments


I Israel findes ingen palæstinensere målt på deres statsborgerskab. Der er arabere med israelsk statsborgerskab med lige rettigheder som andre i Israel. Det samme billede tegner sig ikke i mange af de omgivende arabiske lande, hvor arabere, der kalder sig palæstinensere ikke har samme rettigheder. Vedlagte video fokuserer på manglende rettigheder for efterkommere af de oprindelige flygtninge fra Israel og kalder det endda apartheid mod palæstinensere. Døm selv.

Written by semit

6. december 2013 at 12:51

FN-talen af Abba Eban om de arabiske flygtninge

with 2 comments

“Den jødiske presse” har gengivet en del af en tale, som Abba Eban holdt i FN i 1958. Her er en del af det:

Abba Eban (hebraisk: אבא אבן) (født 2. februar 1915, død 17. november 2002) var en israelsk diplomat og politiker.

Det arabiske flygtningeproblem er forårsaget af en angrebskrig, der blev lanceret af de arabiske stater mod Israel i 1947 og 1948. Det er ikke nogen fejl. Hvis der ikke havde været nogen krig mod Israel, med deraf følgende blodsudgydelse, elendighed, panik og flugt, ville der ikke være noget problem med arabiske flygtninge i dag.
Når du tager ansvaret for denne krig, har du fastslået ansvaret for flygtningeproblemet. Intet i historien i vores generation er klarere eller mindre kontroversielle end initiativet af de arabiske regeringer for konflikten, og hvordan flygtningenes tragedie opstod. Baggrunden for denne konflikt er klart defineret af tilståelser af de arabiske regeringer.

“Dette vil være en udryddelseskrig” erklærede generalsekretæren for Den Arabiske Liga i en tale for regeringerne i seks arabiske stater. “Det vil være en betydningsfuld massakre, der skal huskes som den mongolske massakre og korstogene.” Angrebet begyndte den sidste dag i november 1947. Fra da af og indtil udløbet af det britiske mandatområde maj 1948, kastede de arabiske stater, i samråd med Palæstina arabiske ledere, landet ud i uro og kaos. På dagen for Israels uafhængighedserklæring, krydsede de væbnede styrker i Egypten, Jordan, Syrien, Libanon og Irak, støttet af Saudi-Arabien og Yemen, deres grænser og marcherede mod Israel.

Flygtningeproblemet blev ikke skabt af FN’s generalforsamling ved etablering af Israel. Det blev resultatet af de arabiske regeringer’s forsøg på at ødelægge Israel med magt. Krisen opstod ikke, som de arabiske talsmænd har sagt, fordi FN har vedtaget en resolution elleve år senere. Den er opstået, fordi de arabiske regeringers beslutning stod ved magt. Hvis FN’s forslag var blevet fredeligt accepteret, ville der ikke være noget flygtningeproblem i dag, der hænger som en sky på den spændte horisont i Mellemøsten.

Bortset fra spørgsmålet om dens oprindelse, er fortsættelse af dette flygtningeproblem en unaturlig begivenhed, der er i modstrid med almindelig erfaring og præcedens. Siden slutningen af Anden Verdenskrig, har der været problemer med 40 mio. flygtninge i forskellige dele af verden. I alle tilfælde – bortset fra at de arabiske flygtninge, svarende til mindre end to procent af alle – har det internationale samfund vist kontant ansvar, og givet støtte. I alle andre tilfælde er en løsning fundet ved integration af flygtninge i værtslandene.

  • 9 millioner koreanere;
  • 900.000 flygtninge fra konflikten i Vietnam;
  • 8.500.000 hinduer og sikher forlod Pakistan til Indien;
  • 6.500.000 muslimer flygtede fra Indien til Pakistan;
  • 700.000 kinesiske flygtninge i Hong Kong;
  • 13 millioner tyskere fra Sudeterlandet, Polen og andre østeuropæiske lande for at nå Vest-og Østtyskland;
  • tusinder af tyrkiske flygtninge fra Bulgarien;
  • 440.000 finnerne adskilt fra deres hjemland ved en ændring af grænsen;
  • 450.000 flygtninge fra arabiske lande ankom subsistensløse til Israel, og et tilsvarende antal til Israel fra det jødiske holocaust i Europa.

I hvert tilfælde, hvor flygtningene søgte ly, har det fremmet deres integration, mens de arabiske flygtninge nu i de arabiske lande, og i dette tilfælde alene, har integration været blokeret.

Paradokset er mere overraskende, når vi ser, at slægtskab mellem sprog, religion, social baggrund og national følelse, der er mellem de arabiske flygtninge og deres arabiske værtslande, har været mindst lige så klart som dem, der findes mellem andre værtslandene og alle andre flygtningegrupper. Det er umuligt ikke at konkludere, at integration af arabiske flygtninge i den arabiske verden er en objektivt mulig proces, som der har været modstand på, af politiske grunde.

De seneste år har vi oplevet en expansion af det økonomiske potentiale i Mellemøsten. Indtægterne fra olielande har åbnet store muligheder på arbejdsmarkedet og udvikling, hvori flygtningene, i kraft af deres sproglige og nationale baggrund kunne passe ind uden nogen form for skævvridning. Der kan ikke være nogen tvivl om, at hvis den frie bevægelighed var blevet ydet til flygtninge ville der have været en automatisk integration for tusinder af dem i de expansive arabiske økonomier

kilde: jewishpress

Etnisk udrensning af jøderne i de arabiske lande

leave a comment »

“jøder der flygtede ud af den muslimske verden efterlod mange ting. De efterlod deres hjem og deres ejendele, ejendomme. Deres synagoger, deres kvarterer og meget af deres historie er forblevet i Aleppos gader, i Cairos bydele og i Bagdads gader.
I dag bliver den historie ignoreret, mens historien om araberne der flygtede fra Israel efter deres forfejlede forsøg på et udføre folkedrab på landets jødiske befolkning i 1948 og 1967 bliver helgengjort.”

kilde: synopsis-olsen

Dette er starten af en analyse over det tabuiserede emne om arabernes udrensning af jøderne i moderne tid. Analysen findes på bloggen synopsis-olsen. En blog der udmærker sig ved konsekvent at tage udgangspunkt i facts, historik og logik snarere end at pådutte læseren meninger. Flere analyser er oversættelser fra professionelle folk. Kig på bloggen – og følg hvordan professionelle analyserer – især indenfor emner som ytringsfrihed, islam, demokrati og lighed.

Written by semit

12. juni 2013 at 23:30

Lagt i Flygtning

Quo Vadis

with 3 comments

 

Written by semit

9. februar 2013 at 01:48

Exodus

leave a comment »

I 1947 sejlede et berømt skib EXODUS med flygtninge imod det britiske mandatområde Palæstina, det officielle navn på det geografiske område, der idag er Gaza/Israel/vestbredden og Jordan.
Det kom fra Frankrig med 4.554 overlevende Holocaust-flygtninge d. 11 juni 1947. Historien om holocaust-overleverne, der blev tvunget tilbage til det Europa, de var flygtet fra, gik verden rundt og udløste voldsom harme i Europa og USA, hvor nazitidens rædsler netop var kommet frem, så nazisternes jødeforfølgelser stoppede ikke med KZ-lejre, for de overlevendes hjem var der ikke mere, men hvor skulle de så hen? I flygtningelejre? Der var ganske få, og de var ved at blive afviklet. Modsat idag hvor der er flygtningelejre, der bevares af UNRWA.

Den farefulde tur er der ikke alene skrevet en bog om af Leon Uris. Der er også indspillet en film med Paul Newman og Eva Marie Saint.

“The biggest bestseller since gone with the wind”

Nu er jøderne ikke de eneste, der ønsker omplacering. Rastafari-folket, der mener de hører til i Afrika især Æthiopien, gør også sit, men er ikke nået så langt nu. Armenierne har fået deres eget land. Kurderne håber på det men får ikke så meget opmærksomhed. Baskerne og folnene fra Katalonen håber på det samme, ligesom kaukasusgrupper. Det er altså ganske naturligt, at et folk med samme kultur, sprog og religion eller forhistorie ønsker at opgradere deres fællesskab til en statsdannelse.

En af de førende skikkelser i slavernes tilbagevenden var Bob Marley via rastafari-bevægelsen, og et af hans største bidrag hedder EXODUS  …

Nazisternes flugt til Ægypten efter 2 verdenskrig

leave a comment »

Hvor blev de mindre kendte førende nazister af efter 2 verdenskrigs afslutning? Mange blev ansat i den ægyptiske regering og administration og har det bidraget til fjendskabet til Israel fra starten? Idet Israel ved dets oprettelse i 1948 blev angrebet af 7 hære, herunder den ægyptiske. Ellers se på de sidste sider i dette hæfte.

http://www.standwithus.com/ONLINE_BOOKLETS/?BID=8

Uddybning af nazismens aftryk i mellemøsten efter 2 verdernskrig – tryk på billedet

Følgende blev ansat i det ægyptiske informationsministerium efter 2 verdenskrigs afslutning

  • Dr Johannes Von Leers
  • Hans Appler
  • Franz Bartel
  • Wilhelm Boeckler
  • Franz Buensche
  • Albert Thielemann

Written by semit

2. februar 2013 at 22:31

Yeminite history and 1.000.000 refugees

leave a comment »

I forbindelse med Israels oprettelse i 1948 skabtes der små 1.000.000 jødiske flygtninge fra især de arabiske lande og hvad der er mere kendt er 6-700.000 arabiske flygtninge fra det nyoprettede Israel til deres omgivelser. I Yemen skabtes de yeminitiske flygtninge på baggrund af, at jøderne blev upopulære, da Israel blev oprettet. De jødiske flygtninge kræver ikke ret til kompensation på deres huse og jord eller retten til at vende tilbage til forhold før de lokale ‘progromer’. I modsætning til araberne, der flygtede fra Israel, kræver de (afhængig af hvor man læser) kompensation for tabt jord og land og ret til tilbagevenden.

Man kan måske sige, at hvis araberne fra Israel/x-Israel kræver ret til kompensation og tilbagevenden, så må de små 1.000.000 jødiske flygtning efter Israels opettelse, kræve det samme.
På baggrund af, at jøder blev upopulære i Yemen, etableredes operation MAGIC CARPET der bragte 49.000 jødiske yeminiter til Israel. Senere blev det til Operation Salomon og Moses, der gjaldt redning af æthiopiske jøder.

Der findes dokumentation på ovenstående:

Written by semit

8. december 2012 at 20:35

Hvorfor er der palæstinensiske flygtninge ?

leave a comment »

I forbindelse med Israels uafhængighedskrig 1948-49 opstod omkring 700.000 arabiske flygtninge. 15 år senere skiftede de navn til palæstinensiske flygtninge. Meget få har fokus på, at der var flere jødiske flygtninge fra de arabiske lande til Israel i årene efter uafhængighedskrigen. De jødiske flygtninge er ad hoc blevet integreret i Israel, da de tilbyder integration af flygtninge, mens de arabiske nationer generelt ikke har tilbudt integration af de arabiske flygtninge, der tværtimod stadig har flygtningestatus eller ligefrem er statsløse. I Syrien er ikke alene palæstinenserne statsløse, men også kurdere. Hedder det ikke apartheid?

En yderligere uddybning af palæstinensernes flygtningestatus viser videoen.

Written by semit

13. november 2012 at 11:33

Lagt i Flygtning

750.000 Jødiske flygtninge fra de Arabiske lande!

leave a comment »

Den nyere blog PROISRAEL tager fat på et emne, som kun få er klar over. Man snakker stadigvæk om de arabiske flygtninge fra Israels uafhængighedskrig, mens de jødiske flygtninge ikke længere omtales. Årsagen kan være, at de jødiske flygtninger ER integreret i Israel eller andetsteds, mens de arabiske flygtninge ikke er budt velkommen de deres arabiske nabostater. Sandsynligvis fordi de arabiske stater ikke ønskede en jødisk stat, for alle andre ny stater på daværende tidspunkt, blev budt velkommen som Kuwait, Libanon, Syrien, Irak etc.

En video fortæller i billeder om de jødiske flygtninge efter Israels dannelse i 1948.


Sagt på en anden måde, så kan flygtningeproblemer løses ved integration og statsborgerskab i de lande, der modtager flygtninge.

Written by semit

7. oktober 2012 at 13:58

Lagt i Flygtning

Ladino – 500 years young

leave a comment »

En af de førende sangere idag indenfor Ladino er Yasmin Levy, der også har gæstet Danmark og turnerer verden tyndt. Hun viderefører hendes far Yitzhak Levy’s pioneerarbejde i at opspore Ladino musik og dens kultur fra, omkring og efter den spanske diaspora. Efter jødernes udvisning fra Spanien bosatte de udviste sig især omkring middelhavet, helt til Palæstina kom der indvandrere fra Spanien. Det medbragte kultur og sprog og musik blev imidlertid bevaret og idag opblomsterer flere sangere på dette fundament.

Yasmin Levy’s debutalbum var “Romance & Yasmin” i 2000, der fik “nomination as Best Newcomer for the Roots / BBC Radio 3 World Music Awards 2005″, og ligeledes i 2005 med hendes andet album “La Juderia”. I 2006 blev hun nomineret igen i kategorien “Culture Crossing.”, idet hendes musik fusionener kulturelle strømninger, arabisk, andalusisk, flamenco og middelhavsmusik i moderne opdateringer.


Sidste år gav hun koncert i Malmö. I år bliver det til Norge. Der venter en enestående oplevelse af indlevelse. Hun spiller til Forde Festival 5 og 6 juli 2012 ifølge hendes hjemmeside.

Hør en bid af hendes repetoire her.

Written by semit

9. maj 2012 at 15:50

Om palæstinensiske flygtninge.

leave a comment »

De har eksisteret siden Israels oprettelse. Der er delte meninger om, hvorvidt de flygtede af angst for krig, eller blev opfordret af araberne til at flygte til de nærliggende lande indtil Israel var slået. Under alle omstændigheder er det uholdbart, at der stadig findes flygtningelejre for deres efterkommere i op til flere generationer.

Når der kommer flygtninge til danmark, lærer de dansk, dansk kultur, får sig en uddannelse eller job og indenfor en årrække er de danske statsborgere. Hvorfor kan de arabiske lande ikke anvende samme model? De arabiske lande med UNWRA (FN) i spidsen opretholder flygtningelejre med i nogen tilfælde elendige forhold istedet for integration som ligeværdige borgere i deres værtslande. Kan folk ikke se skoven for bare træer, for det er 1000 gange lettere at give dem en fremtid som ligeværdige borgere i deres værtslande end at kæmpe en kamp for Israels ophør og flytning/deportering at flygtninge til det kommende Palæstina?

Er der nogen læsere, der har bedre bud til løsning af ophøret af flygtningeproblemet? Et alternativ er at betragte Jordan som Palæstina, da indbyggere i forvejen er arabere fra det britiske mandat palæstine og har samme sprog, religion og kultur, hvilket ikke findes i Israel.

Flere millioner palæstinensere bor i flygtningelejre.

Videoen gennemgår flere detaljer …

Written by semit

20. april 2012 at 15:45

Flygtninge-dilemma for palæstinensere

leave a comment »

I Danmark mener mange, især venstrefløjen, at hvis Danmark har været med til at skabe krig i Irak, skal vi også tage imod de irakiske flygtninge. Men hvis araberne har lavet krig med Israel i 1948, skal de arabiske lande så ikke tage imod de israelske/arabiske flygtninge, der opstod? Venstrefløjen kræver integration af flygtninge især dem, Danmark menes at have skabt i Irak. I den kontekst er det logisk, at de arabiske lande, der førte krig og skabte flygtninge i 1948, ligeledes tager imod disse flygtninge og ikke hjemsendes til konflikt, for flere konflikter kommer der i Israel med Hamas, Hezbollahs og Irans krav om, at israel ikke må være zionistisk, dvs jødisk, selvom det åbenbart er i orden, at der er 50 muslimske lande og ligeså mange kristne. Det er formentlig statistisk uundgåeligt, at et land har et flertal, der er til den ene eller den anden side i religiøs sammenhæng. Mig bekendt er der toner i luften, der kritiserer, at Israel har et jødisk fundament, men de samme stemmer kritiserer ikke, at der er 50 lande med et muslimsk fundament, hvilket vel er helt ok, er det ikke?

Vedlagt video, der går endnu videre, der påstår, at der blev opfordret til flugt af arabere i forbindelse med 1948-krigen (Israels oprettelse).

Written by semit

21. februar 2012 at 11:52

Venstrefløjens kritik af Israel, har en skjult dagsorden

leave a comment »

Kritikken af Israel er ikke så meget mere et generelt politisk fænomen, men kommer fra små venstrefløjsgrupperinger, der antager, at Israel er et imperialistisk kolonifænomen hvor vestmagterne sikrer sig en fod i mellemøsten via Israel – Og jeg mener det er DET, dagsordenen handler om.

Problemet ved det er blot, at Israel ikke er blevet til via vestlige våben, ikke sender råstoffer og ressourcer ud af landet, giver alle indbyggere samme retslige muligheder og zionismens første faser er et russisk fænomen og bygger på en venstreorienteret tankegang, især via kibbutzerne, der er et forsøg på total lighed for alle, hvor man yder efter evne og nyder efter behov. Hvorfor laver araberne ikke disse kollektiver, hvor man både sætter individet og fællesskabet i centrum?

Grunden til, at venstrefløjsgrupper generelt støtter palæstinenerne, når der skal tages parti, er efter mit skøn fordi, Israel er mere vestlig/usa-venlig end palæstinenserne og derved anvendes palæstinenserne i en anti-imperialisitisk kamp. Det giver sig især udtryk ved, at det er den marxistiske PFLP, de støtter. Så støtten til palæstinenserne eller modstand mod Israel kan ses i lyset af, at det undergraver USA’s indflydelse, at støtte modparten.

Der foregår til stadighed en nationalkamp mellem 2 loyaliteter, israelerne og palæstinenserne. Denne kamp handler om mindretalsbeskyttelse og autonomi og selvbestemmelse set fra jødernes synsvinkel, men retten til arv og landområder, der engang har været i familien set fra palæstinensernes side. Et af deres varemærker er nøglen, der symboliserer, at det handler om hus og jord og arv, mens det for jøderne/zionisterne handler om overlevelse af fremtidens jøder – eller ihvertfald troen på det efter 1000 års progomer, hvad palæstinenserne ikke har i deres arv. Så man kæmper en ulige kamp hvor 2 parter har forskellige idealer. Hvordan kan de mødes?

Jødernes kamp er anti-rascisme på globalt plan, men palæstinensernes idealer er mere materialle, idealet om at bo omkring de steder, hvor forfædrene boede.

Venstrefløjsgruppers modstand mod Israel, handler mere om modstand mod USA, idet modstand mod USA er en vigtig parole hos venstrefløjen. Så palæstinenserne er blevet gidsel og argument imod imperialisme. Israels formål er dog ikke at være allieret med USA men derimod at være et hjemland for jøderne, ligesom der også er hjemlande for kristne, muslimer, hinduer osv. Men man  bruger de alliancer, der er. Lige så vel som nogen på venstrefløjen ser positivt på Al-shaabab og Taliban. Men ikke fordi man kan lide indholdet, men fordi de er anti-amerikanske. Derfor allierer venstrefløjen sig gerne med palæstinenserne og PFLP på trods af deres blå bog, der er andetsteds her på sitet, fordi de er anti-amerikanske, så ser man igennem deres utallige terroraktioner og man hylder jo også Laila Khaled, der stod for PFLP’s anti-imperialistiske og palæstinensiske kamp i 70erne. Og så er der også det, at zionismen blev grundlagt i slutningen af 1800-tallet  og det var før USA var nogen magtfaktor. Som tiden er gået, er Israel blevet mere allieret med USA, men den grund kan skyldes for mange fjendskaber i den arabiske verden. Så er man nødt til at finde allierede.

En israelsk producer er blevet sur over den skæve mediedækning … af Israel. Har venstrefløjen et medansvar?

UNWRA – Flygtninge sikrer deres arbejdspladser

with 2 comments

Efter uafhængighedskrigen i Israel i1948 skabtes i denne krig 6-700.000 arabiske flygtninge, der senere blev kaldt palæstinensiske flygtninge og 850.000 -1.000.000 jødiske flygtninge de følgende år fra de arabiske lande og Iran, da jøderne nu blev diskrimineret af de arabiske lande – og stadig til den dag i dag diskrimineres.

Israel integrerede de nye flygtninge fra de arabiske lande, så meget at man i daglig tale ikke længere snakker om dem.
Da araberne ikke blev taget vel imod af de arabiske lande efterIsraels uafhængighedskrig, oprettedes UNWRA under FN med det formål at integrere de flygtende i de områder, de nu var kommet til, især, Ægypten, Gaza, Jordan, Libanon, Syrien og også andre arabiske stater. Det er ikke lykkedes UNWRA at integrere alle, så der er stadig en gruppe med flygtningestatus. I nogen tilfælde kaldes de statsløse, fordi de ikke har en stat, som de tilhører. Modsat Danmark, der integrerer flygtninge over nogle år, gør de arabiske lande det ikke og så holdes de arabiske (senere kaldet palæstinensiske) flygtninge i byer og lejre. Flygtningeproblemet burde have været en smal sag, for UNWRA fik 1 år til at løse problemet. Hvorfor bliver UNWRA ved med at sikre deres flygtningestatus istedet for at arbejde for integration? I Danmark har man også lejre, men flygtninge sluses ud over nogle år. Nogen politikere vil endda have, at flygtninge sluses ud i samfundet med det samme i den tro, at integration går hurtigere. Så Danmark gør dog noget for at integrere flygtninge, hvad UNWRA ikke gør, der holder folk i lejre helt op til idag – i 62 år! Er det menneskeligt? Eller er UNWRA umenneskelige? På deres hjemmeside reklamerer de ligefrem med, at de nu har over 60 år på bagen. Er det et succeskriterie? Skal UNWRA bevares som arbejdsplads for de ansatte, eller har det højere prioritet at afvikle UNWRA med baggrund i deres oprindelige formål – integration og placering af flygtninge?

Written by semit

3. juli 2011 at 12:41

5000 syriske flygtninge til Tyrkiet

leave a comment »

Syriske flygtninge, der flygtede fra Syrien til Tyrkiet til en flygtningelejr i Yayladagi landsby i Hatay, Tyrkiet, 8. juni 2011.

Flygtninge flygter fra den urolige nord-syriske by Jisr al-Shughour og fortsatte med at oversvømme den tyrkiske grænse søndag, mens de bringer uhyggelige beretninger om de grusomheder, der finder sted i Syrien. “Det er umuligt at sige hvem der er imod hvem,” sagde Mohamed Hashnawe, der ankom til den tyrkiske grænse i et forladt ambulance.

kilde: avisen & Haaretz

Dagligt hører vi om dræbte af Syriens politi og sikkerhedstjenester. Men Syrien er socialistisk og måske derfor hører vi næsten intet fra venstrefløjen, mens vi med sikkerhed vil høre fra venstrefløjen, hvis det var Israel, der har bare 9 dræbte på samvittigheden, som det skete i seneste flotilla, hvor man endda kan diskuttere og det var israelsk selvforsvar, da den bordede båd Mavi Marmara, ikke havde forsyninger med til Gaza (det var nemlig de andre 5 medfølgnende både)

Written by semit

13. juni 2011 at 14:44

Lagt i Flygtning, Syrien

Obama snakker om en 2-statsløsning

leave a comment »

Obama har idag holdt en tale om forholdene i mellemøsten. En del af talen handlede om en 2 statsløsning, En jødisk stat til jøderne og en palæstinensisk stat til palæstinenerne. Grænsen skan baseres på 1967-linierne med justeringer.

Dette er lige præcis hvad Camp David aftalen i 2000 og Livni/Olmert planen i 2008 gik ud på. Men palæstinenserne sagde nej, så det gør de sikkert også denne gang.

Olmerts fredsplan

Kortet viser, hvilke områder af Israel, tidligere premierminister Ehud Olmert ville afgive i en fredsaftale med palæstinenserne. Kortet, der er fra avisen Ha’aretz, er baseret på kilder, der har modtaget detaljerede rapporter fra Olmerts samtaler med PA præsident Mahmoud Abbas. Olmert foreslog  at udvide Gaza-striben mod øst, mod de frugtbare områder fra flere israelske landbrugs-kollektiver. Han foreslog også, at den fremtidige palæstinensiske stat skulle have områder i Beit She’an Valley, i Judæa bakker, Lachish og Yatir skov.

Et forslag, der mere eller mindre svarer til dette kort viste Olmert PA præsident Mahmoud Abbas i september 2008. Abbas aldrig kom tilbage med et svar, og forhandlingerne endte, skriver Ha’aretz. Ifølge Ehud Olmert ønskede Abbas ikke til at underskrive en aftale, der ville sætte en stopper for alle fremtidige territoriale krav for palæstinenserne.

Olmert ville beholde 6,3 procent af Vestbredden. Inden for dette område bor 75 procent af de jødiske bosættere. For at gennemføre planen, ville det være nødvendigt at evakuere tusinder af bosættere, herunder kendte bosættelser som Ofra, Beit El, Elon Moreh og Kiryat Arba. Også de små jødiske samfund i Hebron gik Olmert også ind for at evakuere.
Landområder (markeret med rødt), der svarer til 5,8 procent af Vestbredden ville blive afstået fra israelsk område, samt en korridor mellem Gaza-striben og Vestbredden.

kilde: MIDTØSTEN

Det er fjerde gang palæstinensrne afviser et Palæstina. Først var

  • FN’s delingsplan fra 1947, hvor det vestlige ‘britiske mandat palæstina’ blev delt op i 2, der førte til uafhængighedskrigen
  • fra 1948-67 var Vesbredden jordansk, men uden initiativer fra Palæstinenserne/PLO til at gøre området selvstændigt, og da havde de muligheden, endda med Østjerusalem som hovedstad
  • Camp David år 2000 hvor Vestbredden blev Palæstina
  • 2008 hvor Olmert og senere Livni har foreslået ovenstående

Derfor er kampen for et Palæstina ikke seriøs. Det handler om noget andet, nemlig den jødiske stats ophør via aftaler om, at de oprindelige flygtninges efterkommeres mulighed for tilbagegvenden, altså ret til de jorde eller huse, som flygtningene i familien kom fra (men skal det så ikke gælde alle verdens flygtninge?).

Hvorfor er det slemt, at der ikke er en jødisk stat? Fordi en jødisk stat kunne være sikkerhedsnet for de utallige holocausts, der har været de sidste 2000 år. Derudover er Israel jødernes forsikring, at når der er forfølgelse og diskrimination har de et sted, der varetager deres interessser. Måske skulle man sige at, der desværre er brug for et sikkerhedsnet, for uden forskelsbehandling og forfølgelse, var argumenetet for Israel mindre.

Naqba for arabiske og jødiske flygtninge

with 2 comments

I morgen den 15 maj er det 63 år siden Israel blev oprettet i nyere tid. Ser man længere tilbage blev Israel også oprettet ca for 3700 år siden. Mens vi levede i jordhuler herhjemme fandtes der lande, man kan kalde Israel, Egypten, Assyrien, Babylon, Moabittternes og hittitternes land osv og senere kom etruskerne, romerne, grækkerne nordpå. Ifølge den israelske kalender var 63 års dagen for nogle dage siden, da den kalender er månebaseret og ikke solbaseret.

I forbindelse med Israels oprettelse i 1948 var der ikke overraskende stridende parter som i enhver anden konflikt. Der skabtes dels muslimske/arabiske flygtninge ud af Israel og dels jødiske/arabiske flygtninge til Israel. Skal man tro de flygtende arabere, var deres flugt begrundet i frygt for terror fra enkelte jødiske gruppers side, og skal man tro de jødiske flygtninge fra arabien, var begrundelsen endnu større:

Udvisning og udvandring af over 850.000 jøder fra arabiske lande er blandt de mindre kendte uretfærdigheder mod menneskeheden. Jøderne fra de arabiske lande var udsat for ydmygelser, diskrimination, menneskerettighedskrænkelser, organiseret forfølgelse og udvisning af regeringerne i de lande, deres oprindelse. I løbet af denne tid, var jødisk ejendom beslaglagt uden kompensation, jødiske kvarterer blev plyndret, og begravelsespladser blev skændet. Synagoger, jødiske butikker, skoler og huse blev plyndret, brændt og ødelagt, og hundredevis af jøder blev myrdet i antisemitblev riske optøjer og pogromer. Af de over 850.000 jødiske flygtninge, der forlod de arabiske lande, søgte ca. 600.000 tilflugt i Israel. Arabiske stater har nægtet at anerkende disse krænkelser af menneskerettighederne og yde nødhjælp til de hundrede tusinder af jøder, som blev tvunget til at forlade deres hjem, virksomheder og ejendele, da de flygtede fra disse lande.

Hvis de arabiske flygtninge fra Palæstina kræver ret til tilbagevenden eller kompensation, gælder det modsatte vel også? I min optik er det vanskeligt om ikke umuligt for 850.000 arabiske jøder at vende tilbage til Bagdad, Yemen, Tunesien … osv. Hvis jøder kunne leve normalt i de arabiske lande og der ikke fandtes antisemitisme i denne verden, var begrundelsen for et Israel, der varetager jødiske interesser, mindre.

Ifølge denne statistik har andre grupper heller ikke ret til tilbagevenden.

  • 400.000 finnere fra Karelen under andre verdenskrig.
  • 8 millioner hinduer og 6 millioner muslimer mellem Pakistan og Indien i 1947.
  • 12-14 millioner tyskere fra Øst-Europa efter krigen.
  • Hundredetusenvis af kurdere.
  • 200.000 grækere på Cypern, 50.000 tyrkere mod nord.
  • Og hvad med Eritrea, Æthiopien, Kashmir, Østtimor, Somalia, DR Congo, Vestsahara,…)

Det er derfor ikke et jødisk/israelsk/zionistisk fænomen, at efter ændringer i demografien, frivilligt eller ufrivilligt, så kan ændringerne ikke tilbageføres. Hvilket kaos ville ikke ske i verden, hvis flygtninge fra krige i fx 60 år skulle reetableres? Imidlertid betragter man de muslimske arabere som et særligt problem. Derfor ligger hønen begravet et andet sted.

Mit bud er, at modstanden mod Israel, skyldes at Israel af venstrefløjen betragtes som en hvid settlerstat og sidste forsøg på kolonialpolitik fra vestmagterne. Imidlertid blev Israel til uden vestlige våben, udnytter ikke lokal arbejdskraft eller bringer naturressourcer tilbage til en moderland. Modsat kolonistater, har alle lige rettigheder og selv de arabiske muslimer ville ikke udskifte Israel med noget andet. Mange tidligere beboere vil ind i dette land og få del i kapitalen og innovationen med henvisning til arveret og jordlodder og anden fast ejendom fra forfædrenes side.

Written by semit

14. maj 2011 at 08:11

Arabiske/palæstinensiske flygtninge modtager 1 mia EURO

leave a comment »

UNWRA blev dannet med det formål at sikre og integrere og hjælpe de arabiske flygtninge, der opstod efter Israels uafhængighedskrig. Men da UNWRA stadig findes og der stadig er arabiske flygtninge, har de ikke været særlig gode til deres job. De arabiske flygtninge er i mange tilfælde statsløse fordi de lande, de ankommer til ikke tilbyder dem statsborgerskab. (omvendt forholder det sig i Danmark, hvor flygtninge efter nogle år modtager statsborgerskab). Disse arabiske flygtninge modtager 1 mia EURO og EU er deres hovedsponser. Hvad med i stedet at ophæve deres flygtningestatus og give dem statsborgerskab? Hvis de er i Syrien, så lad dem bliver syrere. Hvis de er i Libanon, så lad dem blive libanesere. Hvis de er Jordan, så lad dem blive jordanere. I Israel er der ingen arabiske flygtningelejre, for dem der flygtede internt under uafhængighedskrigen – blev israelske statsborgere med samme rettigheder som resten af befolkningen. Sådan.

Kilde: unwra

Written by semit

2. maj 2011 at 20:13

Palæstinensiske indsigter

with 2 comments

Uddrag af PZO – PalestinianZionistOrganisation.

  • Vidste du, at Israel blev en nation i 1312 f.v.t. to tusind år før Islams opståen.
  • Vidste du, at de arabiske flygtninge i Israel begyndte at se sig selv som en del af et palæstinensisk folk i 1967, to årtier efter oprettelsen af den moderne stat Israel?
  • Vidste du, at siden den jødiske erobring i 1272 f.Kr. har jøderne haft herredømme over landet i tusind år med en kontinuerlig tilstedeværelse i landet i de seneste 3300 år?
  • Vidste du, at araberne kun har haft kontrol over Israel to gange – fra år 634 indtil korsridder-invasionen i juni 1099, og fra 1292 frem til år 1517, da de blev fjernet af tyrkerne i deres erobring?
  • Vidste du, at for over 3300 år siden, har Jerusalem været jødisk hovedstad? Jerusalem har aldrig været hovedstad i en arabisk eller muslimsk enhed. Selv da jordanerne besatte Jerusalem, søgte de ikke at gøre det til deres hovedstad.
  • Vidste du, at Jerusalem er nævnt over 700 gange i Tanach, de jødiske hellige skrifter? Jerusalem er ikke nævnt én gang i Koranen. Der er vage henvisninger til Jerusalem i hadither – historier om Muhammed – at han stoppede en natrejse, som Koranen forklarer fandt sted i en drøm. På “et fjernt sted” forklarer muslimer, at dette betyder “på kanten af Tempelbjerget”, selv om der ikke direkte er reference til Jerusalem eller Tempelbjerget.
  • Vidste du, at kong David etablerede byen Jerusalem som Israels hovedstad? Mohammed aldrig kom til Jerusalem.
  • Vidste du, at jøderne beder vendt mod Jerusalem? Nogle muslimer (dvs. dem mellem Israel og Saudi Arabien) beder med ryggen mod Jerusalem.
  • Vidste du, at i 1948 blev de arabiske flygtninge tilskyndet til at forlade Israel for, at de arabiske ledere lovede at rense landet for jøder. 68% rejste uden nogensinde at se en israelsk soldat.
  • Vidste du, at jødiske flygtninge blev tvunget til at flygte fra de arabiske lande på grund af arabisk brutalitet, forfølgelse og pogromer? De mistede flere ejendele end arabere, der flygtede fra Israel.
  • Vidste du, at antallet af arabiske flygtninge, der forlod Israel i 1948 anslås at være omkring 630.000? Antallet af jødiske flygtninge fra arabiske lande skønnes at være den samme.
  • Vidste du, at de arabiske flygtninge forsætligt ikke absorberes eller integreret i arabiske lande, som de flygtede til, trods det store arabiske område? Ud af de 100.000.000 flygtninge siden Anden Verdenskrig, er de den eneste flygtningegruppe i verden, som aldrig har været optaget eller integreret i deres nye lande. Jødiske flygtninge blev fuldstændig absorberet i Israel, et land ikke større end staten New Jersey -eller Jylland
  • Vidste du, at araberne er repræsenteret i otte separate nationer. Men der er kun én jødisk nation. De arabiske nationer indledte alle fem krige og tabte. Israel forsvarede sig hver gang, og vandt.
  • Vidste du, at PLO’s charter stadig opfordrer til ødelæggelse af staten Israel? Israel har givet palæstinenserne det meste af Vestbredden, og selvstændighed under Den Palæstinensiske Myndighed, og har leveret dem våben.
  • Vidste du, at under jordansk styre, var jødiske hellige steder skændet og jøderne blev nægtet adgang til steder for tilbedelse. Under israelsk styre er alle muslimske og kristne steder blevet bevaret og gjort tilgængelige for mennesker af alle trosretninger.

kilde: PZO

Written by semit

24. april 2011 at 14:05

Zionism is Humanitarianism

leave a comment »

videotip: jewishmom

Israel har ydet omfattende hjælp i katastrofeområder og hjulpet flygtninge rundt omkring på kloden. Senest på Elfenbenskysten har Israel givet en hånd med. Og før det var det et redningshold i Japan i forlængelse af deres atom-katastrofe. Israel hjælper endda deres fjender i Gaza ved at tillade strøm, vand og fornødenheder til civilbefolkningen, der reelt ønsker Israels udslettelse.

Written by semit

5. april 2011 at 12:25

Fokus på de jødiske flygtninge

leave a comment »

I forbindelse med Israels oprettelse i 1948 var der ikke overraskende stridende parter som i enhver anden konflikt. Der skabtes dels muslimske/arabiske flygtninge ud af Israel og dels jødiske/arabiske flygtninge til Israel. Skal man tro de flygtende arabere, var deres flugt begrundet i frygt for terror fra enkelte jødiske gruppers side, og skal man tro de jødiske flygtninge fra arabien, var begrundelsen endnu større:

Udvisning og udvandring af over 850.000 jøder fra arabiske lande er blandt de mindre kendte uretfærdigheder mod menneskeheden. Jøderne fra de arabiske lande var udsat for ydmygelser, diskrimination, menneskerettighedskrænkelser, organiseret forfølgelse og udvisning af regeringerne i de lande, deres oprindelse. I løbet af denne tid, var jødisk ejendom beslaglagt uden kompensation, jødiske kvarterer blev fyret og plyndret, og kirkegårde blev skændet. Synagoger, jødiske butikker, skoler og huse blev plyndret, brændt og ødelagt, og hundredvis af jøder blev myrdet i antisemitiske optøjer og pogromer. Af de over 850.000 jødiske flygtninge, der forlod de arabiske lande, søgte ca. 600.000 tilflugt i Israel. Arabiske stater har nægtet at anerkende disse krænkelser af menneskerettighederne og yde nødhjælp til de hundrede tusinder af jøder, som blev tvunget til at forlade deres hjem, virksomheder og ejendele, da de flygtede fra disse lande. (kilde her)

Hvis de arabiske flygtninge fra Palæstina kræver ret til tilbagevenden eller kompensation, gælder det modsatte vel også? I min optik er det vanskeligt om ikke umuligt for 850.000 arabiske jøder at vende tilbage til Bagdad, Yemen, Tunesien. Hvis jøder kunne leve normalt i de arabiske lande, og der ikke fandtes antisemitisme i denne verden, var begrundelsen for et Israel, der varetager jødiske interesser, mindre.

Nu er der kommet en række videoer, der sætter fokus på dette glemte område af det moderne mellemøsten.

Del 2, del 3, del 4, del 5, del 6

Written by semit

11. februar 2011 at 17:07

Lagt i Flygtning

The Spanish Expulsion

leave a comment »

I 1492 måtte jøder og muslimer forlade Spanien grundet Kong Ferdinand og Droninng Isabella
Imidlertid blev en del af kulturen bevaret.
Dels tales stadigvæk det gamle ladino-sprog ( ½ mio) og dels dukker der mere og mere musik op med udgangspunkt i den gamle spanske ladino-kultur. YASMIN LEVY er en af de førende på dette område og da musikken er gammel og fra andalusien har den i mange tilfælde arabiske toner.

 

Written by semit

10. februar 2011 at 14:24

Diversiteten i Israel

leave a comment »

Israel er muligvis det land i verden, der har modtaget flest flygtninge i forhold til befolkningstallet. Det betyder ikke, at slags alle flygtninge er velkomne, da alle lande på godt har ondt, har en flygtningepolitik. Flygtninge, der fra starten af er fjendtlige overfor Israel, lukkes ikke ind f.eks arabere og palæstinensere, der søger at omstyrte staten til et kalifat eller ikke ønsker at Israel forbliver jødisk, der er nødvendigt som værn for 1000 års kulturel antisemitisk arv. Hvem har ikke hørt om …… ja de største katastrofer for jøder er måske ikke så kendte, men så kan man slå op i leksikonet.

Israel har idag folk fra så godt som hele verden og modtager til stadighed flygtninge, især fra de arabiske lande. Denne diversitet af så mange forskellige kulturer kan tilsyneladende lade sig gøre. Måske kunne Danmark og andre lande lære noget af dem om integration. Her ses de Æthiopiske.

Der er skrevet et hæfte om diversiteten. Måske kunne den danske regering lære noget?

Tryk på billedet - for at bladre i hæftet

Written by semit

7. februar 2011 at 18:04

Ikke leveplads nok for araberne?

leave a comment »

Synopsis-olsen har igen begået en rammende artikel, der sætter fokus på jødernes og arabernes landområder Et uddrag:” Se nærmere på kortet. Det grønne er landområder som araberne besidder og som dækker 13.942.000 kvadratkilometer og med en befolkning på 360 millioner. Arabiske læsere der har evner udi matematik vil hurtigt kunne regne ud at dette medfører en befolkningstæthed på cirka 25 personer pr. square mile. Hvor meget er det så? Ufattelig god plads til alle”

Det er ikke hver dag at en mindre artikel gør en meget klogere, men det gør denne.

Jeg mener det er omsonst at kræve palæstinensiske flygtninge tilbage til deres oldefars eller farfars farm, fordi som humanist mener jeg,  det er adgang til rent vand, sunde fødevarer, læger og tandlæger, familiære og sociale netværk og uddannelse og arbejde der giver livet tryghed og sikkerhed. Derfor synes jeg, der er vigtigere ting som nævnt end palæstinaflygtninges adresse, altså om de kan flytte fra Damascus til Tel Aviv, eller fra Amman til Haifa. Denne flytning – altså tilbagevenden af børnebørn af flygtninge – øger ikke de basale menneskelige behov for sikkerhed. Og slet ikke i omgivelser  – Israel – hvor de som udgangspunkt ikke er velkomne. Der er mange selvmodsigelser i denne ideologi om at børnebørn fra en gammel krig skal have rettighed til tilbgevenden. Hvis der ikke skal forskelsbehandles og diskrimineres, skal denne ideologi om tilbagevenden, også gælde tilbagevenden for flygtninge fra Tyskland, Finland, Eritrea, Ethiopien, Syd- og Nordkorea, Bangladesh, Kashmir, Sydvietnam   …. … … osv osv osv. Bliver verden ikke et værre sted med disse demografiske omrokeringer?

kilde: Synopsis-olsen

Written by semit

2. januar 2011 at 13:05

Lagt i Flygtning

Update – nu med video. Den ‘amerikanske’ Schindler hjalp 4.000 jøder at flygte fra nazisterne

leave a comment »

Varian Fry i Berlin Foto: USHMM Fotoarkiv

En amerikansk journalist gemte op til 4.000 jøder fra nazisterne og hjalp nogle af de dygtigste jødiske hjerner fra kunst og litteratur til New York, viser en nyligt udgivet passagerliste. Disse blev reddet af Varian Fry, der er kendt som den amerikanske Oskar Schindler, og inkluderer Marc Chagall, den jødiske fransk-russiske kunstner, Claude Levi-Strauss, den franske antropolog, og den surrealistiske kunstner Marcel Duchamp. Men selv om Schindler, en tysk industrimand, blev internationalt anerkendt for at redde anslået 1.200 jøder – blev hans historie lavet til film i 1993-filmen ‘Schindlers Liste’, instrueret af Steven Spielberg – så er det fulde omfang af Fry’s heroiske indsats først nu kommet frem i lyset.

En dokumentarfilm om den tid, han tilbragte i Marseille er i øjeblikket i produktion.

kilde: telegraph

Written by semit

7. december 2010 at 13:09

Lagt i Flygtning, Israel

Jødiske flygtninge fra Jerusalems Gamle By, 1936

leave a comment »

Som et resultat af arabisk vold i 1936-1939, måtte den jødiske befolkning inden for murene af Jerusalems Gamle By, i det muslimske og jødiske kvarter, eskorteres ud gennem Jaffa Gate og jøderne blev tvunget til at forlade deres hjem.

Det er et eksempel på en lille demografisk forskydning, idet der vel sagtens kom arabere ind i de nu tomme boliger. Senere kom de store forskydninger og folkevandringer i forbindelse med Israels selvstændighed, der blev til hundredtusinder af arabere, der flygtede eller flyttede eller ihvertflad ikke accepterede den nye stat og frygtede den voksende jødiske/israelske befolkning. Omvendt blev jøderne i den øvrige arabiske verden meget upopulære, så de måtte ligeledes flytte/flygte, da utrygheden steg i Især Bagdad, Yemen, Marokko, Libyen og andre arabiske stater. Det er faktisk dem, der mener at antal jøder, der flygtede som følge af Israels selvsændighed var større end de arabiske flygtninge. Den gang var det arabiske flygtninge. Senere har de taget navneforandring til palæstinensiske flygtninge. Der findes en blog med fokus på netop jødiske flygtninge – og især i forbindelse med Israels oprettelse.

kilde: myrightword

Written by semit

18. november 2010 at 16:14

Britisk Schindler hædret

leave a comment »

Sir Nicholas Winton, også kendt som det britiske svar på Oskar Schindler, blev hædret med en mandshøj bronzestatue udformet af skulptør Lydia Karpinska ved Maidenhead jernbanestation 40 km sydvest for London i slutningen af september i år. Sir Nicholas, der er 101 år og lever i bedste velgående, er kendt for at have organiseret redningen af 669 tjekkiske børn, også kendt som Den Tjekkiske Børnetransport. I året op til 2. verdenskrigs udbrud organiserede han børnenes flugt fra det tysk-besatte Tjekkoslovakiet til England. Den 20.000 pund dyre statue forestiller sir Nicholas, som selv bor i Maidenhead, sidde afslappet på en bænk i en park, mens han læser i en bog med billeder af de børn, han reddede i sikkerhed. Wintons historie forblev ukendt i mere end 50 år og kom først for dagen, efter at hans kone, Greta, var faldet over en gammel kuffert på loftet med lister over de reddede børn og breve fra deres forældre. Winton er i dag hædret på forskellig vis i England, bl.a. med MBE (Member of the Order of the British Empire) og nu altså senest med en statue af ham i hans hjemby.

kilde: mosaiske

Written by semit

8. november 2010 at 11:50

Æthiopere for Israel

leave a comment »

Tidligere har der været operation MOSES og Operation SALOMON for at tilbyde og bringe æthiopiske jøder til Israel.

Nu begynder de tvangskonverterede ethiopere at røre på sig. Dem, der er tvangskonverteret fra jødedsommen til kristendommen. Der dannes demonstrationer i Israel for at hjælpe dem til Israel. Skal vi have en operation DAVID?

500 Ethiopiske Jøder ankom i Israel i hendes første år. Næsten 17,000 ankom i 80’erne, og næsten 40,000 kom i 90’erne. Æthiopierne bor idag især i Dimona og andre foretrækker bydele med mange af samme herkomst. De får muligheder, der ikke er i Æthiopien.

En af deres foreninger er

Written by semit

30. oktober 2010 at 18:30

Eksisterer Odessa?

with one comment

Ja, hvis man kigger på et kort over Ukraine. Men i dette tilfælde taler vi om “Organisation der Ehemaligen SS-Angehörigen”. Et nazi-netværk, der angiveligt blev etableret ved anden verdenskrigs afslutning af en gruppe SS-officerer. Formålet var at arrangere flugtruter til  Argentina, Egypten, Brasilien, Tyskland, Italien, Schweiz og Vatikanet samt mellemøsten.

Personerne talte bl.a.

Sidstnævnte er kendt for at være „Manden der udløste den anden verdenskrig”. Om aftenen den 31. august 1939 trængte SS Sturmbannführer Alfred Naujocks og 5-6 andre SS-folk ind i Gleiwitz-senderen. Alle var klædt i civil og gav sig ud for polske frihedskæmpere. Dette blev påskud for Hitlertysklands angreb på Polen den 1. september 1939.

ODESSA-kartoteket kan fås som bog (af Frederick Forsyth) og film (Instruktør Ronald Neame) eller  …  denne

Written by semit

5. september 2010 at 21:00

Jenin – foråret 2002 – Forsøget på at eliminere selvmordsbombernes base

leave a comment »

Efter utallige selvmordsbomber i Israel angreb Israel Jenin i april 2002 på vestbredden i den tro, at selvmordsbombemænd blev udklækket her. Den israelske militære aktion gik verden rundt med betegnelsen massakre, fordi Palæstinensiske ledere, herunder Saeb Erakat, fortalte CNN, at Israelske tropper havde dræbt mere end 500 folk. Og Erekat var ikke alene om standpunktet. Således fortalte Peter Hansen, Commissioner-general af United Nations Relief og Works Agency (UNRWA) til Jyllands-Posten, at 300-400 Palæstinensere var dræbt i Jenin.

Da konflikten var overstået og lagt på afstand, kom man frem til 54 ifølge Israelske militærkilder, men også af modparten Mousa Kadoura, direktør af Yasser Arafat’s Fatah i det nordlige Vestbredden, at 56 palæstinensere dræbtes i Jenin (Washington Times, May 1, 2002). Dem, der led størst tab, fandt frem til 56 dræbte. Israelerne havde selv 23 dræbte.

Der findes et film, der beskriver baggrunden om konflikten i Jenin og hvordan israelerne kæmpede fra hus til hus for at minimere tab og kun ramme de skyldige, selvom ethvert tab er et for meget, men det er ikke alene palæstinensiske tab, der har været meningsløse; det er ligeså meningsløst at blive dræbt i selvmordbomber og årene efter konflikten etableredes sikkerhedsmuren og jeg mindes heller ikke, at der har været flere af den type konflikter siden. Sikkerhedsmuren har tjent det formål at selvmordsbombemænd ikke har adgang til Israel samt at Israels respons i Jenin ikke gentages, og tjener derved begge befolkningers interesse. De folk der samles for at gøre opmærksom på Jenin  – Gør de også opmærksom på de israelske tab i selvmordsaktioner?

Det er ikke første gang, at terrorister (selvmordsbombemænd) anvender flygtningelejre som opholdssted eller sagt negativt, som civilt skjold, for det gjorde man også i Sabre & Shatilla i Libanon i 1982, da kristne falangister angreb disse 2 flygtningelejre med det formål at fange/dræbe drabsmændende på den daværende libanensiske præsident Bashir Gemayel. De kristne falangister gik ifølge historien for hårdt til værks og dræbte mange hundrede civile, der reelt var flygtninge. Det var i den libanesiske borgerkrig, men ikke desto mindre, fik israelerne skylden for massakren, fordi det var Ariel Sharon, der tillod falangisterne at gå ind i lejrene for at fange morderne. Men falangister gik videre med overdreven magt, der kostede flere hundrede livet, nogen siger op til 1000. Der findes endda mindegrupper, men disse grupper retter ansvaret på Israel og ikke falangisterne. Hvorfor er det Israel, nogen grupper betragter som de skyldige, og ikke falangisterne?

TRYK - for en forstørrelse.

Yderligere information:

http://www.weeklystandard.com/Content/Public/Articles/000/000/001/218vnicq.asp

http://www.peacewithrealism.org/pdc/jenin.htm

http://www.honestreporting.com/articles/45884734/reports/Jeningrad_What_the_British_Media_Said.asp

Jenin - Historien før og under konflikten - Tryk på billedet

Israel embraces Darfur

leave a comment »

citat: The Israeli Darfur Coalition, volunteer movements with tens of thousands of volunteers, is joining forces to help the victims of the ongoing four-year long genocide in Darfur.

Darfur-flygtninge kræver deres sudanesiske præsident Omar Al Bashir dømt som krigsforbryder, og her snakker vi om 100.000vis dræbte i krig eller borgerkrig eller konflikt og ikke om civile borgere i Gaza, der blev dræbt i kamp, nogle uskyldigt fordi HAMAS har anvendt civile huse. Drab på uskyldige kan løses ved, at HAMAS ikke anvender deres bolig som gemmested for raketter og som affyringsted. En anden løsning, er at Israel ikke svarer igen på raketangreb fra Gaza, men det er vist meget normalt at svare igen på angreb. Og så kan det være det er “hønen og ægget”, men hvor Israel idag er uden interesse for Gaza, er Israel af stor interesse for Gaza og deres regering HAMAS ifølge deres lovgivning.

Omar Al Bashir har et medansvar for de mange millioner af flygtninge og nogen når Israels grænse – og det er de glade for.

Written by semit

24. juni 2010 at 09:15

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

%d bloggers like this: