Semitten's Blog

Om semitiske forhold i og udenfor Israel

Archive for the ‘IAEA – Det internationale atomagentur’ Category

Pyongyang samarbejdede med Iran

Skriv en kommentar »


De tyske Die Welt rapporter, at Pyongyang samarbejdede med Iran i 2010 med en eller flere atomprøvesprængninger. Avisen citerer vestlige efterretningstjenester som kilde. Disse kilder taler imod den amerikanske vurdering, at der ikke er beviser for, at Iran bygger atomvåben.

Det Internationale Atomenergiagentur har for nylig erklæret, at dets nukleare forhandlinger med Iran har svigtet.

Denne erklæring blev fulgt op af Teheran, hvor IAEA-inspektører fik forbud om besøg på store militære anlæg i Den Islamiske Republik, mens iran fortsætter påstandeom, at landets atomprogram har fredelige formål.

Die Welt konstaterer, at beviset for nordkoreanske atomprøvesprængninger afholdt i begyndelsen af februar blev offentliggjort i tidsskriftet Nature. Ifølge rapporten i Nature analyseret svenske atomfysikeren Lars-Erik De Geer, viser data tilstedeværelsen af radioisotoper, som en uran-eksplosion afstedkommer. “

Eldersofziyon analyserer dybere

Ifølge TV igår accepterer Israel ikke, at Iran får atomvåben, eller rettere – deres præstestyre. Fordi de (ahmandinejad) flere gange har truet med at eliminere Israel. Derfor er en atommagt, der truer Israel, reelt en trussel. Men har Iran først atomvåben, er det allerede for sent at bekæmpe våbene. Så derfor har Israel etableret en grænse for, hvornår Iran er tæt på at have atomvåben. Og går udviklingen stadig fremad for Iran, nås denne grænse allerede i år og derfor påstås (i TV) at Israel allerede i år vil angribe Iran, eller rettere deres atomvåben-faciliteter.

Written by semit

5. marts 2012 at 13:59

Irans atomprogram

Skriv en kommentar »

Iran er tilsyneladende langt mere fokuseret på at udvikle atomvåben end hidtil antaget. Det fremgår af den seneste rapport fra Det Internationale Atomenergiagentur (IAEA), som er tilknyttet FN-systemet. IAEA, som arbejder for en fredelig udnyttelse af kerneenergi, fastslår, at Iran eksperimenterer i smug, og at det eneste formål “kun kan være udvikling af atomvåben.”

kilde: JP

I især internationale medier, tales der om angreb fra vesten/USA/Israel på Irans atomfaciliteter, fordi så er denne krig begrænset til det materielle eller få dræbte. Sidst en atomfacilitet i osirik i Iraq blev angrebet var dødstallet ca 11. Hvis ikke det angribes, risikeres at Iran starter med et angreb og er teorien rigtig, er det en atombombe over Israel og det kan være startskuddet til 3 verdenskrig. For at forhindre dette, er prisen meget lille, nemlig at stoppe Iran i deres udvikling eller intention om anvendelse af atomvåben mod Israel. Iran’s Ahmandinejad har meget ofte omtalt ønsket om udslettelse af Israel. Måske er det ord, måske er det sandt. Hvordan kan man skelne?

Written by semit

9. november 2011 at 09:19

IAEA to reveal Iran building nuclear weapons at base near Tehran – Haaretz Daily Newspaper | Israel News

Skriv en kommentar »

Written by semit

6. november 2011 at 10:03

Saudiarabien åbner sit luftrum for Israel

Skriv en kommentar »

Det tyske nyhedsmagasin Der Spiegel har rapporteret, at Saudi-Arabien håber Israel vil angribe Irans atomanlæg, og er endda parat til at åbne sit luftrum for israelske krigsfly for at supportere en sådan operation. Lignende rapporter blev offentliggjort i 2009, og afvist af både Israel og Saudi-Arabien.

Der Spiegel rapporten fastslog, at tjenestemænd i Riyadh havde talt med USA’s udenrigsminister Hillary Clinton om vigtigheden af at standse Irans atomprogram, selv hvis dette kræver brug af militær magt.

The London Sunday Times hævdede i 2009, at Saudi-Arabien vil tillade Israel til at bruge sit luftrum til at angribe Iran. Papiret citerede en tidligere israelsk efterretningsofficer: “Saudierne er meget bekymrede over en iransk atombombe, endnu mere end israelerne.”

Der Spiegel forfatteren Bernhard Zand udtalte i denne uge, “I disse dage, frygter araberne terrorister af al-Qaeda typen og Iran’s ledelse, med deres rabiate retorik og atomprogram, lige så meget som israelerne. Ikke tidligere siden Israels oprettelse var jøder og arabere så forenet som de er i lyset af den iranske trussel.

kilde: INN

Written by semit

1. april 2010 at 21:25

Irans atomenergichef: “Vi er foran Pakistan i atomteknologi”

med en kommentar

Og det er ikke USA eller FN eller Israel eller IAEA, der siger det. Det er Irans atomchef selv. Og siger videre “Vi er foran Pakistan – selv om de allerede har en bombe”, siger atomenergicheffen til Fars nyhedsbureau.” Ali-Akbar Salehi hævder

  • “Inden for de 150 IAEA [Internationale Atomenergiagentur] medlemsstater, er vi blandt top 15″
  • “Vi er naturligvis endnu ikke på samme niveau som Japan, men i den islamiske verden, er vi nummer et”
  • “Selv om Pakistan har atombomben, betyder det ikke, at de er i besiddelse af alle typer atomteknologier”

Ifølge IAEA er der 436 kernekraftreaktorer i drift i 30 forskellige lande, men kun en håndfuld af dem beriger deres egne uran. Det iranske regime har kun planer om at påbegynde sine aktiviteter på det russisk-bygget Bushehr-atomkraftværk i år.

Præstestyrets præsident Mahmoud Ahmadinejad sagde torsdag, at de  har formået at producere sit første parti beriget uran med 20%, og også her går han videre med oplysninger om, at deres atomteknikkere kan nå op til 80 procent, der er nødvendig for våben med beriget uran, og af den grund mente han, at Iran burde regnes som atommagt.

IAEA har ikke været i stand til at efterprøve påstandene om berigelseskapacitet til 20 pct.

Den franske udenrigsminister Bernard Kouchner sagde fredag, at hverken Frankrig eller amerikanerne mener, at Irans erklæring om, at den har kapacitet til at berige uran til nær våbenberiget niveauer.

“Amerikanerne tror ikke, ikke mere end os, at Iran i øjeblikket kan berige uran op til 80 procent,” sagde Kouchner til Europa 1.

Kilde : HAARTZ

Et hemmeligt dokument om nuklear forskning I iran. Klik for at se og høre det ...

Written by semit

12. februar 2010 at 17:42

Uran beriger igen Iran

med 2 kommentarer

Bedst som man troede, at Iran langsomt ville høre på vestens bekymringer om deres atomprogram til ikke-fredelige formål, er bøtten vendt og nu begynder Iran igen at berige uran. De begynder allerede tirsdag. Og det er ikke Vesten, der siger det. Denne gang er det Irans atomchef Ali Akbar Salehi. Berigelsen kommer til at foregå i Natanz-anlægget i provinsen Isfahan og er det, der hedder en 20% berigelse (er der nogen læsere der kan uddybe dette?)(kilde her)

Som beskrevet i en tidligere artikel har der været tovtrækkeri om ombytning af beriget uran til uran til fredelige formål. De fleste lande sætter sig ikke imod andre landes forsøg med atomenergi. Men når det handler om forsøg, der kan føre til atomvåben, er den internationele tone en anden.

Vesten mener, at Iran løber fra sine aftaler med IAEA, hvilket også stemmer med en tidligere.

Ahmadinejads regering har tidligere lavet en aftale om ombytning af deres lavt-beriget uran mod materialer, der kun kan anvendes fredeligt. Men nu løber Iran fra deres aftale. Eller også er der flere aftaler med forskellige fortolkninger. Men kan man leve med det?

Der er flere henvisnnger i Haaretz og CNN og JyllandsPosten.

Iranske forsøg med atom-teknologi

Men nu er der mange lande, der har atomvåben. Hvorfor er det slemt, at netop Iran for det? Har Iran ikke truet med at anvende det mod Israel? Man skal langt tilbage i den kolde krig for at finde lignende udtalelser fra statsoverhoveder. Måske under det kolde krig i forbindelse med Cubakrisen. Men opstilling er missiler er ikke nødvendigvis en trussel, men kan også fortolkes som forsvar, mens udtalelser som angreb på Israel ER en trussel. Ligeså vel som hvis Israel truede Iran med destruktion, så er denne trussel-retorik en trussel. Mig bekendt går truslen kun den ene vej, eller tager jeg fejl? Har Israel truet Iran med ødelæggelse?

Hvis Israel og Iran kommer i krig, kan det hurtigt udvikle sig til en altødelæggende mellemøstkrig, med Iran og en del arabiske lande på den ene side (og måske Pakistan, der har atomvåben) og Israel/USA på den anden side og sikkert også Indien, da de ikke kan lide Pakistan, hvis grupperinger har en del terroraktioner på samvittigheden, der kan spores til Pakistan, selvom det måske ikke er den pakistanske regering, der står bag.

Med andre ord – en forfærdelig storkrig. Denne risiko kan forhindres med et Iran uden atomvåben, da Iran er det eneste land, der reelt kan true Israel på sin eksistens i området med militære midler. Hezbollah kan også true, men det er snarere som guerillar og terrorisme, der kan slide Israel op, men Hezbollah er svære at slide op på grund af deres bunkerbyggeri i Libanon. Det vil ikke overraske, hvis HAMAS gør det samme som Hezbollah og denne mistænksomhed er en af hovedårsagerne til, at Gaza-beboere ikke får materiale til at bygge nye huse efter CAST LEAD sidste år. Går denne mangel på byggematerialer ikke ud over den civile gaza-beboer? Jo, men hvad er alternativet? Det er indføre flere byggematerialer og se HAMAS bygge tunneller og bunkere beregnet til krigsførselse mod Israel. Og hvorfor vil HAMAS det? osv.

Bunden i mellemøstkonflikten består i, at jøder har et område midt i et større arabisk område, der ikke er muslimsk. Min påstand er derfor, at hvis Israel var kristent eller hinduistisk, var der også konflikter, men denne årsag er der skrevet mange bøger om, og de omgivende grupperinger (Hezbollah/Hamas/islamiskJihad/Al Quida ….) går endnu videre og søger et Kalifat. Men hvad vil araberne foretrække i Israel, hvor der er ca 1,5 mio? Et HAMAS-lign. Israel eller de rettigheder araberne har idag? Har araberne ikke flere rettigheder og muligheder i Israel idag end arabere i GAZA?

En kun 5 dage gammel udsendelse om Ahmadinejad og hans kommentarer til den seneste udvikling …

Written by semit

8. februar 2010 at 08:25

Efterretninger fra Teheran bekymrer Vesten

med en kommentar

Iran's nukleare faciliteter

Vesten har længe været mistænksom på Irans atomprogram. Det meget anerkendte tyske tidsskrift DER SPIEGEL har dokumenter om hemmelige tests, der sætter spørgsmålstegn ved Teheran ‘s påstande udelukkende at være interesseret i den fredelige udnyttelse af teknologien. Det var sandsynligvis det sidste forsøg på at afdramatisere den nukleare strid med Teheran, uden at skulle henvende sig til dramatiske nye sanktioner eller militær handling. Planen, som blev udformet i Det Hvide Hus i oktober, var russiske og kinesiske støttet og kom med det blå stempel af den amerikanske præsident. Ifølge planen ville Iran sende en stor del af lavt beriget uran til udlandet og modtage af nukleart brændstof til gengæld. Det var en aftale, der var fastsat for alle parter. Iranerne ville have nok materiale til et civilt atomprogram og videnskabelige eksperimenter. Så ville verden være sikker på, at Teheran ikke vil stå med nok fissilt materiale til sit hemmelige indenlandske uranberigelse program – og for hvad Vesten antager, er opbygningen af en atombombe.

Teherans ledere anerkendte “i princippet” foreslaget. Men hver uge udskød de et svar til det internationale samfund med vage hentydninger til et “endelige svar,” og da svaret endelig kom, kom det i form af et mod-forslag. Ifølge dette forslag, insisterede Teheran, at udvekslingen ikke kunne finde sted på én gang, men kun i etaper, og at materialet ikke ville blive sendt til udlandet. Stedet for udvekslingen skulle være  Teheran.

Endnu en gang har den iranske ledelse afvist Vesten med falske løfter om sin vilje til kompromis. Regeringen i Teheran afviste officielt den nukleare udveksling. For at gøre tingene værre, efter Vestens opdagelse af et hemmeligt uranberigelsesprogram anlæg nær Qom, meddelte præsident Mahmoud Ahmadinejad, at han aldrig ville give efter og faktisk ville bygge yderligere 10 berigningsanlæg. Men embedsmænd i Washington og europæiske hovedstæder er i øjeblikket ikke så bekymret over disse urealistiske annonceringer, da de drejer sig om efterretningsrapporter baseret på kilder i Iran og oplysninger fra højtstående afhoppere. De nye oplysninger, siger amerikanske eksperter, vil sandsynligvis få de amerikanske regering til at genoverveje de risici, der kommer fra det Mullah-kontrollerede land i de kommende dage og slå alarm niveau fra gul til rød. Skeptikere, der i fortiden, til tider med rette så, behandlede alarmerende rapporter, som israelske propaganda, er også meget bekymrede. De omfatter eksperter fra FN’s Internationale Atomenergiagentur (IAEA), hvis mål er at forhindre spredning af atomvåben. Efter en omfattende intern undersøgelse konkluderede IAEA embedsmænd, at en bærbar computer fra Iran indeholdt mistænksomt materiale.  Den bærbare nåede amerikanerne gennem Tyskland ‘s udenlandsk efterretningstjeneste, Bundesnachrichtendienst (BND), og blev derefter videregivet til IAEA i Wien.

Rapporter fra Ali Reza Asgari, Iran ‘s tidligere vice-forsvarsminister, viste sig at være lige så informativ. Atomfysisker Shahram Amiri, der “forsvandt” under en pilgrimsrejse til Mekka i juni 2009, menes også at have særligt værdifulde oplysninger. De iranske myndigheder anklagede Saudi-Arabien og De Forenede Stater for kidnapning, men det er mere sandsynligt, at han hoppede af.
Regeringen i Iran har konsekvent fortalt IAEA, at det eneste organ, der er involveret i berigelse af uran er National Energy Council, og at dens arbejde udelukkende var dedikeret til fredelig udnyttelse af teknologien.  Ifølge et klassificeret dokument, er der en hemmelig militær gren af Irans nukleare forsknings-program. De tjenestemænd, der har læst sagen konkluderer, at regeringen i Teheran er alvorligt igang med at udvikle en bombe, og at dens planer er langt fremme. Der er to navne, der vises igen og igen i de dokumenter, især i forbindelse med det hemmelige våben program: Kamran Daneshjoo og Mohsen Fakhrizadeh.
Daneshjoo, 52, Iran ‘s nye minister for videnskab, forskning og teknologi, er også ansvarlig for landets atomenergi, og han ses som en nær allieret til Ahmadinejad. Oppositionsledere siger, at han er en hardliner, der var delvis ansvarlig for den tilsyneladende manipulerede præsidentvalg i juni. Daneshjoo biografi omfatter mindre henvisninger til hans mulige nukleare ekspertise. I beskrivelsen af sig selv, skriver manden med stålsat-grå skæg, at han studerede teknik i den engelske by Manchester, og derefter brugte flere år har arbejdet på et Teheran “Center for Aviation Technology.” Vestlige eksperter mener, at dette center udviklet sig til en underafdeling af Forsvarsministeriet kendt som FEDAT, et akronym for “Department for Expanded Højteknologisk Applications” – det hemmelige hjerte af Irans atomvåbenprogram. Lederen af denne organisation er Mohsen Fakhrizadeh, 48, en officer i Den Revolutionære Garde og professor ved Teheran ‘s Imam Hossein Universitet.
Vestlige efterretningstjenester mener, at selv om atomenergiagenturet og FEDAT konkurrerer på nogle områder, har de aftalt en arbejdsdeling på det centrale spørgsmål om atomvåbenforskning med det atomenergiagenturet, mens FEDAT er involveret i opførelse af et atomart sprænghoved, der skal anvendes i Irans Shahab missiler. Eksperter mener, at Irans forskerne kunne fremstille en primitiv version af bombe i år på størrelse med en lastbil, men at den ville være komprimeret til en størrelse, der ville passe ind i et atomart sprænghoved og derved give den strategiske trussel potentiale. Det har Israel og Vesten været bange for – og at de kunne nå denne fase af et tidspunkt mellem 2012 og 2014.
Iranerne menes at have udført ikke-nukleare test af et detonerende mekanisme for en atombombe mere end seks år siden. Udfordringen i teknologien er at antænde den konventionelle sprængstoffer omkring en urankerne – som er nødvendig for at producere den ønskede kædereaktion. Det menes, at test-serien blev udført med et sprænghoved indkapslet i aluminium. Ifølge de rapporter, der anvendes i Teheran, anvendtes tynde fibre og et kredsløb i stedet for det fissile materiale. Dette gjorde det muligt for dem at måle chokbølger og fotos fra simulering af en atombombe med en vis nøjagtighed. Resultaterne var tilsyneladende så opmuntrende, at den iranske regering siden har klassificeret teknologi som “realistisk”.
SPIEGEL har fået adgang til en FEDAT organisationsplan og en liste med navnene på de videnskabsmænd, der arbejder for agenturet. Det Wien-baserede IAEA har også disse dokumenter, men den iranske præsident hævder, at de er falske og bliver brugt til at miskreditere hans land. Efter indberetning for to år siden, hvor iranerne sagde, at de havde indefrosset deres atomvåben forskning fra 2003, ville CIA og andre efterretningstjenester formentlig give et betydeligt mere nøgtern scenario, ligesom FN’s Sikkerhedsråd overvejer skrappere sanktioner mod Iran.
Mulige sanktioner
Når Frankrig overtager Rådets formandskab i februar, kunne Washington presse på for et opgør. Moskva vil ikke udelukke yderligere straffeforanstaltninger. Kina, der handler for milliarder i energi med Iran, vil være mere tilbøjelige til at blokere for disse foranstaltninger. Kina kunne dog godkende “smarte” sanktioner, såsom rejserestriktioner for højtstående medlemmer af Den Revolutionære Garde og atomfysikere.  Fakhrizadeh er allerede på en liste over tjenestemænd, der er omfattet af sådanne begrænsninger, og Daneshjoo kunne godt være tilføjet i fremtiden.
Men Vesten ville formentlig være på egen hånd, når sanktionerne håndhæves, og som ville være virkelig skadeligt for Iran – og til sin egen, rentable handelsmæssige forbindelser med Teheran. Det mest effektive våben ville være brændstofembargo. På grund af manglende kapacitet på raffinaderierne har Iran verdens næststørste oliereserver. Sanktionerne vil udløse en kraftig stigning i prisen på benzin, og uvægerligt føre til social uro. Eksperter er uenige om, hvorvidt det vil være rettet mod den upopulære regime, eller hvis landets ledere atter kunne ophidse det iranske folk mod de “onde Vesten.” Dette efterlader den militære løsning. Bortset fra de politiske konsekvenser og muligheden for modangreb, vil bombning af Irans nukleare anlæg vil være særdeles vanskeligt. De nukleare aktiviteter er bogstaveligt talt begravet under jorden på steder, som ville være næsten umuligt at nå med konventionelle våben. Mens selv israelske eksperter er skeptiske over, hvor meget skade bombning af nukleare faciliter vil kunne gøre. Den normalt besindige amerikanske general David Petraeus lød ligefrem krigerisk når han bliver spurgt, om de iranske nukleare anlæg kunne blive angrebet militært. “Nå, de kan sikkert blive bombet,” sagde han blot to uger siden i Washington.
Oversat fra tysk af Christopher Sultan og google til dansk.
Af Dieter Bednarz, Erich Follath og Holger Stark
Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

%d bloggers like this: