Semiten's Blog

Libanon får ny regering, som er domineret af Hizbollah, der støttes af Syrien og Iran. Libanons premierminister, Najib Mikati, har præsenteret en ny lregering, som er domineret af det iransk-støttede Hizbollah og dets allierede. Den ny regering blev hilst velkommen af Syriens præsident, Bashar al-Assad, der også støtter Hizbollah, og som i øjeblikket er under pres fra regeringsfjendtlige demonstranter. Til gengæld ventes den ny libanesiske regering at få en lunken modtagelse i Vesten.

Mikati blev udnævnt som premierminister, efter at Hizbollah og dets allierede væltede den USA-støttede Saad al-Hariri i januar efter en strid om en FN-undersøgelse af drabet på Hariris far, Rafik al-Hariri, i 2005.

Det shiamuslimske Hizbollah og dets kristne og drusiske allierede sikrede sig 18 pladser i regeringen, hvilket er syv ministre flere end i Hariris koalitionsregering.

Hizbollahs leder, Sayyed Hassan Nasrallah, har givet Syrens Assad sin støtte og sagt, at hvis den syriske regering falder, så vil det tjene USA’s og Israels interesser.

kilde: JP

Og hvad er det så Hizbollah vil? Deres charter er således.

Efter uafhængighedskrigen i Israel i1948 skabtes i denne krig 6-700.000 arabiske flygtninge, der senere blev kaldt palæstinensiske flygtninge og 850.000 -1.000.000 jødiske flygtninge de følgende år fra de arabiske lande og Iran, da jøderne nu blev diskrimineret af de arabiske lande – og stadig til den dag i dag diskrimineres.

Israel integrerede de nye flygtninge fra de arabiske lande, så meget at man i daglig tale ikke længere snakker om dem.
Da araberne ikke blev taget vel imod af de arabiske lande efterIsraels uafhængighedskrig, oprettedes UNWRA under FN med det formål at integrere de flygtende i de områder, de nu var kommet til, især, Ægypten, Gaza, Jordan, Libanon, Syrien og også andre arabiske stater. Det er ikke lykkedes UNWRA at integrere alle, så der er stadig en gruppe med flygtningestatus. I nogen tilfælde kaldes de statsløse, fordi de ikke har en stat, som de tilhører. Modsat Danmark, der integrerer flygtninge over nogle år, gør de arabiske lande det ikke og så holdes de arabiske (senere kaldet palæstinensiske) flygtninge i byer og lejre. Flygtningeproblemet burde have været en smal sag, for UNWRA fik 1 år til at løse problemet. Hvorfor bliver UNWRA ved med at sikre deres flygtningestatus istedet for at arbejde for integration? I Danmark har man også lejre, men flygtninge sluses ud over nogle år. Nogen politikere vil endda have, at flygtninge sluses ud i samfundet med det samme i den tro, at integration går hurtigere. Så Danmark gør dog noget for at integrere flygtninge, hvad UNWRA ikke gør, der holder folk i lejre helt op til idag – i 62 år! Er det menneskeligt? Eller er UNWRA umenneskelige? På deres hjemmeside reklamerer de ligefrem med, at de nu har over 60 år på bagen. Er det et succeskriterie? Skal UNWRA bevares som arbejdsplads for de ansatte, eller har det højere prioritet at afvikle UNWRA med baggrund i deres oprindelige formål – integration og placering af flygtninge?

Efter 6 dages-krigen (June 5-10, 1967) hvor Israel erobrede Golan, Gaza, Sinai og Vestbredden blev dette felttog senere i FN til en resolution om tilbagetrækning. Baggrunden var, at udenlandske tropper langs Israels grænser gjorde klar til angreb, hvorfor Israel startede. I nogle tilfælde er et angreb det bedste forsvar og det kommer lidt an på hvor man læser, hvem der startede hvad. Generel Nasser af Ægypten havde få dage forinden udvist FN-tropper fra Sinai og opstillet tropper langs grænsen til Israel.

Det er ofte blevet fremført, at Israel ikke har opfyldt resolutionen om tilbagetrækning, men det kan man faktisk ikke, idet

• Man skal forhandle fred med andre lande, dvs. Ægypten, Jordan og Syrien. Palæstinenserne er ikke et land men en befolkning, og det er lande, man skal diskuttere med.
• Man kan kun trække sig tilbage til anerkendte grænser. Israel har kun anerkendte grænser mod Ægypten (det er aftalt i fredsaftaler), Jordan (det er aftalt i fredsaftaler) og Libanon (aftalt ad hoc), mens der ingen grænse er til det område, nogen vil mene skal være et Palæstina. Der findes en ‘grøn linie’, der er våbenstilstandslinien mellem Israel og de arabiske stater fra 1949, men en FN-grænse eller forhandlet grænse er det ikke.
• Tilbagetrækning skal være samtidigt med, at fjenden lægger sine våben. Det er ikke rigtigt sket i Gaza på trods af tilbagetrækning, men det er sket i fx Sinai. Der ER ingen angreb derfra.
• Det var ikke palæstinenserne Israel var i krig med.

Men en stor del af resolutionen er gennemført, herunder

• Fredsaftaler med andre lande, Libanon, Jordan og Ægypten, men ikke Syrien
• Tilbagetrækning, der dækker det meste besatte/erobrede omåde. Det gælder navnligt Sinai og Gaza
• Syrien har ikke anerkendt Israels grænser eller landets legitimitet og derfor er Golan-højderne stadigvæk et stridspunkt

Resolution 242

1. Withdrawal of Israel armed forces from territories occupied in the recent conflict
2. Termination of all claims or states of belligerency and respect for and acknowledgment of the sovereignty, territorial integrity and political independence of every State in the area and their right to live in peace within secure and recognized boundaries free from threats or acts of force.

Israel efter 6-dages krigen. Langt det meste erobrede område er tilbageleveret – når der samtidigt laves fredsaftaler.

Libanons næste premierminister er den islamiske bevægelse Hizbollahs kandidat. Således har landets præsident, Michel Suleiman, udnævnt Najib Mikati til ny mand i spidsen for regeringen. Telemilliardæren Mikati blev udnævnt efter en afstemning i parlamentet tirsdag. Her var der 68 stemmer for ham, mens modkandidaten Saad Hariri fik 60 stemmer …

kilde: metroexpress

Hvis Hezbollah eller deres støtter får magten i Libanon, så får Israel et problem ved angreb på Israel fra Libanon, for så er det selve Libanon, som Israel er i krig med. Tidligere krige var mod Hezbollah (2006) og tidligere endnu med PLO (1. Libanonkrig), men aldrig mod landet Libanon. Israel bekæmper jo heller ikke Gaza men kun de områder eller militser, der angriber Israel. Men hvem er så Hezbollah? In their own words: THE HIZBALLAH PROGRAM

Palæstinensiske flygtninge i Libanon har to gange større sandsynlighed for at leve i fattigdom end andre libanesere viser en foreløbige rapport. Den “Socio-Økonomisk Redegørelse for palæstinensiske flygtninge i Libanon” er den første omfattende evaluering af sin art. Den vurderer demografien for den palæstinensiske befolkning samt deres adgang til arbejdsmarkedet og forskellige sundheds-, uddannelsesinstitutioner og boliganvisninger. Det fuldstændige resultater for Den Europæiske Union (EU)-finansierede undersøgelse forventes ikke før udgangen af den måned, men de første resultater tegner et temmelig dystert billede for 260.000 – 280.000 palæstinensiske flygtninge, konstaterer rapporten. Der er betydeligt færre end de 425.000 FN registrerede flygtninge, hvoraf mange menes at have udvandret for at søge arbejde.

“Enhver, der har besøgt en af de palæstinensiske lejre i Libanon ved, at fattigdom er udbredt der, og de levevilkår simpelthen er uacceptable for et midt-indkomst land,” sagde EU-operation sektionsleder DIEGE Escalona Paturel. “Indtil i dag har der ikke været pålidelige data om den socio-økonomiske situation og fattigdommen i lejrene og deres eksistens, og dermed har alle programmer og kampagner har været baseret på skøn og gætterier og i bedste fald propaganda.

Undersøgelsen, foretaget af forskere ved Det Amerikanske Universitet Beirut (AUB) i koordination med FN’s Hjælpeorganisation Work Agency (UNRWA) statistikere, fandt atarbejdsløse blandt palæstinenserne var 56 procent mod kun 38 procent af den erhvervsaktive befolkning. 53.000 ud af 120.000 flygtninge – anses for at være i stabil beskæftigelse.

Kun 6 procent af palæstinenserne går på universitetet, i modsætning til 20 procent af libanesere, hedder det i rapporten.

En stor del af skylden placeres på de statslige restriktioner, der kræver, at palæstinenserne skal have arbejdstilladelse, og som på trods af de seneste lempelser stadig udelukker palæstinensere fra visse erhverv, såsom medicin.

kilde: elderofziyon

1. Den franske premierminister Francois Fillon har efter sigende informeret Premier Saad Hariri, at Paris snart vil give Libanon omkring 100 HOT anti-tank missiler. Den Pan-arabiske avis al-Hayat citerede franske kilder for at sige, at Fillon drøftet spørgsmålet med Hariri ved den libanesiske premierministers besøg i Paris for to uger siden. Den franske regering besluttede at forsyne Libanon med missiler uden nogen betingelse, og i støtte for de libanesiske statslige institutioner og regeringen, siger kilder. HOT missilerne er monteret på Gazelle helikoptere, som Libanon har modtaget fra De Forenede Arabiske Emirater.

kilde: naharnet

2. Den israelske hær har gennemført en af de mest omfattende øvelser, de har holdt i de senere år som forberedelse til en eventuel krig med Libanon, rapporterede YnetNews fredag. Begivenheden fandt sted i Golan-højderne, er det sagt.Tusindvis af soldater og hundredvis af pansrede køretøjer trænede med simulerede antitank missiler, raketter og mortergranater – samt simuleret kamp med Hizbollah-agenter.

Den højtstående officer sagde, at intensiv træning og den israelske hærs nye teknologi vil øge troppernes evner på slagmarken. “Det er nu muligt at ramme et større antal mål i løbet af en kortere periode,” sagde han.

kilde: naharnet

Er det svært at lægge 1+2 sammen? Det er lige op over? Som i 6-dages krigen var jordanske og ægyptiske tropper stillet op langs grænsen til Israel og områderne ryddet for FN-personel, hvorefter Israel var først på aftrækkeren. Det kan hurtigt gentage sig, hvorefter Israel vil få skylden for at starte en krig. Men hvis man er sikker på at blive angrebet af andre, er det så ikke logisk at følgen er et angreb mod netop dem, der ønsker at angribe. Men selvfølgelig skal man være sikker i sin sag.

Så er det kommet frem, at Saidiarabien er bange for det iranske regime og deres støtte til Hezbollah, så Saudierne nu også ønsker at bekæmpe Hezbollah, der støttes af Iran. Det er endnu et skridt mod bedre forståelse mellel Saudierne og Israel, der også har Hezbollah som fjende. Libanesiske aviser har flere gange fortalt, hvordan man frygter at Hizbollah overtager selve Libanon, mens Hezbollah idag mere er en privat militant islamisk bevægelse, som de færreste kan lide, men dog nogle i Libanon og naturligvis Iran. Desværre må Libanon endnu engang stå for skud, da omkring 100.000 dræbtes i borgerkrigen i 70erne. Libanon ligger mellem vesten og østen og kampe kæmpes der.

Saudierne ville have soldater i Libanon.

Israel vil have SMS-beskeder i områder med risiko for missilangreb. Projektet blev udviklet efter konflikten med Hizbollah i 2006. Israel’s militær sagde mandag, at den vil investere 27 millioner shekel (omkring $ 12700000) til at udvikle et system, der kan sende mobil-beskeder til borgere i områder med risiko for missilangreb. Systemet forventes at være operationelt i juni 2011 og vil blive udviklet i et fællesskab af israelske eViglio og Sveriges Ericsson. Projektet startede i 2006 efter en konflikt mellem israelske styrker og den radikale islamiske bevægelse Hizbollah i det sydlige Libanon. På det tidspunkt blev byer ramt af missiler i det nordlige Israel. Advarslen kan, ifølge en rapport i den israelske avis Haaretz, sendes til mobiltelefoner, tv, radio-stationer, hjemmesider og bestyrelser i offentlige områder. Med det nye system vil alle indberetninger kunne sendes til regionerne medrisiko for angreb. Teksten er forprogrammeret til hver enkelt situation og kan komme på flere sprog samtidig, og kan også tjene til at advare borgerne i tilfælde af naturkatastrofer som jordskælv og orkaner.

kilde: hebreu.blogspot.com

USA's FN-ambassadør Susan Rice

Syrien har vist “åbenlys foragt” for Libanons suverænitet og fortsætter med at bevæbne den libanesiske Hizbollah-guerilla, sagde USA’s ambassadør ved FN Susan Rice sagde i torsdags. “Syrien har især vist åbenlys foragt for suverænitet, territorialt integritet og politisk uafhængighed i Libanon,” fortalte Rice reporterer som FN’s Sikkerhedsråd holdt for lukkede døre. Syrien fortsætter med at levere mere og mere sofistikerede våben til libanesiske militser, herunder Hizbollah, på trods af sikkerhedsrådets resolution 1680, der opfordrer Syrien til at iværksætte foranstaltninger mod export af våben ind på libanesisk territorium, “sagde hun.
U.S.: Syria flouts Lebanon’s sovereignty, arms Hezbollah – Haaretz Daily Newspaper | Israel News / haaretz

Ahmandinejad skal senere mødes med Hezbollah's Nasrallah

Irans præsident Mahmoud Ahmadinejad vil være i Libanon idag, og planlægger at besøge grænsehegnet til Israel, hvor han har lovet at kyle en “symbolsk sten” i den jødiske stat for at udtrykke sin solidaritet med dem, der kæmper mod den “zionistiske entitet”. Den drusiske-israelske lovgiver Ayoub Kara (Likud) er ved at forberede Israels svar: Frigivelse af 2.000 blå og hvide balloner i den iranske leder’s ansigt. “Vi planlægger at flyve 2.000 balloner over den nordlige grænse til Libanon, når Ahmadinejad kommer på besøg onsdag” fortalte Kara Voice of Israels radio. ”De balloner repræsenterer det faktum, at det jødiske folk er kommet hjem efter 2.000 års eksil, og de går ingen steder.”
Selvom Kara ikke selv er jødisk, udtrykte han enorm tilfredshed med den jødiske stat, og  konstaterer, at hvis det ikke fandtes, ville hele Mellemøsten ligne Iran.
Kara har længe været den mest frimodig ikke-jødiske israelske politiker til støtte for Israels ret til at eksistere og jødernes ret til at anvende deres bibelske hjemland.

kilde: israelifront

I februar 2005 blev den populære premierminister i Libanon, Rafiq Hariri, myrdet. Mordet chokerede verden, for Hariri var populær og søgte demokratisering af hele Mellemøsten, og konsekvenserne af Hariris bortgang blev enorme for hele regionen. Mange organisationer og nationer er blevet beskyldt for at stå bag mordet, bla. Israel, al-Qaida, Hizbollah og Syrien. Men mordet er aldrig blevet opklaret, og de fleste antager, at der stod et komplot bag. Bla. forsvandt stort set alt bevismateriale på mystisk vis fra det sted, hvor bomben mod Hariris bil sprang.

på DR2 23:00 1 september

kilde: dr

I februar 2005 blev den populære premierminister i Libanon, Rafiq Hariri, myrdet. Ingen har nogensinde tilstået drabet, men mordet blev afgørende for den senere udvikling i hele Mellemøsten. Og Libanon har siden gennemgået to krige, FM-indgriben og masser af terrorangreb.

via Mordet i Beirut 1:3.

Palæstinensiske flygtninge i Libanon fået lov at arbejde inden for mere end 70 fag, der hidtil har været lukket land for dem. Hidtil har flygtningene haft forbud mod at tage arbejde i 77 forskellige fag og har været henvist til dårligt betalte job inden for eksempelvis byggeri og landbrug. Fremover kan de søge arbejde næsten på lige fod med andre.
Især kristne politikere i Libanon frygter, at det vil rykke ved den skrøbelige magtbalance mellem kristne og muslimer, hvis de mange palæstinensiske flygtninge får udvidede rettigheder. ritzau.

kilde: Politiken

Her er forskelsbehandling, der vil noget, baseret på identifikation eller etnicitet. Tænk hvis det var Israel, hvor 400.000 arabere havde færre rettigheder. Sikket et ramaskrig, men når det foregår i et arabiske land … er der ingen, der siger noget. Lige så vel som forskelsbehandling af kvinder mmm i de arabiske lande, der foregår idag.

I går besluttede Libanons parlament at give flere rettigheder og beskæftigelse til dets 400.000 palæstinensere, hvilket er et ændring af den regel, der forbød dem de fleste jobmuligheder i årtier.

“Parlamentet godkendte en lovændring om ophævelse af tidligere restriktioner for beskæftigelsen for palæstinensiske flygtninge, der nu vil få ret til at arbejde på ethvert område” siger en højtstående embedsmand til nyhedsbureauet AFP.

kilde INN &  jpost

Der er vist de færreste, der ved, at der er forskelsbehandling i Libanon, hvis man er palæstinenser. Men det er ikke noget særsyn da ligende regler for forskelsbehandling i Saudiarabien, Iran, Yemen etc er almindelige når det handler om tro, køn, seksualitet og religion. Forskelsbehandling i disse lande er vist mere kendte.

Efter utallige selvmordsbomber i Israel angreb Israel Jenin i april 2002 på vestbredden i den tro, at selvmordsbombemænd blev udklækket her. Den israelske militære aktion gik verden rundt med betegnelsen massakre, fordi Palæstinensiske ledere, herunder Saeb Erakat, fortalte CNN, at Israelske tropper havde dræbt mere end 500 folk. Og Erekat var ikke alene om standpunktet. Således fortalte Peter Hansen, Commissioner-general af United Nations Relief og Works Agency (UNRWA) til Jyllands-Posten, at 300-400 Palæstinensere var dræbt i Jenin.

Da konflikten var overstået og lagt på afstand, kom man frem til 54 ifølge Israelske militærkilder, men også af modparten Mousa Kadoura, direktør af Yasser Arafat’s Fatah i det nordlige Vestbredden, at 56 palæstinensere dræbtes i Jenin (Washington Times, May 1, 2002). Dem, der led størst tab, fandt frem til 56 dræbte. Israelerne havde selv 23 dræbte.

Der findes et film, der beskriver baggrunden om konflikten i Jenin og hvordan israelerne kæmpede fra hus til hus for at minimere tab og kun ramme de skyldige, selvom ethvert tab er et for meget, men det er ikke alene palæstinensiske tab, der har været meningsløse; det er ligeså meningsløst at blive dræbt i selvmordbomber og årene efter konflikten etableredes sikkerhedsmuren og jeg mindes heller ikke, at der har været flere af den type konflikter siden. Sikkerhedsmuren har tjent det formål at selvmordsbombemænd ikke har adgang til Israel samt at Israels respons i Jenin ikke gentages, og tjener derved begge befolkningers interesse. De folk der samles for at gøre opmærksom på Jenin  - Gør de også opmærksom på de israelske tab i selvmordsaktioner?

Det er ikke første gang, at terrorister (selvmordsbombemænd) anvender flygtningelejre som opholdssted eller sagt negativt, som civilt skjold, for det gjorde man også i Sabre & Shatilla i Libanon i 1982, da kristne falangister angreb disse 2 flygtningelejre med det formål at fange/dræbe drabsmændende på den daværende libanensiske præsident Bashir Gemayel. De kristne falangister gik ifølge historien for hårdt til værks og dræbte mange hundrede civile, der reelt var flygtninge. Det var i den libanesiske borgerkrig, men ikke desto mindre, fik israelerne skylden for massakren, fordi det var Ariel Sharon, der tillod falangisterne at gå ind i lejrene for at fange morderne. Men falangister gik videre med overdreven magt, der kostede flere hundrede livet, nogen siger op til 1000. Der findes endda mindegrupper, men disse grupper retter ansvaret på Israel og ikke falangisterne. Hvorfor er det Israel, nogen grupper betragter som de skyldige, og ikke falangisterne?

TRYK - for en forstørrelse.

Yderligere information:

http://www.weeklystandard.com/Content/Public/Articles/000/000/001/218vnicq.asp

http://www.peacewithrealism.org/pdc/jenin.htm

http://www.honestreporting.com/articles/45884734/reports/Jeningrad_What_the_British_Media_Said.asp

Jenin - Historien før og under konflikten - Tryk på billedet

Den 3 august var der et mindre sammenstød på den israelske/libanesiske grænse, da Israel skulle beskære et træ på den anden side af et hegn, der ikke er en grænse men til gengæld – et hegn. LFA, den libanesiske hær skød og ialt dræbtes 5 mennesker af træfninger, heraf 1 israelsk soldat, 1 journalist og 2 libanesiske soldater og 1 civil fra Libanon. Men hvorfor opholdt der sig 5 fotografer til træ-beskæring i det hele taget?

Men måske har de interesser i botanik som fritidshobby. Eller afventer de en ny krig mellem Israel og Libanon. En anden blogger har fundet deres billeder frem mediaBackspin og undrer sig over at en non-event dækkes så kraftigt. Fotograferne kunne jo ikke vide, at der ville blive kampe, vel?

Tjek den omfattende mediedækning af træbeskæring, endda inde på Israels jord.

kilde: media backspin & eldorofziyon

Der blogges nu live hos muqata på grund af de nye konfrontationer omkring den libanesiske/israelske grænse hvor 3 soldater meldes dræbt.

kilde: elderofziyon & Mugata

IDF-styrker under Israels 2006-krig med Hizbollah i Libanon Foto: IDF

En IDF-tank og libanesiske styrker har udvekslet ild og en Katyusha raket er landet i Galilæa. Det sydlige Libanon har traditionelt været en højborg for Hizbollah, men libanesiske tropper er vendt tilbage til området i 2006 efter Israels månedlange sommerkrig med Hezbollah. En FN-fredsbevarende styrke, UNIFIL, er også indsat i området.

Tirsdagens sammenstød kommer efter et raketangreb i mandags i den sydlige by Eilat og Akaba i Jordan, hvor en jordansk statsborger blev dræbt og fem andre blev såret.

kilde: haaretz

Israel frygter, at Hezbollah graver en tunnel fra Libanon til Israel for at angribe bosættere i de nordlige bygder eller den israelske hærs stillinger. IDF er bekymret for, om Hizbollah vil kidnappede soldater, som de har gjordt to gange i fortiden.

kilde: Ma’an

Og det er ikke arrangeret af terrostier eller forbindelser til Hezbollah? nå ikke  ????, så check videoen.

Der er for tiden divergerende oplysninger om flotillaen fra Libanon i det hele taget kommer af sted. Denne Video bekræfter mens nogle artikler på nettet afkræfter. Men hvis der er Hizbollahfolk om bord og de angriber Israels soldater, så spår jeg ikke om følgerne ….

Libanon tillader ny flotilla at sejle til Cypern. Libanesiske myndigheder har givet Julia skibet tilladelse til at sejle til Cypern, ikke direkte til Gaza, på grund af libanesiske lovgivning, der forbyder sejlads til og fra havne under israelsk kontrol.

kilde: haaretz