Semiten's Blog

Danny Ayalon, Israels viceudenrigsminister, forklarer de historiske kendsgerninger i forbindelse med den pan-arabiske konflikt med Israel.

Denne korte video forklarer om dagens misforståelser om “Vestbredden”, “den israelske besættelse” og “1967-grænser”. 6 minutter og 17 sekunder – det er alt hvad du behøver for at sætte den arabiske konflikt med den jødiske stat i dens rette sammenhæng,

Se filmen – og spred budskabet

tip: ilyameyer

Undertiden beskrives Gaza og Vestbredden som humanitære katastrofeområder og der er sikkert også enklaver af fattigdom og nød, ligesom i andre storbyer eller landområder, men de færreste er klar over indbyggernes innovation og evne til at få land og by til blomstre, tiltrække investorer og kapital samt at forberede turisme med dyre hoteller og restauranter, vandlande og shoppingcentre. Vedlagt er eksempler fra Ramallah og Gaza og nogen vil sige, at det er ikke hele sandheden, nej udpluk er aldrig den fulde sandhed, men dog viser klippene en del af sandheden, men hvis nogen taler om fattigdom/elendighed i de arabiske/palæstinensiske områder, kan løsningen ligge lige for døren ved selv at omfordele goder og kapital fra luksus til daglige fornødenheder. Det er let at pege fingre og sige, at deres ønsker om forbedringer skal komme fra zionisterne, israelerne, araberne, verdenssamfundet, EU osv, men nogen kan ikke se skoven for bare træer – DE HAR SELV PENGE som klippene viser.

Det store spørgsmål er, hvorfor nogen, selvom det er færre og færre, ønsker at give et indtryk af Gaza som humanitært katastrofeområde. Mit bud er, at det er fordi Israel er allieret med USA, så derfor er kampen mod USA (for marxister) også en kamp mod EU, Israel og andre af USA’s allierede. Et andet bud er islamisk imperialisme, idet Israel ligger i et centralt område for Islam og derfor er jøder ikke velkomne i mange arabiske kerneområder. Bl.a. måtte 7-800.000 jøder flygte fra de arabiske lande efter Israels oprettelse og de kristne bliver også forfulgt i især Egypten, hvor de kalder sig koptere og også Nigeria, hvor islamiske grupper ofte brænder kirker af og myrder kristne. De kristne er altså heller ikke velkomne og konvertitter forfølges i flere lande.

10 ukendte facts om vestbredden præsenteres i videoen, der ses ved at trykke på billedet ovenover. Men hvor ukendte disse facts er, må seeren selv afgøre.

Hvis du ikke er dus med Israels og jødedommens første tid, så findes denne video, der fortæller om Abrahams første færd samt hans efterkommere samt hvorfor deres vandring har stærk forbindelse med vestbredden, også kaldet Judæa og Samaria. Det er faktisk kun i nyere tid at vestbredden hed vestbredden og blev navngivet efter Jordans erobring af Judæa og Samaria i 1948-49. Senere i 6-dageskrigen erobrede Israel denne del af Jordan, hvorefter man pludselig sagde, at Israel have besat Palæstina. Hallo!
Det var Jordan, der lå på området kaldet vestbredden og før Jordan erobrede vestbredden var det resterne af ‘det britiske mandat palæstina’, som Storbritanien administrerede efter de allieredes sejr i 1 verdenskrig. Men hvad var området før ‘det britiske mandat palæstina’? Området var tabt i 1 verdenskrig af det osmanniske styre, der var blandt de få lande, der samarbejdede med Tyskland.

‘Det britisk mandat palæstina’ var navngivning for et geografisk område, hvor en delmængde, siden romerne, kaldtes palæstina. En stor del af forvirringen i dagens debat består i, at nogen tror, at palæstina faktisk var et land eller et rige eller en stat, som enten britterne eller Israel har besat. Men det er ikke mere land end Sjælland eller Djursland er et land eller en stat. Også idag hører man om, at ‘palæstina er besat’. Det må bero på troen på, at før Israel eller Jordan erobrede det, der svarer til vestbredden, at der faktisk var et land, der hed palæstina. Men er det sandt?

Vestbredden er en relativ ny betegnelse for et område vest for Jordanfloden, der deler Israel og Jordan. Da Jordan erobrede Samaria og Judæa i 1948 ændrede Jordan navnene til Vestbredden, et historisk jødisk/israelsk område. Af samme grund kaldes området øst for Jordanfloden Østbredden men anvendes sjældnere. Også dette område har rod i biblen/Israel/jødiske byer. Nu kan man på 2 minutter se denne video og lære 10 facts om vestbredden.

Af andre kaldt apartheidmuren. Men hvad er det, der er apartheid?

• Der findes muslimer på begge sider af muren.
• Der findes jøder på begge sider af muren.
• Der findes  kristne på begge sider af muren.
• Der er både hvide og farvede på begge sider af muren.
• Men der er kun formodede selvmordsbombmemænd på den ene side af muren. Det siger erfaringen.

Og hvorfor skal den fjernes, som foreslået af nogle? For at let adgang for borgere på Vestbredden til Israel skal prioriteres højere end 100vis af døde i selvmordsbomber ?

Bedøm selv, om der er rimelig grund til, at muren eksisterer, ved at trykke på billedet

Skal den rives ned? Gerne, da den ikke pynter og gør færdsel besværligere. Men skal man ikke være sikker på, at det ikke giver øget selvmordsaktivitet? Fordi historien siger det modsatte.

Er det tale om kollektive begrænsninger for indbyggerne på Vestbredden? Få mennesker er selvmordsbombemænd, men alle betaler en pris i form af begrænsninger? Ja

Men er det anderledes, end at få i Danmark misbruger en kniv i nattelivet, hvorefter alle borgere ikke længere må gå med kniv? Nej. Det er også kollektive begrænsninger.

Det er ligeledes ingen straf, men besværligt at anvende diverse adgange og sikkerhedskontroller i lufthavnen inden ferieturen. Derfor er begræsninger et mere korrekt udtryk end kollektiv straf, et andet udtryk nogen anvender i forbindelse med adgang til den anden side af muren. Ville det være bedre uden kontroller i lufthavnen? Ja – på betingelse af, at der ingen bombemænd og flykaprere var imellem. Betaler vi så ikke alle sammen en pris for ganske få krimnelle? Jo, men hvad er alternativet? Ingen kontrol?

Må jeg mindre om, at hvis der er lettere adgang fra Vestbredden til Israel uden mur, så er der ligeledes lettere adgang for israelere til Vestbredden, dvs integration styrkes mellem Israel og Vestbredden og en anneksion kommer snigende uden mur, eller hvad?

Obama har idag holdt en tale om forholdene i mellemøsten. En del af talen handlede om en 2 statsløsning, En jødisk stat til jøderne og en palæstinensisk stat til palæstinenerne. Grænsen skan baseres på 1967-linierne med justeringer.

Dette er lige præcis hvad Camp David aftalen i 2000 og Livni/Olmert planen i 2008 gik ud på. Men palæstinenserne sagde nej, så det gør de sikkert også denne gang.

Olmerts fredsplan

Kortet viser, hvilke områder af Israel, tidligere premierminister Ehud Olmert ville afgive i en fredsaftale med palæstinenserne. Kortet, der er fra avisen Ha’aretz, er baseret på kilder, der har modtaget detaljerede rapporter fra Olmerts samtaler med PA præsident Mahmoud Abbas. Olmert foreslog  at udvide Gaza-striben mod øst, mod de frugtbare områder fra flere israelske landbrugs-kollektiver. Han foreslog også, at den fremtidige palæstinensiske stat skulle have områder i Beit She’an Valley, i Judæa bakker, Lachish og Yatir skov.

Et forslag, der mere eller mindre svarer til dette kort viste Olmert PA præsident Mahmoud Abbas i september 2008. Abbas aldrig kom tilbage med et svar, og forhandlingerne endte, skriver Ha’aretz. Ifølge Ehud Olmert ønskede Abbas ikke til at underskrive en aftale, der ville sætte en stopper for alle fremtidige territoriale krav for palæstinenserne.

Olmert ville beholde 6,3 procent af Vestbredden. Inden for dette område bor 75 procent af de jødiske bosættere. For at gennemføre planen, ville det være nødvendigt at evakuere tusinder af bosættere, herunder kendte bosættelser som Ofra, Beit El, Elon Moreh og Kiryat Arba. Også de små jødiske samfund i Hebron gik Olmert også ind for at evakuere.
Landområder (markeret med rødt), der svarer til 5,8 procent af Vestbredden ville blive afstået fra israelsk område, samt en korridor mellem Gaza-striben og Vestbredden.

kilde: MIDTØSTEN

Det er fjerde gang palæstinensrne afviser et Palæstina. Først var

• FN’s delingsplan fra 1947, hvor det vestlige ‘britiske mandat palæstina’ blev delt op i 2, der førte til uafhængighedskrigen
• fra 1948-67 var Vesbredden jordansk, men uden initiativer fra Palæstinenserne/PLO til at gøre området selvstændigt, og da havde de muligheden, endda med Østjerusalem som hovedstad
• Camp David år 2000 hvor Vestbredden blev Palæstina
• 2008 hvor Olmert og senere Livni har foreslået ovenstående

Derfor er kampen for et Palæstina ikke seriøs. Det handler om noget andet, nemlig den jødiske stats ophør via aftaler om, at de oprindelige flygtninges efterkommeres mulighed for tilbagegvenden, altså ret til de jorde eller huse, som flygtningene i familien kom fra (men skal det så ikke gælde alle verdens flygtninge?).

Hvorfor er det slemt, at der ikke er en jødisk stat? Fordi en jødisk stat kunne være sikkerhedsnet for de utallige holocausts, der har været de sidste 2000 år. Derudover er Israel jødernes forsikring, at når der er forfølgelse og diskrimination har de et sted, der varetager deres interessser. Måske skulle man sige at, der desværre er brug for et sikkerhedsnet, for uden forskelsbehandling og forfølgelse, var argumenetet for Israel mindre.

Hebron er kendt for

• At være Israels hovedstad før Jerusalem for nogle tusinde år siden
• Massakren på jøder i 1929
• En grotte ved Hebron anses traditionelt for Abrahams, Sarahs, Isaks, Rebekkas, Jakobs og Leahs gravkammer. Efter Grædemuren i Jerusalem, er grotten det næsthelligste sted for jøder.
• At der bor 450 jøder blandt 120.000 arabere/palæstinensere.

Sidstnævnte er ofte et stridsspørgsmål, men hvad er problemet i at 450 jøder bor blandt 120.000 arabere? Hvad nu hvis der boede 450 muslimer blandt 120.000 Ålborgensere? Er det et problem? I så fald er det flertallet, der har et problem. At der er 450 med en anden tro er vel en menneskeret. De 450 jøder er så upopulære at de griber til våben for at forsvare sig. Modparten vil sikkert sige det modsatte. Så det kan være hønen og ægget.

Hebrons status har været meget omskiftelig. Idag er det PA (Palestine Authority), før det Israelsk territorie/administreret, før det jordansk, før det engelsk mandatstyre, før det osmannisk/tyrkisk, før det….

Lidt om Hebron - Tryk på billedet

Efter 6 dages-krigen (June 5-10, 1967) hvor Israel erobrede Golan, Gaza, Sinai og Vestbredden blev dette felttog senere i FN til en resolution om tilbagetrækning. Baggrunden var, at udenlandske tropper langs Israels grænser gjorde klar til angreb, hvorfor Israel startede. I nogle tilfælde er et angreb det bedste forsvar og det kommer lidt an på hvor man læser, hvem der startede hvad. Generel Nasser af Ægypten havde få dage forinden udvist FN-tropper fra Sinai og opstillet tropper langs grænsen til Israel.

Det er ofte blevet fremført, at Israel ikke har opfyldt resolutionen om tilbagetrækning, men det kan man faktisk ikke, idet

• Man skal forhandle fred med andre lande, dvs. Ægypten, Jordan og Syrien. Palæstinenserne er ikke et land men en befolkning, og det er lande, man skal diskuttere med.
• Man kan kun trække sig tilbage til anerkendte grænser. Israel har kun anerkendte grænser mod Ægypten (det er aftalt i fredsaftaler), Jordan (det er aftalt i fredsaftaler) og Libanon (aftalt ad hoc), mens der ingen grænse er til det område, nogen vil mene skal være et Palæstina. Der findes en ‘grøn linie’, der er våbenstilstandslinien mellem Israel og de arabiske stater fra 1949, men en FN-grænse eller forhandlet grænse er det ikke.
• Tilbagetrækning skal være samtidigt med, at fjenden lægger sine våben. Det er ikke rigtigt sket i Gaza på trods af tilbagetrækning, men det er sket i fx Sinai. Der ER ingen angreb derfra.
• Det var ikke palæstinenserne Israel var i krig med.

Men en stor del af resolutionen er gennemført, herunder

• Fredsaftaler med andre lande, Libanon, Jordan og Ægypten, men ikke Syrien
• Tilbagetrækning, der dækker det meste besatte/erobrede omåde. Det gælder navnligt Sinai og Gaza
• Syrien har ikke anerkendt Israels grænser eller landets legitimitet og derfor er Golan-højderne stadigvæk et stridspunkt

Resolution 242

1. Withdrawal of Israel armed forces from territories occupied in the recent conflict
2. Termination of all claims or states of belligerency and respect for and acknowledgment of the sovereignty, territorial integrity and political independence of every State in the area and their right to live in peace within secure and recognized boundaries free from threats or acts of force.

Israel efter 6-dages krigen. Langt det meste erobrede område er tilbageleveret – når der samtidigt laves fredsaftaler.

Indbyggerne på vestbredden er ifølge Bank of Palestine godt uddannede. Men der er også 4 universiteter på Vestbredden og de er grundlagt efter Israels indtog i 1967 under israelsk opsyn. Der er næppe adgang for jøder, men hensigten er vel også at det er til araberne, hvorimod uddannelse i Israel er for alle.

• the Islamic University of Hebron;
• Bir Zeit University;
• Bethlehem University;
• Al-Najah University in Shechem ;

Der er også et par stykker i Gaza, ihvertfald

• Al-Ahzar
• Islamic University

Lad os få mere af det. Hvis Gaza skal udvikles, er den mest nærliggende ressurce måske uddannelse. Er det ikke nærliggende at antage, at universiteterne kun er for araberne og ikke for nybyggere og israelere? Ikke at det gør noget, men hvis nu der var uddannelsessteder i Israel, der kun var for jøder, mon så ikke, at der ville blive protesteret for apartheid? Nu er det jo ikke sikkert at jøder pr. lov ikke har adgang til palæstinensiske universiteter eller uddannelsesteder i Hebron eller Gaza, men mon ikke de ville være upopulære? Men hvis muslimerne var upopulære i israelske universiteter, skal vi nok høre om det.

Det formentlig førende pengeinstitut på Vestbredden og Gaza er BANK OF PALESTINE, der har 40 afdelinger fra Jenin i nord til Rafah i Syd med hovedkontor i Ramallah. De kom på børsen i 2005 ifølge deres hjemmeside, og en investerignssite fortæller bekræftende om den veluddannede befolkning: “Den menneskelig kapital er et værdifuldt aktiv for den palæstinensiske økonomi. Med en meget ung befolkning, forventes arbejdsstyrken at stige kraftigt over de næste mange årtier. Denne arbejdsstyrke er højtuddannet, flersproget, og velbevandret i de teknologier og praksis bidrager til at drive virksomhed på globalt plan”.

Det var ikke israelernes ord, men arabernes egne. Mere uddannelse, tak. Men prioriterer PA uddannelse?

Præsident Abbas fra PA

Den Palæstinensiske Myndighed – PA – nægtede at give tilladelse til et rally for at fejre afsættelsen af Tunesiens autoritære præsident i onsdags i Ramallah, den administrative hovedstad på Vestbredden. Den franske avis Le Monde rapporterede, at et par dusin palæstinensere, der trodsede forbuddet, ankom på pladsen i Ramallah, hvor rallyet skulle finde sted blot for at finde, at de var i undertal af medlemmer af det regerende Fatah parti, der valgte samme tid og sted at iscenesætte en demonstration til støtte for palæstinenserne i israelske fængsler.

En korrespondent for Le Monde, Benjamin Barthe bemærkede, at politikæden omkring pladsen og tilstedeværelse blandt demonstranterne af mange mukhabarat (hemmelig politi) officerer fordrede megen tvivl om, at Den Palæstinensiske Myndighed havde til hensigt at forhindre ethvert udtryk for solidaritet med jasmin revolution i Tunesien, der førte præsidenten, Zine el-Abidine Ben Ali, til at flygte i eksil …

kilde: elderofziyon

Der har også været mindre demonstrationer i andre lande til støtte for Tunesien, herunder Jordan og Ægypten. Tunesiens jamsin revolution udemærker sig ved, at den er kommet indefra, ligesom i Østeuropa i starten af 90erne og desværre lykkedes det ikke i IRAN i sommers, da massedemonstrationer imod valget af Ahmandinejad varede i måneder på baggrund om tro på valgsvindel.

Men hvis et oprør mod PA og Abbas eller Gaza’s diktatur kunne starte indefra er det vel at foretrække fremfor militær intervention som Israel har forsøgt og dels vestlige lande forsøger i Afghanistan for at bedre forholdene, lighed, frihed, ikke-diskrimination og religionsfrihed og øget selvbestemmelse og fremfor alt, at det ikke er krudstønde. Når palæstinensere i Samaria demonstrerer for frigivelsen af netop palæstinensiske fanger, er det så ikke på kant med apartheid, når man vælger at hjælpe en bestemt etnicitet?

Tunesiens oprør har indtil videre kostet 78 livet, men hvor er venstrefløjen henne? Så snart arabiske demonstranter på vestbredden og i flotilla-krisen dør i sammestød med israelske tropper, så er venstrefløjen på banen med demonstrationer, men ikke når det er arabere der dør i sammenstød med andre arabere, heller ikke de 1000er der døde i Jordan, Syrien og Libanon. Hvorfor demonstrerer de ikke mod arabiske diktatorer, men gerne mod det israelske demokrati?

Præsident Ben Ali’s fald har åbnet øjnene for at mange arabiske lande er styret af diktaturer og skindemokrati. Ikke desto mindre er demonstrationer fra venstrefløjen ikke rettet mod disse lande men mod Israel, der forsøger at navigere i fjendtlige omgivelser – og det giver uundgåeligt sammenstød. Men er forbedrede arabiske forhold i Tuneisen, Yemen, Libanon, Ægypten, Somalia, NordSudan ikke langt rigtigere at demonstrere FOR istedet for IMOD Israel, som yderligtgående organisatoner gør?

Tryk på billedet for en kort gennemgang af vestbredden idag

En sag har som bekendt 2 sider og ofte flere end det. Derfor har PROisraelere lavet en folder med billeder, der fortæller, hvordan det også står til med byer, udvikling og landområder, samt de jødiske nybyggere/bosættere på vestbredden, der genoptager traditionen med at bo i det gamle Israel. Det var imidleritd forbudt under jordansk styre i 1948-67, men den slags apartheid hører man sjældent om. Men her på bloggen fremhæves ofte apartheid i mellemøsten. Ikke alene for jøder men også kvinder, homoer, anerledestænkende, og anderledestroende. Det foregår de fleste steder i mellemøsten med Iran som skrækeksempel og Israel som antiracistisk samfund.

Nu har evangelister også sat vestbredden, også kaldet Judæa og Samaria, på programmet. Denne video er udkommet, der også viser lidt af landskabet.

http://www.jerusalemonline.com/specials11.asp

Ingen adgang for israelere

Der findes tilsyneladende veje eller motorveje (har nogen dokumentation for rigtigheden?) på vestbredden, der som udgangspunkt kun er for bosætterne, idet de ofte bliver terroriseret af araberne og senest med 4 terrormord ved Hebron.

Hvad de færreste er klar over, er at i PA-områderne må der slet ikke komme israelere. Omvendt må der gerne komme arabere/palæstinensere i de jødiske bosættelser og på deres universiteter – også på vestbredden (Samaria, Judæa) og der er ingen rasicme der.

Sådan her så det ud i Sydafrikas Apartheidstyre.

En video, der fortæller om jøderne på vestbredden, også kaldet Samaria og Judæa. Der stilles sprøgsmålstegn ved hvorfor bosætterne skulle være hindring for fred i dette område – eller det er måske en aganda for at slippe for fredsforhandlingerne?

FRANKIE GOES TO HOLLYWOOD har også en version af en tur på vestbredden http://www.youtube.com/watch?v=8hgJyS037P8 GOD TUR.

Arabien og Israel

Vidste du at …

• Flere jøder er flygtet fra de arabiske lande end arabere fra Israel? Læs mere!
• Israelerne støtter en palæstinensisk stat på Vestbredden og Gaza-striben i bytte for reel fred? Læs mere!
• Palæstinensiske skolebøger indeholder Jøde-had? Læs mere!
• Palæstinensiske kort ikke giver plads til en jødisk stat? Læs mere!
• Israel ikke fik militær støtte fra Vesten i 1948? Læs mere!

Og så kalder enkelte grupper Israel for et imperialistisk projekt? men uden militør støtte fra vesten? Derimod var der støtte fra Tjekkoslovakiet ved Israels oprettelse.

Efter den palæstinensiske indledte vold for 10 år siden, etablerede IDF kontrolposter på hele Vestbredden. Disse checkpoints skulle dæmme op for strømmen af våben og terroraktiviteter, der blev voldsomme på et tidspunkt. Checkpoints består af en række barrierer, hvor enkeltpersoner screenes og kontrolleres for våben eller våbenmaterialer, og er bemandet med IDF-soldater eller grænsekontrolpersonale. Tilstedeværelsen af checkpoints har forhindret utallige terrorangreb og har vist sig at redde liv. Således er våben fundet, eksplosive bælter, morterer, granater, bombematerialer, geværer, knive  -  mange af disse spændt på meget små palæstinensiske børn. Systemet med checkpoints var en vigtig faktor i nedgangen af volden og terrorvirksomhed under den anden intifada.

På grund af en dramatisk forbedring af sikkerhedssituationen på Vestbredden, er antallet af bemandede checkpoints faldet fra 41 i juli 2008, til 14 i oktober 2010.

Årsagerne til den forbedrede sikkerhedssituation i de seneste år er:

• For det første forhindrer IDF’s kontrol mod terrorisme gennemførelse af terrorangreb mod israelske mål. IDF forpurrer terroristindsatsen på daglig basis.
• For det andet opførelsen af sikkerhedshegnet, der  forhindrer terroristiske fraktioner i at nå ind i Israel. Sikkerhedsbarrieren er næsten 60 procent komplet og den forebyggende fysiske barriere anses som et ganske glimrende for at imødegå infiltration til Israel.
• Endelig er der koordinering og øget samarbejde mellem IDF og palæstinensiske sikkerhedsstyrker, og det har resulteret i større regional stabilitet. Koordinering er baseret på en gensidig interesse og forståelse, når Hamas udgør en trussel mod stabiliteten i regionen.

Disse faktorer har desuden resulteret i en stor økonomisk vækst på Vestbredden. Og et fald i ledigheden (3% fald i første kvartal af 2010 i forhold til tidligere år), et stigende bruttonationalprodukt (9% i første halvår af 2010) , og fortsat byggeri, især i Nablus og Bethlehem til sociale, kulturelle og økonomiske formål (dvs. indkøbscentre, hoteller, biografer).

kilde: idfspokesperson

Det som gåden prøver at sige er, at et land skal være anerkendt, have en historie, have en kultur, en tidligere statsdannelse og en møntenhed eller i det mindste en økonomi. Og dette er ikke tilfældet med Palæstina. Derfor har landet ikke fandtes og har aldrig gjort. Så at påstå, at Palæstina er besat, som visse grupperinger prøver at fortælle skal nok tages med et gran salt. Og af samme grund er det tvivlsomt om Israel har besat palæstina, når nu det ikke findes. Engang i 1947 var Palæstine på tegnebrættet i FN og formelt besluttet ligesom Israel. Israel anerkendte deres lille område svarende til halvdelen af Jylland, mens araberne ikke anerkendte, at der opstod et land, der hed Palæstina. Tværtimod brugte man landområdet sammen med andre arabiske lande at angribe Israel i 1948 umiddelbart efter Israels uafhængighed. Og derved ophørte Palæstina. I denne krig blev Israel en smule større og derved det planlagte palæstina en smule mindre svarende til det nuværende vestbredden og gaza. Men selv dette området tog man ingen initiativer for at gøre selvstændigt i 1948-67, hvor de endda havde Østjerusalem. Så da Israel erobrede vestbredden, Gaza, Sinai og Golan, så påstod man pludseligt, at Palæstina var besat og man stadig kan høre disse røster, men vestbredden var ikke palæstina i erobringen i 1967. Palæstina som stat har aldrig eksisteret. Hvis det har eksisteret kan man besvare ovenstående spørgsmål.

Det er derimod korrekt, at der var en arabisk befolkning, der flygtede/flyttede i Israels uafhængighedskrig, men disse uafhængighedskrige rundt om i verden giver altid demografiske forskydninger ligesom i syd og nordkorea, syd og nordvietnam, syd og nordcypern, Ethiopen og Eritrea og sikkert mange andre konflikter,  og i det israelske tilfælde flygtede araberne ud af Israel (ihvertfald flertallet) og jøderne til Israel fra de arabiske stater. Jøderne kræver ikke ret til tilbagevendem fra deres flugtlande, mens børnebørn af araberne nogen gange gør som betingelse for fredelige tilstande. I så fald bør det være gensidigt.

I mange aviser beskrives Palæstina-lederen Abbas ofte som den moderate på Vestbredden, der søger fred, men omvendt at Israels premierminister Netanjahu ofte beskrives som hardlinier. Men noget tyder på at det er omvendt, at Netanjahu’s fredsbestræbelser er større end Abbas, hvis man skal tro denne video.

Mahmoud Abbas var en af grundlæggerne af den palæstinensiske bevægelse (Fatah) sammen med Yassir Arafat i starten af 1964, der havde det formål at ødelægge Israel. Siden 1968 har han været medlem af Det Palæstinensiske Nationalråd (PNC) og steg til generalsekretær for PLO’s eksekutivkomité. Forretningsudvalget og PNC er de to øverste besluttende organer af PLO

Efter utallige selvmordsbomber i Israel angreb Israel Jenin i april 2002 på vestbredden i den tro, at selvmordsbombemænd blev udklækket her. Den israelske militære aktion gik verden rundt med betegnelsen massakre, fordi Palæstinensiske ledere, herunder Saeb Erakat, fortalte CNN, at Israelske tropper havde dræbt mere end 500 folk. Og Erekat var ikke alene om standpunktet. Således fortalte Peter Hansen, Commissioner-general af United Nations Relief og Works Agency (UNRWA) til Jyllands-Posten, at 300-400 Palæstinensere var dræbt i Jenin.

Da konflikten var overstået og lagt på afstand, kom man frem til 54 ifølge Israelske militærkilder, men også af modparten Mousa Kadoura, direktør af Yasser Arafat’s Fatah i det nordlige Vestbredden, at 56 palæstinensere dræbtes i Jenin (Washington Times, May 1, 2002). Dem, der led størst tab, fandt frem til 56 dræbte. Israelerne havde selv 23 dræbte.

Der findes et film, der beskriver baggrunden om konflikten i Jenin og hvordan israelerne kæmpede fra hus til hus for at minimere tab og kun ramme de skyldige, selvom ethvert tab er et for meget, men det er ikke alene palæstinensiske tab, der har været meningsløse; det er ligeså meningsløst at blive dræbt i selvmordbomber og årene efter konflikten etableredes sikkerhedsmuren og jeg mindes heller ikke, at der har været flere af den type konflikter siden. Sikkerhedsmuren har tjent det formål at selvmordsbombemænd ikke har adgang til Israel samt at Israels respons i Jenin ikke gentages, og tjener derved begge befolkningers interesse. De folk der samles for at gøre opmærksom på Jenin  - Gør de også opmærksom på de israelske tab i selvmordsaktioner?

Det er ikke første gang, at terrorister (selvmordsbombemænd) anvender flygtningelejre som opholdssted eller sagt negativt, som civilt skjold, for det gjorde man også i Sabre & Shatilla i Libanon i 1982, da kristne falangister angreb disse 2 flygtningelejre med det formål at fange/dræbe drabsmændende på den daværende libanensiske præsident Bashir Gemayel. De kristne falangister gik ifølge historien for hårdt til værks og dræbte mange hundrede civile, der reelt var flygtninge. Det var i den libanesiske borgerkrig, men ikke desto mindre, fik israelerne skylden for massakren, fordi det var Ariel Sharon, der tillod falangisterne at gå ind i lejrene for at fange morderne. Men falangister gik videre med overdreven magt, der kostede flere hundrede livet, nogen siger op til 1000. Der findes endda mindegrupper, men disse grupper retter ansvaret på Israel og ikke falangisterne. Hvorfor er det Israel, nogen grupper betragter som de skyldige, og ikke falangisterne?

TRYK - for en forstørrelse.

Yderligere information:

http://www.weeklystandard.com/Content/Public/Articles/000/000/001/218vnicq.asp

http://www.peacewithrealism.org/pdc/jenin.htm

http://www.honestreporting.com/articles/45884734/reports/Jeningrad_What_the_British_Media_Said.asp

Jenin - Historien før og under konflikten - Tryk på billedet

For nogle dage siden var der musikfestival i Ramallah hvor discogruppen Boney M var inviteret med. Arrangørene havde bedt sangerinden Maizie Williams ikke at spille ‘RIVERS OF BABYLON’ fordi den indeholdt nogle linier fra salmernes bog, der sammenkæder jøderne med Israel via datidens zionisme. Men hvad er det så, der er så provokerende?

River’s of Babylon

By the rivers of Babylon
Where he sat down
And there he went
when he remebered Zion.
For the wicked, carry us away
captivity require from us a song
How can we sing King Alpha’s song in a strange land?

So let the words of our mouth
And the meditations of our hearts
Be acceptable in thy sight
Here tonight

By the rivers of Babylon
Where he sat down
And there he went
when he remebered Zion.

For the wicked, carry us away
captivity require from us a song
How can we sing King Alpha’s song in a strange land?

og så udgaven fra salmernes bog:

By the rivers of Babylon, there we sat down, yea, we wept, when we remembered Zion.

Upon the willows in the midst thereof we hanged up our harps.

For there they that led us captive asked of us words of song,

and our tormentors asked of us mirth:

‘Sing us one of the songs of Zion.’ How shall we sing the Lord’s song in a foreign land?

If I forget thee, O Jerusalem, let my right hand forget her cunning.

Let my tongue cleave to the roof of my mouth, if I remember thee not;

if I set not Jerusalem above my chiefest joy.

kilde: PSALM 137 & Elderofziyon