Semitten's Blog

Om semitiske forhold i og udenfor Israel

Posts Tagged ‘apartheidmur

Sikkerhedsmure rundt om i verden

leave a comment »


Film om mure mellem lande og områder. Der er mange flere end man lige tror. Også i Europa er der mure mellem lande med vagt og kontrol og Asien har endnu flere. De store og lange mure med sikkerhed er slet ikke Israel/vestbredden, men Indien/Pakistan, USA/Mexico, Syd- og Nordkorea og der er endnu flere sikkerhedsmure end disse. Ellers kig på filmen og se de mure, ‘man ikke taler om’.

Pink Floyds udemærkede video om umyndiggørelse og isolation ved at leve bag en mur, siger noget om, hvor uønskeligt det er, men for at rive sikkerhedsmuren ned, også kaldet apartheidmuren, er den eneste modydelse, at PA-palæstinensere kan garantere, at der ikke kommer selvmordsbomber ind i Israel eller jødiske bydele på Vestbredden. Er det virkelig så svært at gennemføre? Desuden er muren et hegn det meste af vejen og slanger sig omkring den grønne linie og over, og hvorfor gør den det? Formentlig for at beskytte enklaver af jødiske bydele, der er mål for selvmordsbombefolk.  Andre foreslag?

“Palæstinenserne har en legitim ret til at kæmpe mod Israel”.  Nå nå …Ser man det? Så har Israel også en legitim ret til at afvise folk uden for Israel.

Written by semit

22. december 2013 at 13:14

Sikkerhedsmuren

with 4 comments

Af andre kaldt apartheidmuren. Men hvad er det, der er apartheid?

  • Der findes muslimer på begge sider af muren.
  • Der findes jøder på begge sider af muren.
  • Der findes  kristne på begge sider af muren.
  • Der er både hvide og farvede på begge sider af muren.
  • Men der er kun formodede selvmordsbombmemænd på den ene side af muren. Det siger erfaringen.

Og hvorfor skal den fjernes, som foreslået af nogle? For at let adgang for borgere på Vestbredden til Israel skal prioriteres højere end 100vis af døde i selvmordsbomber ?

Bedøm selv, om der er rimelig grund til, at muren eksisterer, ved at trykke på billedet

Skal den rives ned? Gerne, da den ikke pynter og gør færdsel besværligere. Men skal man ikke være sikker på, at det ikke giver øget selvmordsaktivitet? Fordi historien siger det modsatte.

Er det tale om kollektive begrænsninger for indbyggerne på Vestbredden? Få mennesker er selvmordsbombemænd, men alle betaler en pris i form af begrænsninger? Ja

Men er det anderledes, end at få i Danmark misbruger en kniv i nattelivet, hvorefter alle borgere ikke længere må gå med kniv? Nej. Det er også kollektive begrænsninger.

Det er ligeledes ingen straf, men besværligt at anvende diverse adgange og sikkerhedskontroller i lufthavnen inden ferieturen. Derfor er begræsninger et mere korrekt udtryk end kollektiv straf, et andet udtryk nogen anvender i forbindelse med adgang til den anden side af muren. Ville det være bedre uden kontroller i lufthavnen? Ja – på betingelse af, at der ingen bombemænd og flykaprere var imellem. Betaler vi så ikke alle sammen en pris for ganske få krimnelle? Jo, men hvad er alternativet? Ingen kontrol?

Må jeg mindre om, at hvis der er lettere adgang fra Vestbredden til Israel uden mur, så er der ligeledes lettere adgang for israelere til Vestbredden, dvs integration styrkes mellem Israel og Vestbredden og en anneksion kommer snigende uden mur, eller hvad?

Jenin – foråret 2002 – Forsøget på at eliminere selvmordsbombernes base

leave a comment »

Efter utallige selvmordsbomber i Israel angreb Israel Jenin i april 2002 på vestbredden i den tro, at selvmordsbombemænd blev udklækket her. Den israelske militære aktion gik verden rundt med betegnelsen massakre, fordi Palæstinensiske ledere, herunder Saeb Erakat, fortalte CNN, at Israelske tropper havde dræbt mere end 500 folk. Og Erekat var ikke alene om standpunktet. Således fortalte Peter Hansen, Commissioner-general af United Nations Relief og Works Agency (UNRWA) til Jyllands-Posten, at 300-400 Palæstinensere var dræbt i Jenin.

Da konflikten var overstået og lagt på afstand, kom man frem til 54 ifølge Israelske militærkilder, men også af modparten Mousa Kadoura, direktør af Yasser Arafat’s Fatah i det nordlige Vestbredden, at 56 palæstinensere dræbtes i Jenin (Washington Times, May 1, 2002). Dem, der led størst tab, fandt frem til 56 dræbte. Israelerne havde selv 23 dræbte.

Der findes et film, der beskriver baggrunden om konflikten i Jenin og hvordan israelerne kæmpede fra hus til hus for at minimere tab og kun ramme de skyldige, selvom ethvert tab er et for meget, men det er ikke alene palæstinensiske tab, der har været meningsløse; det er ligeså meningsløst at blive dræbt i selvmordbomber og årene efter konflikten etableredes sikkerhedsmuren og jeg mindes heller ikke, at der har været flere af den type konflikter siden. Sikkerhedsmuren har tjent det formål at selvmordsbombemænd ikke har adgang til Israel samt at Israels respons i Jenin ikke gentages, og tjener derved begge befolkningers interesse. De folk der samles for at gøre opmærksom på Jenin  - Gør de også opmærksom på de israelske tab i selvmordsaktioner?

Det er ikke første gang, at terrorister (selvmordsbombemænd) anvender flygtningelejre som opholdssted eller sagt negativt, som civilt skjold, for det gjorde man også i Sabre & Shatilla i Libanon i 1982, da kristne falangister angreb disse 2 flygtningelejre med det formål at fange/dræbe drabsmændende på den daværende libanensiske præsident Bashir Gemayel. De kristne falangister gik ifølge historien for hårdt til værks og dræbte mange hundrede civile, der reelt var flygtninge. Det var i den libanesiske borgerkrig, men ikke desto mindre, fik israelerne skylden for massakren, fordi det var Ariel Sharon, der tillod falangisterne at gå ind i lejrene for at fange morderne. Men falangister gik videre med overdreven magt, der kostede flere hundrede livet, nogen siger op til 1000. Der findes endda mindegrupper, men disse grupper retter ansvaret på Israel og ikke falangisterne. Hvorfor er det Israel, nogen grupper betragter som de skyldige, og ikke falangisterne?

TRYK - for en forstørrelse.

Yderligere information:

http://www.weeklystandard.com/Content/Public/Articles/000/000/001/218vnicq.asp

http://www.peacewithrealism.org/pdc/jenin.htm

http://www.honestreporting.com/articles/45884734/reports/Jeningrad_What_the_British_Media_Said.asp

Jenin - Historien før og under konflikten - Tryk på billedet

Endnu en sikkerhedsmur opføres i mellemøsten med checkpoints

with one comment

Den irakiske hovedstad Bagdad er som bekendt plaget af selvmordsbombere, så nu har myndighederne besluttet at bygge en sikkerhedsmur. Faktisk er byggeriet allerede i gang og en af guvernørens medarbejdere, Shatha al-Obeidi, har fornyligt bekræftet planerne til The Sunday Times. “Vi ønsker at forhindre terrorister at komme snigende ind. Med muren vil det være nemmere at forhindre det” siger hun.

Der findes allerede en række mure i Bagdad, herunder beskyttelse af de allieredes styrkers baser, og når den nye mur bygges, kan mange af de eksisterende mure nedtages. Bagdad har en befolkning på mindst fem millioner mennesker og hundreder af tusinder krydser dagligt grænseovergangene ind og ud af byen.

Sikkerhedkontrollen af de otte planlagte checkpoints vil være grundig og vil sandsynligvis resultere i lange køer, når trafikken er størst. Men myndighederne i Bagdad hævder, at livet for borgerne vil være sikrere og nemmere med den nye mur.

kilde: idag.no

Så bliver det spændende, om der kommer demonstrationer i Danmark imod den nye sikkerhedsmur, hvis formål er at adskille 2 religiøse grupper. Altså en ægte apartheidmur. Men den dybere dagsorden er næppe, at den ene islamiske retning er bedre end den anden, men derimod at øge sikkerheden til fordel for begge parter.

Ligesom i Israel er deres sikkerhedsmur ikke bygget for at adskille jøder/muslimer/kristne/hvide/sorte …. men derimod at øge sikkerheden for israelerne, der både tæller hvide, sorte, jøder, kristne, mulismer og turister osv…..

Og den øger også sikkerheden for dem på den anden side af muren for når der ingen selvmordsattentater er, så svarer Israel heller ikke igen militært igen på vestbredden. Er det ikke korrekt, at det er mange år siden, at der har været israelske militære aktioner på vestbredden? Og hvorfor det? Fordi der ingen angreb har været fra vestbredden. Så den israelske sikkerhedsmsur er en fordel for alle parter.

Imidlertid kritiserer nogen muren, idet det tager tid med checkpoints, skoleadgang, omvej til arbejde osv, men er det ikke en meget lille pris at betale for at forhindre dødelige angreb fra vestbreds-arabere med deraf følgende militære respons for Israel?

Written by semit

26. maj 2010 at 12:50

30 meter sikkerhedsmur på vestbredden nedrevet

leave a comment »

Demonstranter i Bil’in på Vestbredden fjerner en del af sikkerhedsmuren for at markere 5års dagen for opførelsen.

Omkring tusind mennesker deltog, også den palæstinensiske premierminister Salam Fayyad, det palæstinensiske parlamentsmedlem Mustafa Barghouti og Nabil Shaath.
De nåede at passere barrieren, placere et palæstinensisk flag på toppen af en israelsk militærpost, mens andre demonterede en 30-meter sektion af selve hegnet/muren.

Israelske sikkerhedsstyrker stillede sig bagerst for demonstranterne, så de kunne protestere på en ikke-voldelig måde, men begyndte at sprede demonstranterne, da begyndte at kaste med sten.

En kilde i IDF’s GOC Central Command fortalt Haaretz, at israelske politi og militær var villige til at acceptere en ikke-voldelig protest, men også magt, når sten blev kastet.
Israel siger, at sikkerhedsmuren er nødvendig for Israels sikkerhed. Palæstinenserne betragter det som forsøg på at snuppe land.

Men skal man tro de israelske hjemmesider, står der flere steder, at muren er for at holde selvmordsbombemænd ude af Israel og nogle jødiske bydele på vestbredden. Det betyder på dansk, at hvis der ikke er angreb fra nogen, er behovet for en mur der ikke. Så let kan det løses. Ingen angreb – mod ingen sikkerhedsmur. Man kan dokumentere, at efter muren opførelse er israelere (både hvide, farvede, jøder, muslimer, kristne, turister osv), der er døde ved terroraktioner inden i Israel faldet til 0. Faktisk var 2009 det første år uden dræbte af araberne på vestbredden og Gaza, set bort fra regulær krig fra HAMAS.

Klik på billedet - for en forstørrelse

kilde: HAARETZ

Written by semit

4. marts 2010 at 16:04

2009 – ingen selvmordsbomber

leave a comment »

For første gang i mange år har der ikke været selvmordsaktioner i Israel i et helt år. Og hvordan kan det være? Kunne det tænkes, at det var fordi at diverse mure er effektive til at holde rabiate selvmordskandidater væk fra Israel, hvis de kommer fra Gaza eller Vestbredden? Denne mur, der forhindrer selvmordskandidater kunne have reddet ca 800 israelere, (hvide, farvede, jøder, kristne, muslimer) hvis den var bygget 10 år tidligere. Og den redder også arabere og palæstinensere på Vestbredden, idet Israel typisk svarer igen militært. Ulemperne for araberne hører man om nogen gange: Omveje for landmænd, besværligere adgang til hospitaler i selve Israel, fremvisninger af ID når man skal igennem, køer foran checkpoints, mistænksomhed om muren er en fremtidig grænse …

Jeg synes ikke, at det er særligt svært at konkludere, at murens fordele overstiger ulemperne. Ideelt set var der ingen mur, og jeg håber den bliver nedtaget den dag, Israel er sikker på, at der ikke kommer fjender udefra ind i landet med det formål at slå ihjel. Så svarer Israel heller ikke igen og i krig og konflikt rammes også uskyldige.

OVERLEVELSE ER IKKE TIL FORHANDLING.

Der er mange andre mure i verden - tryk på billedet og se

Det er desuden ganske normalt at opbygge mure til at hindre fjender i at angribe. Det er ikke et israelsk fænomen. De mere kendte mure, som man ikke protesterer imod er Yemen/Saudiarabien, Indien/Pakistan, Sydkorea/Nordkorea, Marokko/Spansk Sahara … og flere eksempler er her. Et lille DIAS-show, der viser en del andre mure …

Og så er det forresten ikke en mur. 97% af det der kaldes sikkerhedsmuren er et hegn og kun i højrisiko områder anvendes en mur.

Written by semit

19. januar 2010 at 09:24

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

%d bloggers like this: