Lad os bare kalde det Drusien

Lad os bare kalde det Drusien – Konflikternes land – JP Blogs.

Nu er det atter på banen, om en løsninigsmodel til Syriens konflikter kan løses ved at opdele landet. En analyse af David Jano tager udgangspunkt i, at Syrien er befolket af mange etniciteter og religioner og med øget autonomi og selvstændighed mindskes konflikterne – måske. Eller kan man forestille sig en model a la ‘de forenede syriske stater’ (ligesom USA) eller en syrisk konstruktion a la EU med selvstændige stater? Analysen tager udgangspunkt i at der er overvægt at drusere i den sydvestlige del af Syrien, overvægt at kurdere mod nordøst, overvægt at alawiter i nordvest og ikke tydelige definerbare etniske grupperinger i sydøst. Altså 3-4 stater.

Pointen er, om den store konflikt i dag i Syrien kan ophøre via  Syriens ophør eller om der opstår 4 mindre konflitker i 4 nye stater, idet der opstår minioritetsgrupper i de nye stater og derved opstår 4 nye mindre konflikter istedet for én stor. Der er yderligere storpolitiske interesser i Syrien, der vil forstærkes med Syriens opdeling. Eksempelvis støtter de venstreorienterede gerne kurdere, mens Israel helst støtter drusere og Iran Alawiter.

Der er intet galt i at opdele et land i flere lande. I nyere tid er der eksempler som Sovejetunionen, der blev opdelt i 15 lande, Tjekkoslovakiet i 2 lande, Sudan i 2 lande samt Yoguslavien i 6 nye lande. Det kan give konflikt med Sudans opdeling og etnisk udrensninger i visse x-yoguslaviske lande som alvorlige eksempler. Konflikterne i Tjetjenien og Nordostesien har været efter Sovjetunionens sammenbrud og ikke en del af opdelingen i de 15 nye lande.

Hvad siger læserne?

Skal Syrien bevares for enhver pris?
Skal Syrien opdeles i 4 stater (a la USA eller Spaniens regioner med stærk autonomi)?
Skal Syrien reelt opdeles i 3-4 stater (a la EU)?
Skal Syrien reelt opdeles i 4 helt uafhængige stater, reelt med alawitstaten, Drusien og Kurdistan)?