Semitten's Blog

Om semitiske forhold i og udenfor Israel

Archive for the ‘Krig’ Category

Raketangreb mod Israel fra Gaza

leave a comment »

Så er den ved at være gal igen. 4 raketter fra Gaza har ramt Israel. Israels forsøg på standse raketterne de seneste mange år resulterede i CAST LEAD, der dræbte ca 13 israelere og 12-1400 gazans. Det var et forsøg på at stoppe angreb på Israel. Efter krigens afslutning var der også betydeligt færre angreb, men de er der endnu. Bedre bliver det ikke af,  at HAMAS skulle påstå, at det ikke er dem, der står bag,  men lokale grupper, som HAMAS ikke kan styre.

kilde JP/ Raketangreb mod Israel fra Gaza.

Hvem har ansvaret for at stoppe raketterne? Israel eller HAMAS?

Written by semit

25. juli 2010 at 11:19

Æresdrab oppe på 5000

leave a comment »

Hvert år bliver omkring 5000 kvinder dræbt, fordi de har krænket familiens ære. Det er set i Danmark men foregår mest i mellemøsten, især Tyrkiet, Indien og Pakistan. Tidligere har der været en artikel andetsteds om 1000 æresdrab i Tyrkiet alene. Navi Pillay, FN’s højkommissær for menneskerettigheder fortsætter: Vi mener, at op mod hver tredje kvinde i verden tæves, voldtaget eller misbruges på anden måde. Æresdrab er eksempelvis, at en kvinde har giftet sig imod familiens ønske eller har haft en udenomsaffære, som nogen steder giver skam i familien.

Kilde: JP

Men hvorfor demonstreres der ikke i Danmark for de 5000 dræbte? Hvorfor demonstreres der ikke for de millioner af dræbte i DRcongo? Hvorfor demonstreres der ikke for de hundredetusindevis af dræbte i Darfurs kampe? Hvorfor demonstreres der ikke for flygtninge, der forsøger at passere ørken og hav for at nå civilisationen?

Hvorfor demonstreres der FOR dræbte i GAZA? Og ikke alene det, men kun når der er israelere bag? Der kan være lige så mange dræbte over tid fra HAMAS mod FATAH. Ihvertfald er der et række videoer på YOUTUBE, der viser dette, så et eksempel fra FOXnews

Der demonstreres ikke FOR druknede og dræbte bådflygtninge i verden, gør der? Men aktivister på flotilla, der med overlæg tog en risiko og negligerede israelske ordrer og mødte deres soldater med modstand … dem demonstreres der for. Skal de andre dræbte på flygtningebåde af uheld eller ulykkelige omstændigheder eller måske endda aggression ikke have en stemme? Hvorfor er de glemt? Den dag i dag tager flygtninge en risiko med livet som indstats for at nå europa kyster. Hvorfor vælger demonstranter worldwide at supportere 9 flotilla-dræbte istedet for 1000vis af druknede i middelhavet og Afrika? Hvorfor er anti-zionisme vigtigere end afrikanske flygtninge worldwide?

Borgerkrigen i Congo & Gaza

leave a comment »

Krigen i Den Demokratiske Republik Congo (DRC – tidligere kaldet Zaire under præsident Mobutu Sese Seko) er den største mellemstatlige krig i den moderne afrikanske historie. Den Demokratiske Republik Congo er blevet et miljø, hvor mange udenlandske spillere er involveret, nogle inden for de nærmeste sub-regioner, og nogle meget længere væk. Det tjener kun til at komplicere situationen og gøre fredelig løsning på konflikten så meget mere kompleks. Krigen, primært i det østlige Congo, har inddraget ni afrikanske nationer og direkte berørt liv på 50 millioner congolesere.

Den Internationale Redningskomité siger, at i perioden fra august 1998 til april 2004 (hvor størstedelen af indtraf kampene) døde 3.8 millioner mennesker døde i Den Demokratiske Republik Congo. De fleste af disse dødsfald skyldtes sult eller sygdom, der stammede fra krigen, ikke fra selve kampene. Millioner flere er blevet internt fordrevne eller har søgt asyl i nabolandene.

kilde: globalsecurity

Er det ikke betænkeligt, hvor lidt opmærksomhed denne krig får? Eller sagt med andre ord: hvor meget opmærksomhed Gaza får? Congo er målt i antal berørte langt værre end den opmærsomhed Gaza får. Og forklaringen er måske, at Gaza er mere interessant end afrikanere. Eller har I bedre forklaringer, hvorfor Congo forbigår mediernes opmærksomhed?

Written by semit

25. juni 2010 at 15:02

Lagt i Krig

Tagged with , ,

Mens Israel kritiseres, går Tyrkiet i krig mod kurdere

with 3 comments

Siden flotillaerne først på måneden, har Tyrkiet udvidet sin egen “krig mod terror” med ringe eller ingen opmærksomhed fra det internationale samfund, og uden at undersøge selv. Samme dage som flotillaerne, overfaldt kurdiske oprørere en tyrkisk flådebase og dræbte 12 soldater. I sidste uge svarede Erdogans regering igen med luftangreb på kurdiske stillinger i det nordlige Irak, som dræbte 120 mennesker, herunder en 7-årig pige.

Der var ingen fordømmelser af Tyrkiet for anvendelsen af “uforholdsmæssig” styrke, og ingen møder i FN’s Sikkerhedsråd om den seneste opblussen af den 26-år lange konflikt, der har kostet mere end 40.000 mennesker livet. Omkring 30 millioner kurdere lever i Tyrkiet, Irak, Iran og Syrien. Tilsammen udgør disse områder Kurdistan, den gamle hjemland for det kurdiske folk, en særskilt etnisk gruppe uden et land.

I årtier har Tyrkiet undertrykt sit kurdiske mindretal på 14 millioner mennesker ved at forbyde brugen af det kurdiske sprog og andre symboler af national identitet i de offentlige skoler og offentlige institutioner. En kurdisk parlamentsmedlem Layla Zana, blev bortvist fra parlamentet i 1994 og fængslet et år senere for at turde sige en enkelt sætning på kurdisk fra talerstolen.

kilde: israeltoday

Written by semit

25. juni 2010 at 09:38

Hvad skete der i Qibya ?

leave a comment »

Enhed 101's angreb i Qibya var følgen af "fedayeen" utallige angreb i Israel

Hvad skete der i den arabiske landsby Qibya i 1953?

Blandt de mange “massakrer” og “grusomheder”, som de palæstinensiske arabere gentagne gange retter mod Israel, er 1953 angrebet på den arabiske Vestbred i landsbyen Qibya ofte nævnt (også stavet Kibya, Quibya eller Qibiya). Qibya lå øst for Tel Aviv, i Samaria og derefter under jordansk kontrol.

Påstanden er, at en enhed (Enhed 101) under kommandoen af den af 25 år gamle Ariel Sharon (senere premierminister i Israel) ødelagde landsbyen Qibya natten mellem den 14-15 oktober 1953 og dræbte omkring 70 civile indbyggere. Beskrivelser af angrebet i palæstinensiske medier omfatter udsagn som:

“… sprængstofeksperter placerede sprængstoffer omkring nogle af husene i landsbyen og sprængte dem alle i luften …”
“… man kunne se små hænder og ben, som var resterne af hendes seks børn, mens hendes mands lig lå i vejen foran hende…”
En anti-Israelsk hjemmeside går videre:
“I 1953 angreb Ariel Sharon Qibya, en Vestbred-landsby, og slagter mere end 600 indbyggere”.

Den palæstinensiske kritiker nævner ikke, at Israel havde lidt mere end 450 civile drab i diverse angreb, som “fedayeen”-terrorister, sponsoreret af nabolandene Jordan og Egypten, havde dræbt i de forudgående tre år. IDFs taktik havde været uden resultat, selvom de terroriserede alle dele af Israel. Sharons 101 Unit blev beordret til at slå mod “fedayeen”-baser, og de, der støttede dem, og de landsbyer, der skjulte dem.

Da angrebet nærmede sig landsbyen, flygtede hundredvis af Qibya-beboere. Sharons enhed troede, at alle beboere var flygtet. Men nogle af arabere mente, at angrebet kun ville medføre harmløse ødelæggelse af et par bygninger, som det havde været tidligere israelske praksis, og så gemte de sig i deres huse. Ifølge det officielle IDF Encyclopedia, fandt soldaterne en ung pige i et hus og en ældre mand i en anden.

IDF sprængte dusinvis af Qibya huse. Da missionen var fuldført, havde Sharon og hans mænd ødelagt 42 bygninger og dræbt 10 til 12 personer, alle soldater eller vagter. Havde det været den israelske hensigt at dræbe civile, ville de forsvarsløse landsbybeboere fra Qibya have været det foretrukne mål. Bagefter opdagede man, at 69 civile var blevet skjult inde i boligerne. I “Warrior, Sharons selvbiografi”, skrev han, at han først fik kendskab til de civile ofre den næste dag, da han lyttede til jordansk radio. Det var ikke bevist, at de var uheldige ofre for de defensive indsats fra IDF, der havde reageret på terrorangreb.

Det er standard propaganda-taktik at kalde denne ulykkelige del af krigen for en “massakre” eller en “ugerning”, mens man bevidst ikke taler om den som en modgående aktion af “fedayeen” angreb på den israelske civilbefolkning. Tilsyneladende har palæstinensiske arabere ikke noget problem med at dræbe israelere (i 1953 eller nu), men hvis Israel tager skridt til at forsvare sig selv med arabiske tilskadekomne, så er det en ugerning.

kilde: palestinefacts

Et mere moderne eksempel er ‘massakren’ i Jenin, der også blev udråbt til at omhandle over 500 døde og en mere eller mindre ødelagt by. Ingen af delene viste sig at  passe, og der er også en artikel om denne og andre episoder her.

Written by semit

15. maj 2010 at 12:41

Lagt i Israel, Krig, Vestbredden

Tagged with , ,

Ny dron fra Israel – med et vingefang på 33 cm

leave a comment »

Israel afslører en ny lille dron (ubemandet fly): Mosquito med et vingefang på 33 centimeter. Det israelske militær har udstyret sine styrker med en række nye spiondroner, små nok til at passe i en soldats rygsæk. Det israelske luftvåben har ofte brugt større ubemandede spionfly til at målrette angreb på militante palæstinensere i et luftangreb. Flyene er allerede blevet leveret til nogle enheder. “Vi bruger dem til at tage luftfotos af de palæstinensiske områder,” fortalte en militær embedsmand associated Press nyhedsbureau.

Modellerne er udviklet af Israel Aircraft Industries (IAI) i ingeniørdivisionen. Birdy kan anvendes af en enkelt soldat, der guider dronen ved at klikke på koordinaterne på en bærbar computer. Den har en fem-kilometers rækkevidde (tre miles), siger IAI.

Vægt af mini-droner
Birdy – 1,3 kg (3 pounds)
Mosquito 1 til 250 gram (9 ounces)
Mosquito 1,5 til 500 gram (18 ounces)så stor rækkevidde, IAI sagt.

Alle droner kan flyve i en time, mens de sender billeder tilbage til deres operatører. Mosquito 1 og Mosquito 1,5 mikro-droner har et vingefang på 33 centimeter (13 inches).
Deres lille størrelse gør det muligt for dem at flyve gennem vinduer og til at sende billeder til militære enheder bag det, rapporterede israelske avis Haaretz. Mosquito har allerede gennemført flere vellykkede 40-minutters flyvninger, har IAI sagt. Hæren lejer i øjeblikket droner fra IAI men har udstedt tilbud om at forsyne dem med de små UAV, fortæller det officielle AP nyhedsbureau.

kilde: bbc

Her er deres kæmpedron.

Written by semit

28. april 2010 at 11:53

Lagt i Innovation, Israel, Krig

Tagged with , ,

Dachau – 6 spædbørn fra Dachau mødes

leave a comment »

Memorial at Dachau Concentration Camp in 1997

Dachau koncentrationslejren var en nazistisk lejr tæt på byen, beliggende nord for München i den sydlige del af Tyskland. Lejren blev indrettet i et nedlagt krudtværk fra 1 verdenskrig og taget i brug igen d. 21. marts 1933 samme år som Hitler kom til magten i Tyskland. Sammen med den meget større udryddelseslejr Auschwitz illustrerer Dachau prototypen på de nazistiske koncentrationslejre. Den basale organisation, grundplan og generel opbygning af lejren blev udviklet af den første lejrkommandant Theodor Eiche som senere blev overinspektør for alle koncentrationslejrene i Tyskland. Totalt blev over 200.000 fanger fra ca. 30 lande anbragt i Dachau. Efter 1941 blev lejren indrettet til udryddelsesformål. Det fremgår af lejrens protokoller at omkring 30.000 personer blev dræbt i perioden 1941 og 1945. Fra starten var lejren beregnet til politiske modstandere, kriminelle, såkaldte asociale herunder psykisk syge, sigøjnere, homoseksuelle og senere jøder.

Men på trods af massemord er der ingen regel uden undtagelse.

Amerikanske soldater, der befriede en nazistisk koncentrationslejr i april 1945 blev forbløffede over at opdage, blandt de utallige udhungrede og døde, syv jødiske mødre og deres babyer, som havde undgået døden og sulten. I denne uge, samles seks af de tidligere babyer i en følelsesmæssig genforening i Dachau i udkanten af München. Tysk fjernsyn, der her udforsker mirakler ser på, hvordan disse tre nyfødte drenge og fire spæde piger undgik nazisternes klør. George, Jossi, Leslie, Marika, Agnes, Judit og Szuzi tilbragte de første måneder af deres liv i Kaufering I en lejr 50 kilometer vest for München.   … læs mere her …

kilde: wikipedia , haaretz

Written by semit

28. april 2010 at 10:30

Nye uranberigelsesanlæg bygges i Iran

leave a comment »

Irans præsident Mahmoud Ahmadinejad har nu godkendt placeringen af nye uranberigningsanlæg i Iran, trods et voksende pres fra verden for at stoppe hans atomare ambitioner. Ahmadinejads seniorrådgiver Mojtaba Samareh Hashemi fortalte ILNA nyhedsbureau, at hardlinerne har “godkendt placeringen af nye nukleare anlæg” og “opførelsen af disse vil begynde ved hans ordre.”

Iran beriger i øjeblikket uran på et anlæg i den centrale by Natanz på trods af gentagne FN’s Sikkerhedsråd’s ultimatummer om at suspendere processen. I april sagde Irans atomare chef Ali Akbar Salehi, at planerne for to nye berigningsanlæg blevet forelagt Ahmadinejad og deres konstruktion skal starte i første halvdel af det iranske år, der løber til marts 2011. Iran har allerede tre FN-sanktioner imod sig.

kilde: YnetNews

Udvikling af atomvåben giver normalt ikke rynker i panden, når det handler om demokratiske stater. Disse rygter findes om Brasilien, Sydafrika og Tyrkiet, men hvis Ahmadinejad får atomvåben kan Israel eller USA måske finde på at angribe, og så ligner det en uoverskuelig krig. På den anden side: Hvis Iran skyder atomvåben af på Israel, ødelægger han det jo også for de kommende generationer af muslimer og palæstinensere, som han formentlig gerne ser styrer landet. Men tænker han så langt?

At Ahmedinejad kalkulerer med død som straf for forbrydelser, kan ikke komme bag på mange, idet artiklen længere ned handler om hængninger. Og da Ahmadinejad betragter Israel som stat som en forbrydelse, mener jeg ikke det kan overraske at han vil bekrige Israel militært. Har Israel/USA begrundet tro på hans ide om at ødelægge Israel, så er vestens imødegåelse destruktion af Iranske atomare installationer – vel at mærke – ikke det iranske folk. Ligesom dengang Israel angreb Saddam Husseins installationer, der udviklede atomvåben, gik kun 11 liv tabt og de fleste af disse var interne på grund af forvirring.

Written by semit

25. april 2010 at 23:00

Inside a Gaza Rocket Factory

with one comment

Gaza bygger raketter og det må de vel selv om, men affyres de mod et andet land, koster det. Hvis de blev affyret mod Egypten, ville det sikkert også afstedkomme et militært svar.

For at undgå militære svar, idet Gaza’s krigere anvender raketter mod Israel, har man indført det, der hedder blokade fra Israel mod Gaza. Der er en spændende artikel her, hvorfor Gaza ikke genopbygges eller rettere hvorfor byggematerialer ikke kan indføres, idet mad, medicin, olie og gas indføres uden de store armbevægelser. Et uddrag fortæller… (By Bernie on 26 Aug 2009)

The refusal of Hamas to allow the Palestinian Authority to supervise the reconstruction is easy to understand: Hamas does not want actual reconstruction to take place. They have no interest in rebuilding hospitals, schools, or apartment buildings. What they want is to build underground vaults for storing weapons and other military supplies and tunnels for their transportation and to hide those facilities by building hospitals, schools, or apartment buildings over them. While Israel builds hospitals with underground bunkers for the protection of civilians, Hamas builds bunkers for the storage of weapons and the protection of terrorists. The refusal of Israel to allow Hamas to supervise the reconstruction is so obvious it boggles the mind why UN agencies involved in the Gaza reconstruction are blind to it.

Og af samme grund viser man sin utilfredshed med flere affyringer – også i år – der igen afstedkommer øget kontrol med forsyniniger over grænsen. Er det hønen og ægget? Hvori ligger løsningen?

CNN har produceret et klip, hvor det er lykkedes CNN at komme ind i en raketfabrik  …

Written by semit

25. april 2010 at 19:39

Lagt i Gaza, Hamas, Israel, Krig

Tagged with , , , , ,

A Nation On Drugs – Yemen

with one comment

Yemen har vist deres at slås med

Yderligere har Yemen ofte har været i borgerkrig/konflikt og undertiden været 2 lande, eksempelvis et kommunistisk Sydyemen og et konservativt Nordyemen.

Imidlertid er Yemen et gammelt land. Udenrigministeriet fortæller bl.a. om de ældste yemenitiske kulturer under Saba-konge­riget, som for 3000 år dominerede karavanehandelen nordpå med guld, røgelse, elfenben og krydderier fra Afrika, og som under dronning Bilqis etablerede handelsforbindelse med kong Salomon i Israel. Under den romerske besættelse af Judæa og nedkæm­pelsen af jødiske opstande i det første og andet århundrede e.Kr., slog en hel del jøder sig ned i Yemen og introducerede de første monoteistiske religioner, Jødedommen og Kristendommen. I begyndelsen af det syvende århundrede fortrængtes de af Islam i forbindelse med Yemens integration i det nye arabiske storrige, som dannedes efter profeten Mohammeds død i 632.

Written by semit

23. april 2010 at 21:49

Gaza: Målret angreb mod jøder i Yemen

leave a comment »

En gruppe af muslimske ekstremister i Gaza-striben, der er imod Hamas, har opfordret Al-Qaida i Yemen at målrette angreb mod jøder i et forsøg på at drive dem fra deres land, gruppen beskriver, som sin krig mod jøderne.

Ali Hussein siger i en email, at han repræsenterer en gruppe af shiamuslimsk guerillaer i det nordlige Yemen i modsætning til Al-Qaida, en Salafi gruppe med base i Gaza-striben, og kalder sig “Abu Amir “gruppe, der angiveligt opfordrer til angreb på jødiske ledere i det nordlige Yemen. Som bevis sendte Hussein et scannet håndskreven note med navngivne jødiske mål i Yemen.

I et andet brev fra Yemen, detaljerer Salafists deres ekstremistiske synspunkter og anmoder om, at Al-Qaida angriber jøder, og også Hamas-aktivister. I et andet brev hedder det, at en Al-Qaida gruppe i Yemen, som går under navnet Abdullah al-Hajj, finansierer aktiviteterne for salafister i Gaza-striben (ægyptiske kilder) herunder overførsel af våben til striben. Hussein hævder også, at Al-Qaida, baseret i Yemen har planer om at oprette en “Militære base” i Sinai-halvøen til uddannelse, oplagring våben og erhverve langtrækkende missiler for at angribe Israel.

Den samme person hævder, at Al-Qaida planlægger at lancere Quds-1 missiler fra Saudi-Arabien mod atomreaktoren i Dimona. De missiler formodes at have en 150-kilometer rækkevidde. Ifølge den shiamuslimske gruppe, er det missiler, der laves af Al-Qaida i Irak.

Læs mere ved at trykke på link for kilde: haaretz

Al-Qaida i Yemen siger de slås mod USA

Written by semit

23. april 2010 at 16:20

Bloddiamanter – Israel siger NEJ TAK

leave a comment »

Bloddiamenter er betegnelsen for diamanter, der er fundet i vestafrika under slavelignende forhold af børn og voksne uden rettigheder. Bagmændendes motiver er indtjening, der anvendes til korruption og guerrilakrig og endda borgerkrig, som der har været en del af i de vestafrikanske stater. Det har længe været en torn i øjet på diamantkøbere, og derfor har Israel opfundet ”Kimberley-processen”, der forebygger handel med bloddiamanter, også kaldet konfliktdiamanter.

Mr. Boaz Hirsch, leder af den internationale aktivitet på Israels Ministeriet for industri handel og arbejde, overtog formandskabet for Kimberley-processen i denne weekend på Namibia konference. Industri- handels- og arbejdsminister Binyamin Ben-Eliezer glæder sig over Israels navngivning som formand for Kimberley-processen: “Israel er stolt af at stå i spidsen for Kimberley-processen, der påvirker og forbedrer rettigheder og livet for millioner af mennesker.” Den israelske diamantindustri, tilføjede han, er en stor bidragyder til Israels økonomi.

På det seneste møde i Kimberley-processen, der fandt sted i Namibia på torsdag, påtog Mr. Boaz Hirsch sig formandskabet for processen, chefen for internationale aktiviteter for Israels ministerie for industri, handel og arbejdsmarkedet. Ifølge Hirsch er det et tungt ansvar, da det unikke Kimberley-processen påvirker livet for millioner af mennesker der er afhængige af diamantindustrien som arbejdsplads og snesevis af lande, der er afhængige af diamantindustrien for deres økonomiske udvikling.
“Udfordringen Israel står over for,” tilføjede han, “er at skabe momentum til at forbedre og modulere diamantreguleringsprocesen i henhold til de nye udfordringer, det står over for.”

Diamondcontroller og leder af Kimberley-processen i Israel, Shmuel Mordechai sagde, at som chef for Kimberley-processen, vil Israel fortsætte med forbedre og udvikle systemet, der først blev indført i 2003.
Israel, tilføjede han, var en af grundlæggerne af Kimberley-processen og har været en vigtig bidragyder til dens dannelse. Som en af verdens førende internationale handelscentre med diamanter og det første land til at udstede et certifikat Kimberley-processen i 2003 – er det naturligt, at Israel bør føre processen.
Kimberley-processen blev etableret i 2003 efter tre års debat ved et forum af diamantproduktion. Kimberley-processen er et system med det formål at regulere handel med uslebne diamanter med henblik på at forhindre handel med diamanter, hvis overskud anvendes til konflikter og finansiering af modstandsgrupper, våbenhandel, omstyrte legitime regeringer eller misbrug af menneskelige og borgerlige rettigheder i nogle af de lande, som producerer uslebne diamanter.

Inden for et kort spand af syv år har Kimberley-processen været i stand til at minimere konflikter baseret på diamanthandel fra 15% af handel med uslebne diamanter til 1%. Den globale finansielle krise har ikke sparet på Israels diamanthandel: Diamanteksporten (både rå og skæres) udgjorde 3,9 milliarder dollars mellem januar og september 2009, i modsætning til 8,5 mia USD for den parallelle periode i 2008. Diamantimporten for de første ni måneder af 2009 var 3,1 milliarder dollar, sammenlignet med $ 7.4 milliarder for den tilsvarende periode sidste år. Ikke desto mindre har diamanthandel oplevet et opsving i de sidste par måneder, og ifølge fremskrivninger, vil diamanthandel ved udgangen af 2009 falde med mindre end 50% i forhold til 2008.
kilde: Israeldiamond

Written by semit

19. april 2010 at 13:28

LIBANON – på film

leave a comment »

Film-festival CPHPIX viser LIBANON 19/04 i Dagmar & 21/04 i Grand

I juni 1982 fik fire unge israelske soldater til opgave at styre deres kampvogn ind i en libanesisk landsby for at rømme den for mulige PLO-terrorister. Men noget gik frygteligt galt. Det er handlingen i Samuel Maoz’ imponerende debutfilm, men også en forfærdelig virkelig hændelse, han selv gennemlevede. Maoz var kun 20 år, og de følelsesmæssige ar satte sig i ham som en dyb depression. Det er der kommet en fremragende, anderledes og voldsomt modig film ud af, som meget fortjent vandt hovedprisen ved filmfestivalen i Venedig sidste år. ‘Libanon’ er utroligt velrealiseret og med inspiration fra ‘Das Boot’ udspiller den sig udelukkende inden i kampvognen. Det giver et uhyggeligt realistisk billede af klaustrofobien og varmen, og man kan næsten lugte stanken af sved, blod og frygt. Filmen går i fodsporerne på film som ‘Beaufort’ og ‘Waltz With Bashir’ og skildrer en generation af israelske soldater, der blotlægger deres traumer og frustrationer i et forsøg på at finde fred. Men Maoz’ mesterstreg er at han samtidig får fremhævet det almene ved en fortælling, som kunne udspille sig i hvilken som helst kampvogn i hvilken som helst krig. Og derfor bliver filmen endnu mere skræmmende.

Written by semit

18. april 2010 at 12:30

Lagt i Film, Krig, Libanon

Tagged with , ,

Hezbollah har nu 80-90000 raketter

leave a comment »

Faren fra Hizbollah er ikke ny, siger professor Zisser: “Lige siden Anden Libanon Krig (i 2006), har Syrien givet Hizbollah næsten 40.000 raketter, hvoraf nogle er meget lig Scuds. Hizbollah har yderligere 40-50.000 raketter, de fleste af dem med kort rækkevidde, der kan nå Haifa, men de er ikke de mest præcise, men de kan forårsage stor skade. Vi ødelagde deres iransk-leverede Zilzal langtrækkende raketter på den første dag af krigen, men de har et par hundrede nye langtrækkende missiler, som de modtog fra Syrien … De har stort set tredoblet deres styrke.”

På trods af dette, er billedet ikke helt sort, sagde Zisser. “Først og fremmest kan vi også forårsage frygtelige skader i Libanon, og den anden side er klar over dette. Det gjorde mere ondt på dem i den anden Libanon krig, end det gjorde os. Desuden, i modsætning til den sidste krig, da de havde raketter, kunne de time og løbe væk. Scuds er langt større og lettere at opdage, og vi kan angribe meget let. De Scuds er også lettere at opdage med vores systemer. ”

I det lange løb, mener Zisser, at selvom vi gav dem et hårdt slag i 2006, bliver de stadig stærkere, og at raket-smugling fra Syrien og Iran fortsætter, og Israel  før eller senere vil være nødt til at beskæftige sig med dette. Nasrallah er stadig i bunkeren, men han fortsætter med at trække i trådene.

kilde: INN

Katusha raket affyret fra Sydlibanon mod Israel i 2006

Written by semit

15. april 2010 at 19:53

Lagt i Hezbollah, Israel, Krig, Libanon

Tagged with

Scud missiler hos Hezbollah vil rykke magtbalancen

leave a comment »

Hezbollah

Damascus, Syrien har afvist Israel, der hævder, at det gav Libanons Hizbollah Scud-missiler, der kan ramme alle i Israel. Torsdagens erklæring fra det syriske udenrigsministerium kommer efter, at den israelske præsident Shimon Peres har for første gang beskyldt Syrien for at levere våben til den libanesiske guerilla. Udenrigsministeriet siger, at Israel forsøger at optrappe spændinger i Mellemøsten og kan starte en eventuel israelsk “aggression” for at undgå andre mellemøstlige krav. Det israelske forsvars embedsmænd har også sagt, at de tror Hizbollah har Scud missiler og det vil kunne ændre den strategiske balance med islamiske militante gruppe. Israelske embedsmænd fortsætter med, at indførsel af Scuds vil kunne ændre den strategiske balance med Hizbollah, den iransk-støttede milits, der kæmpede i et dødvande med Israel i den månedlange krig i 2006.

Præsident Shimon Peres’ tale i Paris, beskyldte Syrien spiller en dobbelt spil, fordi der talea om fred, mens “det er at levere Scuds til Hizbollah kan true Israel,” ifølge en erklæring fra hans kontor. I Washington afviste den syriske ambassade beskyldningerne og beskyldte Israel for at prøve at bortlede opmærksomheden fra spørgsmål om Israels atomprogram. Det er en udbredt opfattelse, at Israel besidder atomvåben, selvom det ikke bekræfte eller afkræfted.

“Hvis vi skal diskuttere oprustning i vores region, bør vi begynde med Israels massive atomvåben arsenal og løbende tilførsel af amerikanske våben, som hjælper dem i fastholde deres besættelse af vores territorier” sagde ambassadens talsmand Ahmed Salkini. “Timingen viser også et skummelt forsøg på at underminere enhver amerikansk-syriske tilnærmelse.” I Washington udtrykte State Department talsmand PJ Crowley bekymring, men bekræftede ikke, at Hizbollah nu har Scud missiler.

“Uanset spørgsmålet om Scuds, er vi fortsat bekymrede over levering af stadig mere sofistikerede våben til parterne som Hizbollah, og det er et spørgsmål, vi fortsat rejser med Syrien,” sagde han og tilføjede, at sådanne våben truer Libanons sikkerhed. Nogle Scud missiler har en rækkevidde på hundreder af kilometer og kan nå alle mål i Israel affyret fra Libanon. De kan bære et eksplosivt sprænghoved på op til 1 ton. Forsvaret embedsmænd, der talte på betingelse af anonymitet, fordi de diskutterede et klassificeret efterretningsrapport vurderede, at Scuds nu er indsat i Libanon.

Israel opgiver, at de fleste af Hizbollahs våben, herunder raketter, kommer gennem nabolandet Syrien, som er en hovedsponsor for Hizbollah, sammen med Iran. Men Peres’ udtalelse var første gang, at Israel offentligt har beskyldt Damaskus at give Scuds videre. Præsident Barack Obama er interesseret i at genoprette USA’s forbindelser til Syrien, frosset ned fra den tidligere administration, idet Damaskus var medvirkende til anti-amerikanske styrker i nabolandet Irak. Hizbollah affyrede næsten 4.000 Katyusha raketter under 2006 krigen med Israel, der førte til omfattende skader og snesevis af sårede i Israels nord. Scud-missiler har flere gange rækkevidden og eksplosive kraft end Katyusha raketter og ville udgøre en langt mere alvorlig trussel.

Tel Aviv under angreb. Irak affyrede 39 Scud-missiler imod Israel under Golf-krigen

I 1991 slog 39 Scud-missiler fra Husseins Irak ned i Israel. Fjorten israelere blev dræbt under konflikten. Israel har nu udviklet et anti-missil-system kaldet Arrow, der er designet til at opfange missiler fra Iran og muligvis Syrien. Det er lykkedes i testen at stoppe raketter over kortere afstande, som Scuds og Katyushas samt hjemmelavet raketter affyret fra Gaza, men det er endnu ikke operationelt.

kilde: yahoonews

Written by semit

15. april 2010 at 13:31

Scud missiler sendt til Libanon

with 2 comments

SCUD, blev brugt af Irak under Golfkrigen, da Irak efter det første luftangreb gav igen, ved at affyre 8 SCUD missiler mod Israel.

Republikanske senatorer reagerer på forlydender om, at Syrien har bevæbnet Hizbollah med langtrækkende Scud missiler. USA’s præsident Barack Obama har opgraderet de diplomatiske forbindelser med Syrien for flere måneder siden, på trods af USA’s definition af landet som en stat, der understøtter terror. Den tidligere præsident George W. Bush tilbagekaldte ellers den amerikanske ambassadør fra Syrien i 2005 efter mordet på Libanons anti-syriske leder Rafiq Hariri. Syrien skulle have været medansvarlig for mordet.

Hizbollah med Scud-missiler i deres sortiment ville kunne ramme Jerusalem og Tel Aviv, og ville give Hizbollah et dødbringende arsenal langt overlegen i forhold til sine nuværende lagre af Katyusha raketter, hvis rækkevidde er 90 procent mindre, og som ramte det nordlige Israel i 2006, også kaldet den Anden Libanon Krig. Hizbollah og Syrien har nægtet rapporterne, offentliggjort første gang ved en kuwaitisk avis, at de er involveret med Scud-missiler.

Obama administration har vendt politikken med Bush-regeringen og hævder, at de sanktioner, som Bush-regeringen lavede mod Syrien, har ført dem tættere på Iran.

Synopsis-Olsen har udgivet en artiklel, der handler om, at Hezbollah bygger bunkere under jorden, og således er Hezbollah svære at ramme. Men så vil Israel blot anvende kraftigere bomber, hvis det ender med krig.

kilde: INN

Written by semit

14. april 2010 at 23:49

Israel og Hizbollah

leave a comment »

Israels forsvarschef Dan Halutz

Hvad er forskellen mellem Hizbollah og IDF (det israelske militær) ?

“Hizbollah gemmer sig i den libanesiske civilbefolkning som et forsvar mod IDF, mens IDF placerer sig som et forsvar foran Israels indbyggere”
Citat: Israels forsvarschef Dan Halutz.

Den seneste krig med Higoldwasser, regev, libanonkrigzbollah i 2006, også kaldet den anden Libanonkrig havde en årsag. Israel trak sig ud af sikkerhedszonen i det sydlige Libanon i maj 2000. Premierminister Ehud Barak ville vise araberne, at en tilbagetrækning fra Libanon ville vise, at Israel var pragmatisk og moderat. Samtidig med tilbagetrækningen, afgav han en kraftig advarsel om ikke at fremme nye angreb mod Israel over grænsen. Hizbollah tog ikke hensyn til denne advarsel og fortsatte krigen mod Israel på trods af tilbagetrækningen. Allerede i oktober 2000, dræbtes 3 israelske soldater af Hizbollah-angreb. I årene der fulgte, blev både civile og militærfolk dræbt i angrebene. I november 2005 satte Hizbollah i et kraftfuldt angreb langs Israels nordlige grænse. 12. Juli 2006 Hizbollah-angreb igen. Denne gang blev 8 israelske soldater lev dræbt i kamp. Ehud Goldwasser og Eldad Regev blev bortført. Samme dag besluttede Israel at gå i krig mod Hizbollah.

Written by semit

3. april 2010 at 12:32

IAF angriber 7 mål i Gaza

leave a comment »

IAF angreb flere mål i Gaza-striben torsdag aften som gengældelse for affyringen af en Kassamraket tidligere på aftenen. Raketten var faldet i nærheden af Ashkelon, der ikke forårsagede ulykker eller skader. Et par timer senere, ramte IDF våbenfabrikker i nord, syd og midt i Gazastriben. Det var ikke klart, om der var palæstinensiske ofre.

Hamas er under voksende pres fra konkurrerende palæstinensiske terroristiske fraktioner til at forny angreb på Israel fra Gaza, og de vil sandsynligvis genoptage terrorisme snart, ifølge de seneste vurderinger fra forsvaret.

Den dybere baggrund er onsdagens sammenstød i den sydlige Gaza i fredags, hvor en Golani Brigadeofficer og en anden soldat blev dræbt, samt Hamas’s vedholdende påstand om, at dens krigere og ikke Islamisk Jihad’s stod bag angrebet. Det læses af forsvaret som, at Hamas kan har planer om at forny sine angreb.

Siden Operation Cast Lead i Gaza-striben sidste vinter, har Hamas afstået mere eller mindre fra angreb. Det har helt stoppet sit raketangreb – selv om andre terroristiske fraktioner har fyret raketter af med mellemrum. De har dog forbeholdt sig retten til at angribe langs grænsen til Gaza.

Presset på Hamas menes at komme fra tre hovedkilder: De palæstinensiske gader, radikale palæstinensiske terrorgrupper, som er tilknyttet al-Qaeda, og som fortsætter med at angribe Israel, og endelig, mellemlederne af Hamas’ militære chefer, der er frustrerede over organisationens beslutning om at holde ord.

Kilde: Jpost

Israeli Air force. Video - Tryk på billedet og også næste billede.

Written by semit

2. april 2010 at 02:26

Saudiarabien åbner sit luftrum for Israel

leave a comment »

Det tyske nyhedsmagasin Der Spiegel har rapporteret, at Saudi-Arabien håber Israel vil angribe Irans atomanlæg, og er endda parat til at åbne sit luftrum for israelske krigsfly for at supportere en sådan operation. Lignende rapporter blev offentliggjort i 2009, og afvist af både Israel og Saudi-Arabien.

Der Spiegel rapporten fastslog, at tjenestemænd i Riyadh havde talt med USA’s udenrigsminister Hillary Clinton om vigtigheden af at standse Irans atomprogram, selv hvis dette kræver brug af militær magt.

The London Sunday Times hævdede i 2009, at Saudi-Arabien vil tillade Israel til at bruge sit luftrum til at angribe Iran. Papiret citerede en tidligere israelsk efterretningsofficer: “Saudierne er meget bekymrede over en iransk atombombe, endnu mere end israelerne.”

Der Spiegel forfatteren Bernhard Zand udtalte i denne uge, “I disse dage, frygter araberne terrorister af al-Qaeda typen og Iran’s ledelse, med deres rabiate retorik og atomprogram, lige så meget som israelerne. Ikke tidligere siden Israels oprettelse var jøder og arabere så forenet som de er i lyset af den iranske trussel.

kilde: INN

Written by semit

1. april 2010 at 21:25

Knesset har vedtaget et lovforslag, der kunne ændre Mellemøstens dagsorden for evigt.

leave a comment »

Op mod en million jøder blev tvunget til at forlade de arabiske lande og Iran i årtierne efter grundlæggelsen af staten Israel i 1948 på grund af forfølgelse og vold. I dag er kun ca 4.000 jøder tilbage i den arabiske verden og deres tilstedeværelse nærmest bragt til ophør.

Derfor inddrages nu disse forhold i et lovforslag, der har taget to år, og oprindeligt lanceret af MK Nissim Ze’ev fra det sefardiske ortodokse Shas parti. Den nye lov har til formål at beskytte rettighederne for jødiske flygtninge fra arabiske lande og Iran i fremtidige fredsforhandlinger i Mellemøsten. Lovforslaget definerer en jødisk flygtning som en israelsk statsborger, der forlod en af de arabiske stater, eller Iran, efter religiøs forfølgelse. Lovforslaget handler om, at den israelske regering skal omfatte jødiske flygtninges rettigheder, herunder erstatning, i alle fremtidige fredsforhandlinger.

Stanley Urman, leder af advocacy gruppe Justice for jøder fra arabiske lande, siger: “Verden må indse, at palæstinenserne ikke var de eneste mellemøstflygtninge, men at der var tilsvarende jødiske flygtninge, der også har rettigheder i henhold til internationale ret. Denne anerkendelse er godt for staten Israel, og det er godt for befolkningen i Israel.”

Hvorfor er dette lovforslag så vigtigt? Fordi det er nøglen til virkelig fred i Mellemøsten. Så mange bestræbelser på at skabe fred mellem Israel og palæstinenserne har kørt fast af den palæstinensiske “retten til tilbagevenden”. Når selv de “moderate” af Fatah-lejren har været tilbageholdende med at anerkende Israel som en jødisk stat, er årsagerne, at de ikke opgiver deres ønske om tilbagevenden af de arabiske flygtninge i 1948 selvom der nu er mange millioner, inklusive efterkommere. Dette krav svarer til Israels udslettelse af demografiske årsager.

Alt for længe har de arabiske flygtninge været centrum i det arabisk-israelske drama. Det ses som den primære israelske modvilje til fred. Men ved at bringe de jødiske flygtninge ind i billedet, der nu svarer til lige under halvdelen af den jødiske befolkning i Israel, kan det blive accepteret, at der var to grupper af flygtninge med rettigheder.

Nogle vil sige, hvorfor så ikke også give de jødiske flygtninge en ret til at vende tilbage til de arabiske lande? For det første er der ingen fortilfælde for en sådan tilbagevenden. De syv millioner hinduer og muslimer, der ombyttedes/flygtede i den indisk-pakistanske krig i 1947 udgjorde en permanent udveksling. Det gjorde grækernes bortvisning fra Tyrkiet og tyrkerne fordrivelse fra Grækenland efter afslutningen af første verdenskrig også. For det andet, er en jødisk ret til at vende tilbage til deres oprindelige lande sammenligneligt med at bede en fange, der har smagt frihed til at gå tilbage til fængsel. Tre generationer har nu været lykkeligt genbosat i Israel og Vesten. De har mistet det meste af deres kulturelle og sproglige forbindelser til den arabiske verden. Ingen jøde ønsker at vende tilbage til et arabisk land, undtagen måske som turist. Selv i lande med tilsyneladende stabilitet, kan tingene ændre sig natten over. I Marokko, har de resterende 3.000 jøder deres kufferter klar i tilfælde af pludselige forandringer.

Det er grunden til lovforslagets vægtning af erstatning: Lad alle flygtninge blive, hvor de er – de jødiske flygtninge i Israel og de arabiske flygtninge i arabiske lande. Lad begge modtage kompensation – sagen afsluttet.

Kilde: Point of No Return

Hvem er dette barn? Fotoet blev taget i ‘Palæstina’ af den berømte ungarsk-jødiske fotograf Robert Capa i 1949. Er hun en arabisk pige? Faktisk er den lille pige en jødisk flygtning fra et arabisk land, som netop var ankommet til Israel. Vi har brug for at ændre den populære opfattelse af, at flygtninge i ‘Palæstina’ altid er arabiske, anfører Michel Gurfinkiel i La petite fille de Cappa (Information juive, Septembre 2009).

Goldstoned

leave a comment »

NATO-raketter forfejlede deres mål og dræbte 12 civile i det sydlige Afghanistan i søndags.

Written by semit

17. februar 2010 at 17:57

Irans atomenergichef: “Vi er foran Pakistan i atomteknologi”

with one comment

Og det er ikke USA eller FN eller Israel eller IAEA, der siger det. Det er Irans atomchef selv. Og siger videre “Vi er foran Pakistan – selv om de allerede har en bombe”, siger atomenergicheffen til Fars nyhedsbureau.” Ali-Akbar Salehi hævder

  • “Inden for de 150 IAEA [Internationale Atomenergiagentur] medlemsstater, er vi blandt top 15”
  • “Vi er naturligvis endnu ikke på samme niveau som Japan, men i den islamiske verden, er vi nummer et”
  • “Selv om Pakistan har atombomben, betyder det ikke, at de er i besiddelse af alle typer atomteknologier”

Ifølge IAEA er der 436 kernekraftreaktorer i drift i 30 forskellige lande, men kun en håndfuld af dem beriger deres egne uran. Det iranske regime har kun planer om at påbegynde sine aktiviteter på det russisk-bygget Bushehr-atomkraftværk i år.

Præstestyrets præsident Mahmoud Ahmadinejad sagde torsdag, at de  har formået at producere sit første parti beriget uran med 20%, og også her går han videre med oplysninger om, at deres atomteknikkere kan nå op til 80 procent, der er nødvendig for våben med beriget uran, og af den grund mente han, at Iran burde regnes som atommagt.

IAEA har ikke været i stand til at efterprøve påstandene om berigelseskapacitet til 20 pct.

Den franske udenrigsminister Bernard Kouchner sagde fredag, at hverken Frankrig eller amerikanerne mener, at Irans erklæring om, at den har kapacitet til at berige uran til nær våbenberiget niveauer.

“Amerikanerne tror ikke, ikke mere end os, at Iran i øjeblikket kan berige uran op til 80 procent,” sagde Kouchner til Europa 1.

Kilde : HAARTZ

Et hemmeligt dokument om nuklear forskning I iran. Klik for at se og høre det ...

Written by semit

12. februar 2010 at 17:42

De forenede nationer forsømmer Israel – se statistikkerne

leave a comment »

De forenede nationer har fordømt Israel 26 gange, Sudans folkemord 0. FN har heller ikke fordømt tortur, forsvindinger og mordpatuljer i et utal af lande. Ovenstående film kan bidrage til at man bliver klogere. Der er også en forklaring på, hvorfor FN er mere ude efter Israel end andre lande. Og udover det, er Israel ikke er fuldgyldigt medlem af FN, hvilket måske bidrager til, at det er begrænset, hvor alvorligt Israel tager FN.

Præsident Shimon Peres med generalsekretær Ban-Ki moon (Foto: Shahar Azran)

Written by semit

12. februar 2010 at 12:43

Libanon ryster i bukserne

leave a comment »

Præsident Michel Sleiman i Libanon er ikke sen i opfattelsen af, at en konflikt optrappes med Hezbollah/Syrien på den ene side og Israel på den anden. Slagmark: Libanon.
Præsident Michel Sleiman har opfordret Spaniens kong Juan Carlos I i at håndhæve gennemførelsen af FN’s Sikkerhedsråds resolution 1701, fordi Spanien pt har formandskab i EU.
Juan Carlos var i Beirut igår. De fremhævede begge samarbejdet mellem de to lande, når det drejer sig om at bekæmpe terrorisme.

Resolution 1701 er den tekst, der stoppede seneste Libanonkrig, men indeholder bl.a. teksten om, at Hezbollah ikke må bevæbnes. (Det manglede da også bare, at private hære kan oprettes). Men som det fremgår af en tidlgiere artikel oveføres missiler fra Syrien til Libanon. Kilde: The Daily Star/libanon.

Resolution 1701 med virkning fra 14 august 2006 fortæller

  • Fuldstændig indstilling af fjendtlighederne
  • Israel trækker alle sine styrker fra Libanon sideløbende med libanesiske og UNIFIL soldater implementering i hele den sydlige del
  • Hizbollah skal afvæbnes
  • Fuld kontrol over Libanon, som regeringen i Libanon
  • Ingen paramilitære styrker, herunder Hizbollah, vil blive syd for Litani-floden

Resolutionen lægger samtidigt vægt på frigivelsen af de bortførte israelske soldater, der gav anledning til krisen.

Her en video, der fortæller lidt om, at Israel går efter hezbollah, deres bygninger og våben, men som bekendt dør der altid uskyldige i krig. hvordan hindrer man det?

Written by semit

9. februar 2010 at 18:57

Hezbollah forbereder krig

with one comment

Fateh-110 missilier overføres nu til Hizbollah fra Syrien

Hizbollah har for få dage siden modtaget syrisk-producerede Fateh-110 missiler med en rækkevidde på 250 km.

Fateh-110 er farligere end SA-2 og SA-3 fra den seneste Hezbollah-krig, også kaldet den 2 libanonkrig. Disse nye missiler er mobile, så de kan derfor være svære at ramme, også fordi Hizbollah er igang med at bygge bunkere, der var detaljeret dokumenteret i et DR2program for få dage siden.

Diplomatiet er igang og senest advarede Israel Syrien via USA Mellemøsten udsending George Mitchell præsident Bashar Assad i Damaskus kraftigt (ligeledes med den spanske udenrigsminister Miguel Moratino), at startede Hezbollah en krig med Fateh-110 vil Israel slå tilbage på strategiske og militære mål inde i Syrien.
Assad svarede igen med en anden krigsretorik via hans udenrigsminister Walid Moallem, og selvfølgelig svarede Israels udenrigsminister Avigdor Lieberman tilbage med en anden krigsretorik, at Syrien ville tabe næste krig og Assad-familien ville miste sit greb om magten i Damaskus.

Den fulde tekst og kilde er DEBKA.

Men hvorfor skulle Hezbollah angribe Israel igen? Hezbollahs grundlov giver deres eget svar – ikke mit – og ligger i at de ønsker videreførelse af Koranen i Israel. Deres grundlov kan læses ved at klikke på billedet. Men hvis man går et skridt videre, hvorfor ønsker de korans love i Israel?  Så vi er ovre i en religiøs konflikt ligesom mange andre, Indien/Pakistan Philippinerne, HAMAS/Israel, Nordirland/Irland …

Hezbollah. Klik for at læse deres program

“We obey the orders of one leader, wise and just, that of our tutor and faqih (jurist) who fulfills all the necessary conditions: Ruhollah Musawi Khomeini. God save him!”

Written by semit

9. februar 2010 at 16:01

Erez Crossing

leave a comment »

I forbindelse med CAST LEAD har det været fremført, at der manglede hospitalssenge, når civile desværre blev ramt.
Det har Israel prøvet at råde bod på med et lynhospital ved grænsen til Gaza, men det er der ikke mange der ved.

Written by semit

9. februar 2010 at 15:31

Uran beriger igen Iran

with 2 comments

Bedst som man troede, at Iran langsomt ville høre på vestens bekymringer om deres atomprogram til ikke-fredelige formål, er bøtten vendt og nu begynder Iran igen at berige uran. De begynder allerede tirsdag. Og det er ikke Vesten, der siger det. Denne gang er det Irans atomchef Ali Akbar Salehi. Berigelsen kommer til at foregå i Natanz-anlægget i provinsen Isfahan og er det, der hedder en 20% berigelse (er der nogen læsere der kan uddybe dette?)(kilde her)

Som beskrevet i en tidligere artikel har der været tovtrækkeri om ombytning af beriget uran til uran til fredelige formål. De fleste lande sætter sig ikke imod andre landes forsøg med atomenergi. Men når det handler om forsøg, der kan føre til atomvåben, er den internationele tone en anden.

Vesten mener, at Iran løber fra sine aftaler med IAEA, hvilket også stemmer med en tidligere.

Ahmadinejads regering har tidligere lavet en aftale om ombytning af deres lavt-beriget uran mod materialer, der kun kan anvendes fredeligt. Men nu løber Iran fra deres aftale. Eller også er der flere aftaler med forskellige fortolkninger. Men kan man leve med det?

Der er flere henvisnnger i Haaretz og CNN og JyllandsPosten.

Iranske forsøg med atom-teknologi

Men nu er der mange lande, der har atomvåben. Hvorfor er det slemt, at netop Iran for det? Har Iran ikke truet med at anvende det mod Israel? Man skal langt tilbage i den kolde krig for at finde lignende udtalelser fra statsoverhoveder. Måske under det kolde krig i forbindelse med Cubakrisen. Men opstilling er missiler er ikke nødvendigvis en trussel, men kan også fortolkes som forsvar, mens udtalelser som angreb på Israel ER en trussel. Ligeså vel som hvis Israel truede Iran med destruktion, så er denne trussel-retorik en trussel. Mig bekendt går truslen kun den ene vej, eller tager jeg fejl? Har Israel truet Iran med ødelæggelse?

Hvis Israel og Iran kommer i krig, kan det hurtigt udvikle sig til en altødelæggende mellemøstkrig, med Iran og en del arabiske lande på den ene side (og måske Pakistan, der har atomvåben) og Israel/USA på den anden side og sikkert også Indien, da de ikke kan lide Pakistan, hvis grupperinger har en del terroraktioner på samvittigheden, der kan spores til Pakistan, selvom det måske ikke er den pakistanske regering, der står bag.

Med andre ord – en forfærdelig storkrig. Denne risiko kan forhindres med et Iran uden atomvåben, da Iran er det eneste land, der reelt kan true Israel på sin eksistens i området med militære midler. Hezbollah kan også true, men det er snarere som guerillar og terrorisme, der kan slide Israel op, men Hezbollah er svære at slide op på grund af deres bunkerbyggeri i Libanon. Det vil ikke overraske, hvis HAMAS gør det samme som Hezbollah og denne mistænksomhed er en af hovedårsagerne til, at Gaza-beboere ikke får materiale til at bygge nye huse efter CAST LEAD sidste år. Går denne mangel på byggematerialer ikke ud over den civile gaza-beboer? Jo, men hvad er alternativet? Det er indføre flere byggematerialer og se HAMAS bygge tunneller og bunkere beregnet til krigsførselse mod Israel. Og hvorfor vil HAMAS det? osv.

Bunden i mellemøstkonflikten består i, at jøder har et område midt i et større arabisk område, der ikke er muslimsk. Min påstand er derfor, at hvis Israel var kristent eller hinduistisk, var der også konflikter, men denne årsag er der skrevet mange bøger om, og de omgivende grupperinger (Hezbollah/Hamas/islamiskJihad/Al Quida ….) går endnu videre og søger et Kalifat. Men hvad vil araberne foretrække i Israel, hvor der er ca 1,5 mio? Et HAMAS-lign. Israel eller de rettigheder araberne har idag? Har araberne ikke flere rettigheder og muligheder i Israel idag end arabere i GAZA?

En kun 5 dage gammel udsendelse om Ahmadinejad og hans kommentarer til den seneste udvikling …

Written by semit

8. februar 2010 at 08:25

Efterretninger fra Teheran bekymrer Vesten

with one comment

Iran's nukleare faciliteter

Vesten har længe været mistænksom på Irans atomprogram. Det meget anerkendte tyske tidsskrift DER SPIEGEL har dokumenter om hemmelige tests, der sætter spørgsmålstegn ved Teheran ‘s påstande udelukkende at være interesseret i den fredelige udnyttelse af teknologien. Det var sandsynligvis det sidste forsøg på at afdramatisere den nukleare strid med Teheran, uden at skulle henvende sig til dramatiske nye sanktioner eller militær handling. Planen, som blev udformet i Det Hvide Hus i oktober, var russiske og kinesiske støttet og kom med det blå stempel af den amerikanske præsident. Ifølge planen ville Iran sende en stor del af lavt beriget uran til udlandet og modtage af nukleart brændstof til gengæld. Det var en aftale, der var fastsat for alle parter. Iranerne ville have nok materiale til et civilt atomprogram og videnskabelige eksperimenter. Så ville verden være sikker på, at Teheran ikke vil stå med nok fissilt materiale til sit hemmelige indenlandske uranberigelse program – og for hvad Vesten antager, er opbygningen af en atombombe.

Teherans ledere anerkendte “i princippet” foreslaget. Men hver uge udskød de et svar til det internationale samfund med vage hentydninger til et “endelige svar,” og da svaret endelig kom, kom det i form af et mod-forslag. Ifølge dette forslag, insisterede Teheran, at udvekslingen ikke kunne finde sted på én gang, men kun i etaper, og at materialet ikke ville blive sendt til udlandet. Stedet for udvekslingen skulle være  Teheran.

Endnu en gang har den iranske ledelse afvist Vesten med falske løfter om sin vilje til kompromis. Regeringen i Teheran afviste officielt den nukleare udveksling. For at gøre tingene værre, efter Vestens opdagelse af et hemmeligt uranberigelsesprogram anlæg nær Qom, meddelte præsident Mahmoud Ahmadinejad, at han aldrig ville give efter og faktisk ville bygge yderligere 10 berigningsanlæg. Men embedsmænd i Washington og europæiske hovedstæder er i øjeblikket ikke så bekymret over disse urealistiske annonceringer, da de drejer sig om efterretningsrapporter baseret på kilder i Iran og oplysninger fra højtstående afhoppere. De nye oplysninger, siger amerikanske eksperter, vil sandsynligvis få de amerikanske regering til at genoverveje de risici, der kommer fra det Mullah-kontrollerede land i de kommende dage og slå alarm niveau fra gul til rød. Skeptikere, der i fortiden, til tider med rette så, behandlede alarmerende rapporter, som israelske propaganda, er også meget bekymrede. De omfatter eksperter fra FN’s Internationale Atomenergiagentur (IAEA), hvis mål er at forhindre spredning af atomvåben. Efter en omfattende intern undersøgelse konkluderede IAEA embedsmænd, at en bærbar computer fra Iran indeholdt mistænksomt materiale.  Den bærbare nåede amerikanerne gennem Tyskland ‘s udenlandsk efterretningstjeneste, Bundesnachrichtendienst (BND), og blev derefter videregivet til IAEA i Wien.

Rapporter fra Ali Reza Asgari, Iran ‘s tidligere vice-forsvarsminister, viste sig at være lige så informativ. Atomfysisker Shahram Amiri, der “forsvandt” under en pilgrimsrejse til Mekka i juni 2009, menes også at have særligt værdifulde oplysninger. De iranske myndigheder anklagede Saudi-Arabien og De Forenede Stater for kidnapning, men det er mere sandsynligt, at han hoppede af.
Regeringen i Iran har konsekvent fortalt IAEA, at det eneste organ, der er involveret i berigelse af uran er National Energy Council, og at dens arbejde udelukkende var dedikeret til fredelig udnyttelse af teknologien.  Ifølge et klassificeret dokument, er der en hemmelig militær gren af Irans nukleare forsknings-program. De tjenestemænd, der har læst sagen konkluderer, at regeringen i Teheran er alvorligt igang med at udvikle en bombe, og at dens planer er langt fremme. Der er to navne, der vises igen og igen i de dokumenter, især i forbindelse med det hemmelige våben program: Kamran Daneshjoo og Mohsen Fakhrizadeh.
Daneshjoo, 52, Iran ‘s nye minister for videnskab, forskning og teknologi, er også ansvarlig for landets atomenergi, og han ses som en nær allieret til Ahmadinejad. Oppositionsledere siger, at han er en hardliner, der var delvis ansvarlig for den tilsyneladende manipulerede præsidentvalg i juni. Daneshjoo biografi omfatter mindre henvisninger til hans mulige nukleare ekspertise. I beskrivelsen af sig selv, skriver manden med stålsat-grå skæg, at han studerede teknik i den engelske by Manchester, og derefter brugte flere år har arbejdet på et Teheran “Center for Aviation Technology.” Vestlige eksperter mener, at dette center udviklet sig til en underafdeling af Forsvarsministeriet kendt som FEDAT, et akronym for “Department for Expanded Højteknologisk Applications” – det hemmelige hjerte af Irans atomvåbenprogram. Lederen af denne organisation er Mohsen Fakhrizadeh, 48, en officer i Den Revolutionære Garde og professor ved Teheran ‘s Imam Hossein Universitet.
Vestlige efterretningstjenester mener, at selv om atomenergiagenturet og FEDAT konkurrerer på nogle områder, har de aftalt en arbejdsdeling på det centrale spørgsmål om atomvåbenforskning med det atomenergiagenturet, mens FEDAT er involveret i opførelse af et atomart sprænghoved, der skal anvendes i Irans Shahab missiler. Eksperter mener, at Irans forskerne kunne fremstille en primitiv version af bombe i år på størrelse med en lastbil, men at den ville være komprimeret til en størrelse, der ville passe ind i et atomart sprænghoved og derved give den strategiske trussel potentiale. Det har Israel og Vesten været bange for – og at de kunne nå denne fase af et tidspunkt mellem 2012 og 2014.
Iranerne menes at have udført ikke-nukleare test af et detonerende mekanisme for en atombombe mere end seks år siden. Udfordringen i teknologien er at antænde den konventionelle sprængstoffer omkring en urankerne – som er nødvendig for at producere den ønskede kædereaktion. Det menes, at test-serien blev udført med et sprænghoved indkapslet i aluminium. Ifølge de rapporter, der anvendes i Teheran, anvendtes tynde fibre og et kredsløb i stedet for det fissile materiale. Dette gjorde det muligt for dem at måle chokbølger og fotos fra simulering af en atombombe med en vis nøjagtighed. Resultaterne var tilsyneladende så opmuntrende, at den iranske regering siden har klassificeret teknologi som “realistisk”.
SPIEGEL har fået adgang til en FEDAT organisationsplan og en liste med navnene på de videnskabsmænd, der arbejder for agenturet. Det Wien-baserede IAEA har også disse dokumenter, men den iranske præsident hævder, at de er falske og bliver brugt til at miskreditere hans land. Efter indberetning for to år siden, hvor iranerne sagde, at de havde indefrosset deres atomvåben forskning fra 2003, ville CIA og andre efterretningstjenester formentlig give et betydeligt mere nøgtern scenario, ligesom FN’s Sikkerhedsråd overvejer skrappere sanktioner mod Iran.
Mulige sanktioner
Når Frankrig overtager Rådets formandskab i februar, kunne Washington presse på for et opgør. Moskva vil ikke udelukke yderligere straffeforanstaltninger. Kina, der handler for milliarder i energi med Iran, vil være mere tilbøjelige til at blokere for disse foranstaltninger. Kina kunne dog godkende “smarte” sanktioner, såsom rejserestriktioner for højtstående medlemmer af Den Revolutionære Garde og atomfysikere.  Fakhrizadeh er allerede på en liste over tjenestemænd, der er omfattet af sådanne begrænsninger, og Daneshjoo kunne godt være tilføjet i fremtiden.
Men Vesten ville formentlig være på egen hånd, når sanktionerne håndhæves, og som ville være virkelig skadeligt for Iran – og til sin egen, rentable handelsmæssige forbindelser med Teheran. Det mest effektive våben ville være brændstofembargo. På grund af manglende kapacitet på raffinaderierne har Iran verdens næststørste oliereserver. Sanktionerne vil udløse en kraftig stigning i prisen på benzin, og uvægerligt føre til social uro. Eksperter er uenige om, hvorvidt det vil være rettet mod den upopulære regime, eller hvis landets ledere atter kunne ophidse det iranske folk mod de “onde Vesten.” Dette efterlader den militære løsning. Bortset fra de politiske konsekvenser og muligheden for modangreb, vil bombning af Irans nukleare anlæg vil være særdeles vanskeligt. De nukleare aktiviteter er bogstaveligt talt begravet under jorden på steder, som ville være næsten umuligt at nå med konventionelle våben. Mens selv israelske eksperter er skeptiske over, hvor meget skade bombning af nukleare faciliter vil kunne gøre. Den normalt besindige amerikanske general David Petraeus lød ligefrem krigerisk når han bliver spurgt, om de iranske nukleare anlæg kunne blive angrebet militært. “Nå, de kan sikkert blive bombet,” sagde han blot to uger siden i Washington.
Oversat fra tysk af Christopher Sultan og google til dansk.
Af Dieter Bednarz, Erich Follath og Holger Stark

Iran rasler med sablen

leave a comment »

Ayatollah Ali Khameini rasler med sablen

Irans øverste leder, ayatollah Ali Khamenei, forudsagde tirsdag , at Israel vil blive ødelagt af muslimer i en ikke fjern fremtid. (Er han profet? Eller er der hensigt bag?)

“Med sikkerhed, vil den dag vil komme, hvor nationer i regionen vil blive vidne til ødelæggelsen af det zionistiske regime. Hvor tidligt eller sent at der vil ske, afhænger af, hvordan de islamiske og muslimske lande nærmer  sig sagen.” Khamenei har benævnt Israel som en “kræftsvulst”, som skal fjernes fra Mellemøsten.

Khameneis syn på Israel, er de samme som præsident Mahmoud Ahmadinejad. Når Irans lederskab har så meget imod eksistensen af den jødiske stat, har Israel  ikke andet valg end at se Den Islamiske Republik anstrengelser for at få atomvåben som en eksistentiel trussel?

Men der må gerne eksistere muslimske stater? Og der må gerne eksisterer kristne stater? Og der må gerne eksisterer buddhistiske stater? Hvorfor så ikke jødisk?

Written by semit

2. februar 2010 at 10:59

Deir Yassin – Overlevende fortæller, hvad de fik at vide de skulle sige

leave a comment »

I krig går desværre uskyldige tabt, ligeledes i uafhængighedskrigen for Israel 1948, hvoraf Palæstina blev optegnet af FN, men dette blev dog ikke anderkendt af araberne, idet deres nye land Palæstina skulle være større og svare til et andet geografisk område. Imidlertid accepterede jøderne den halvdel, de blev tildelt, selvom det var den mest ufrugtbare del, så er lidt bedre end ingenting. Havde araberne sagt det samme, havde de i 1948 haft et Palæstina i de mest frugtbare områder, men de afslog og gik i krig sammen med naboerne imod jødernes nye land, der i hovedregning på det tidspunkt havde størrelsen svarende til halvdelen af jylland. Imens fik araberne tildelt den andel halvdel + de i forvejen havde fået tildelt transjordanien, som svarer til det østlige Britiske mandat.

Deir Yassin var et strategisk område mellem Jerusalem og Tel Aviv, og opfattelsen er idag, at der foregik en urimelig massakre, men i krig er der mange synsvinkler, hvoraf Deir Yassin er anerkendt som massakre på arabere.  Men den anden side af historien er denne video.

Det er op til den enkelte at drage egne konklusioner. Afsenderen har ikke patent på sandheden.

Dog trækker araberne i land om Deir Yassin. Men hvilken skade har det ikke bragt? Nemlig at jødiske indvandrere/zionister var aggressive. Måske var Deir Yassin anderledes i virkeligheden. Den rigtige sandhed forsvinder måske i tågerne, da det også afhænger af de øjne, der ser og øjnenes motiver og ønsker.

Written by semit

1. februar 2010 at 14:47

Har du 15 sekunder?

leave a comment »

Operation CAST LEAD for lidt over 1 år siden var følgen af, at over 8000 raketter og granater fra Gaza havde ramt Israel og det var man blevet træt af, idet militære svar ind i Gaza ikke stoppede Gaza’s aktivitet. De fleste af Gaza’s raketter ramte den golde jord, mens andre ramte huse og mange døde. Men man kunne ikke længere føle sig sikker i en stor del af det sydlige Israel så mange, om ikke de fleste, levede i angst for terror.

Israel havde inden Operation CAST LEAD angrebet Gaza ad hoc men forudseelige steder, som tunneller, raket-opbevaringssteder, affyringsramper, folk der transporterede raketter, produktion og værksteder af raketter …

Eksempel på Kassam-angreb i Sderot -tryk på billedet

Written by semit

31. januar 2010 at 09:59

Human Rights

leave a comment »

Human Rights Watch om CAST LEAD - tryk på billedet

På baggrund af over 8000 mindre og større raketter fra Gaza til Israel, indledte Israel CAST LEAD, en 22 dages offensiv for at stoppe det. Der døde 13 israelere og 1100-1400 arabere.

Man kan nogen gange fornemme i medierne, at der stilles spørgsmål om proportionaliteten. Men er det rimeligt at stille det spørgsmål? Eller er det en ny version af “Øje for øje – Tand for tand”. Var det da bedre, at der var lige mange dræbte på begge sider af krigen? Når amerikansk politi skyder narkogangstere, der overskrider grænsen fra Mexico til USA – er det da så mere proportionalt, at det er ca lige mange dræbte  af gangstere/politi? Hvis du bliver truet på gaden med en kniv, kan angriberen risikere fængsel, måske i mange måneder. Er det proportionalt? Lige så vel som 1100-1400 dræbte gazans i CAST LEAD-krigen er 100 større end 13 israelere.
Alligevel på denne baggrund er der udarbejdet rapporter om proportionaliteten. Den mest kendte rapport er GOLDSTONE-rapporten, der er mere Israel-kritisk end Gaza-kritisk. Men nu er der ved at komme andre boller på suppen, fordi den amerikanske menneskeretsgruppe Human Rights Watch (HRW) støtter FN i anklager om, at Hamas også sigtede mod civile israelere under krigen i Gaza fjor.

»Hamas’ påstand om, at dens raketter kun var rettet mod israelsk militær, modsiges af fakta«, hedder det i en HRW-rapporten.

»De fleste raketter affyret af Hamas slog ned i civile områder i Israel. Civile var målet«, fastslår HRW.

Om Israels 22 dages invasion af Gaza står der, at palæstinensernes raketter ikke er særlig præcise, blev rettet mod civile mål i de sydlige Israel. FN mener, at der kan være tale om krigsforbrydelser. Det er Politiken, der har denne information.

Men det er ikke alene amerikanske HUMAN RIGHTS, det er også palæstinensiske HUMAN RIGHTS-grupper, som det fremgår i næste artikel, der gentages i dagens anledning.

Hamas can spin the story and deny the evidence, but hundreds of rockets rained down on civilian areas in Israel where no military installations were located. Hamas leaders at the time indicated they were intending to harm civilians.
Joe Stork, deputy Middle East director at Human Rights Watc
h

Written by semit

29. januar 2010 at 12:55

Palæstinensiske HUMAN RIGHTS vil have HAMAS set efter i sømmene

leave a comment »

Hamas forces last month marked the anniversary of the start of the Gaza war. Activists are urging Hamas and the PA to probe war crimes. (AP)

Hvis man tror stormen har lagt sig efter GOLDSTONE rapporten, der ser på mulige overtrædelser i CAST LEAD forårsaget af Israel, kan man godt tro om. Nu vil 11 palæstinensiske HUMAN RIGHTS foreninger også se på mulige overtrædelser – men begået af HAMAS og co. De vil have undersøgt palæstinenske angreb på civile, henrettelser i Gazastriben og arreststationer og tortur på Vestbredden. Grupperne tæller bl.a.

  • Adallah (israelsk baseret)
  • Arab Association for Human Rights (israelsk baseret)
  • Al Mezan Center for Human Rights (Gaza og Vestbredden)
  • Al-Haq (Gaza og Vestbredden)
  • The Adameer prisoner’s rights group (Gaza og Vestbredden)
  • Women’s Center for Legal Aid and Counselling (Gaza og Vestbredden)

Måske er der en voksende forståelse og demokratisering, at så mange HUMAN RIGHTS grupper forener sig med fælles ønsker.

Stormuftien af Jerusalem

leave a comment »

For tiden er de forhandlere og ledere, der repræsenterer befolkningen af arabisk og muslimsk/kristen herkomst i Gaza og Vestbredden Abbas og Hamas og før det Arafat, der i 1960erne indførte begrebet palæstinenser. Før Arafat var arabernes repræsentant i mandatområdet PALESTINE, der blev erobret/administreret af England, Amin Al-Husseini.
Palæstinenser er et begreb der dækker dem, der ikke anderkender Israel og samtidigt flygtet/flyttet fra diverse krige. Ikke desto mindre mener 60% af jordanere at de også er palæstinensere og det kan skyldes, at de er indbyggere fra PALESTINE – mandatområde.

Amin Al-Husseini havde i 1940erne et større samarbejde med HITLER og boede i lang tid i Tyskland i 40’erne.

Thuleselskabet

with 3 comments

Sebottendorff. Grundlæggeren af Nationalsocialismen

Det her er ikke en venskabsforening i Thule, men en forening af okkult karakter, der var forløberen for nationalsocialismen. Formålet var studiet af germansk fortid der også inkluderede mytologi og en gudeverden og i nogle tilfælde det indiske kastesystem.

Thuleselskabets navn stammer fra det mytiske Thule, den nordiske version af Atlantis. En race af gigantiske supermænd levede i Thule, forbundet til kosmos gennem magiske kræfter, der overstiger det 20. århundredes tekniske opdagelser. Denne viden skulle anvendes til at frelse Fædrelandet og skabe en ny race af nordiske artiske atlantider. En ny Messias skulle komme. Thule-selskabet ophørte som forening i 1930.

Et andet sted på nettet kan man finde fortsættelsen: Centrum for SS-kulten (fortsættelsen) blev borgen “Wewelsburg” i Vestfalien, som Himmler købte. Riddersalen havde et stort, rundt bord med 13 trone-agtige stole, hvor Himmler og 12 af hans “apostle” kunne holde møder og spise. Under riddersalen var en “De dødes Hal”, hvor der var placeret en række plinte eller “borde” omkring et stenalter. Efterhånden som medlemmerne af SS-elitens indercikel døde blev deres urner placeret på disse plinte til tilbedelse.
Adolf Hitler var tilknyttet Thuleselskabet, der støttede ham i det nye nationalsocialistiske arbejderparti. Flere nazister var medlem af selskabet, ihvertfald nævnes Rudolf Hess flere gange.

Thuleselskabet bygger igen på en anden organisation Germanenorden, der studerede runer og også havde en tre-enighed ODIN, VILE, VE.

I modsætning til Hitler mente Sebottendorff, en af hovedmændende bag Thuleselskabet, at det var ham, der var ophav til nationalsocialismen. Skal man nu til at skændes om sådan noget?

Written by semit

26. januar 2010 at 19:04

%d bloggers like this: