Semitten's Blog

Om semitiske forhold i og udenfor Israel

Posts Tagged ‘1948

Flygtninge-dilemma for palæstinensere

leave a comment »

I Danmark mener mange, især venstrefløjen, at hvis Danmark har været med til at skabe krig i Irak, skal vi også tage imod de irakiske flygtninge. Men hvis araberne har lavet krig med Israel i 1948, skal de arabiske lande så ikke tage imod de israelske/arabiske flygtninge, der opstod? Venstrefløjen kræver integration af flygtninge især dem, Danmark menes at have skabt i Irak. I den kontekst er det logisk, at de arabiske lande, der førte krig og skabte flygtninge i 1948, ligeledes tager imod disse flygtninge og ikke hjemsendes til konflikt, for flere konflikter kommer der i Israel med Hamas, Hezbollahs og Irans krav om, at israel ikke må være zionistisk, dvs jødisk, selvom det åbenbart er i orden, at der er 50 muslimske lande og ligeså mange kristne. Det er formentlig statistisk uundgåeligt, at et land har et flertal, der er til den ene eller den anden side i religiøs sammenhæng. Mig bekendt er der toner i luften, der kritiserer, at Israel har et jødisk fundament, men de samme stemmer kritiserer ikke, at der er 50 lande med et muslimsk fundament, hvilket vel er helt ok, er det ikke?

Vedlagt video, der går endnu videre, der påstår, at der blev opfordret til flugt af arabere i forbindelse med 1948-krigen (Israels oprettelse).

Written by semit

21. februar 2012 at 11:52

UNWRA – Flygtninge sikrer deres arbejdspladser

with 2 comments

Efter uafhængighedskrigen i Israel i1948 skabtes i denne krig 6-700.000 arabiske flygtninge, der senere blev kaldt palæstinensiske flygtninge og 850.000 -1.000.000 jødiske flygtninge de følgende år fra de arabiske lande og Iran, da jøderne nu blev diskrimineret af de arabiske lande – og stadig til den dag i dag diskrimineres.

Israel integrerede de nye flygtninge fra de arabiske lande, så meget at man i daglig tale ikke længere snakker om dem.
Da araberne ikke blev taget vel imod af de arabiske lande efterIsraels uafhængighedskrig, oprettedes UNWRA under FN med det formål at integrere de flygtende i de områder, de nu var kommet til, især, Ægypten, Gaza, Jordan, Libanon, Syrien og også andre arabiske stater. Det er ikke lykkedes UNWRA at integrere alle, så der er stadig en gruppe med flygtningestatus. I nogen tilfælde kaldes de statsløse, fordi de ikke har en stat, som de tilhører. Modsat Danmark, der integrerer flygtninge over nogle år, gør de arabiske lande det ikke og så holdes de arabiske (senere kaldet palæstinensiske) flygtninge i byer og lejre. Flygtningeproblemet burde have været en smal sag, for UNWRA fik 1 år til at løse problemet. Hvorfor bliver UNWRA ved med at sikre deres flygtningestatus istedet for at arbejde for integration? I Danmark har man også lejre, men flygtninge sluses ud over nogle år. Nogen politikere vil endda have, at flygtninge sluses ud i samfundet med det samme i den tro, at integration går hurtigere. Så Danmark gør dog noget for at integrere flygtninge, hvad UNWRA ikke gør, der holder folk i lejre helt op til idag – i 62 år! Er det menneskeligt? Eller er UNWRA umenneskelige? På deres hjemmeside reklamerer de ligefrem med, at de nu har over 60 år på bagen. Er det et succeskriterie? Skal UNWRA bevares som arbejdsplads for de ansatte, eller har det højere prioritet at afvikle UNWRA med baggrund i deres oprindelige formål – integration og placering af flygtninge?

Written by semit

3. juli 2011 at 12:41

%d bloggers like this: