Posts Tagged ‘palæstina’
The Palestinian Genocide that wasn’t
Så snart venstrefløjen mener, at Israel gør noget forkert, skriver de om det, men hvad med de over 10.000.000 andre arabere og muslimer, der er dræbt siden Israels oprettelse, men dræbt af andre ararbere? Hvorfor får de mindre for ikke at sige ingen opmærksomhed? Hvad har de gjort siden I ikke demonstrerer for dem? Er det fordi de andre millioner ikke er et led i kampen mod Israel & USA? Og de millioner dødstal ikke kan anvendes politisk? Er det fordi I mener, at Israel ikke bør forsvare sig selv?
Så er det skåret ud i pap
Ok, vi skærer det ud i humor. Hvad er vestbanken? Har Palæstina eksisteret som stat? Er Palæstina besat eller er det et ønske at fremstille det sådan? Har Israel anerkendte grænser fra 1967? Er bosættelser på Vestbredden overhovedet på besat område? Knap en øl op og bliv klogere – en gang for alle.
Vind i de næste diskussioner om Israel. Du får alle argumenter i videoen og vil du være ekspert er det flere her https://semit.wordpress.com/2014/01/03/palaestina-er-et-historisk-omrade-ikke-en-stat/
Palæstinensernes afvisninger af et Palæstina
Flere gange hører man, at Israel vanskeliggører fredsprocessen for oprettelse af et Palæstina. Men spørgsmålet er, om palæstinenserne reelt er interesseret i et land. De har haft er række muligheder gennem tiderne:
- Jordan som Palæstina af det oprindelige ‘britiske mandat palestine’. Dette Jordan dækkede 80% af palæstina, der er det historiske og ikke det moderne.
- Det moderne er idag israel+vestbredden, hvoraf de sagde nej til delingsplanen i 1947, det gav dem halvdelen.
- I 1948-67 har de ikke prøvet at gøre vestbredden til et Palæstina. De havde nemlig vestbredden.
- I år 2000 (Camp David) fik de vestbredden (side 22 i linket), men sagde nej, formentlig fordi østjerusalem ikke kunne være hovedstad + flygtninge fra 1948 ikke fik en ret til tilbagevenden.
- I 2007-8 fik de tilbudt næsten hele vestbredden og de procent jord de manglede, fik de af selve israel, før 1949 -linier, men de takkede nej – sikkert af samme grund at østjerusalem ikke kunne være hovedstad samt ingen ret til tilbagevenden.
Det, det handler om i virkeligheden er altså ikke et Palæstina, men retten for flygtninge fra 1948 + krigene efter, at vende tilbage.
Men er det rimeligt efter så mange år, at flygtninge fra krige i de sidste 60 år fra israel/palæstina, Bangladesh, Pakistan, Eritrea, Somalia, Indien, Kashmir, Uganda, Iran, Yemen, Dr Congo osv osv skal have en ret til at vende tilbage hvor de kom fra?
Når flygtninge flygter, startes nybygning. Det er ikke et zionistisk fænomen, men et almindeligt fænomen når folk forsvinder for evigt, set bort fra egentlig evakuering som det er set i Pakistan/Swat-provinsen.
PLO etc kan ikke godtage palæstina uden en ret for tilbagevenden for de andre der flygtede for 60 år siden. Men er dette argument korrekt, gælder det også for andre krige i de sidste 60 år i verden, og så ligner de demografiske omvæltninger vel ragnerok. Dertil skal huskes, at de fleste arabere flygtede fra Israel i 1948, mens endnu flere jøder flygtede fra de arabiske lande af samme grund, da jøder blev upopulære da Israel opstod. Disse jødiske flygtninge skal så ligeledes tildeles ret til tilbagevenden til Iran, Marokko, Yemen, Tunesien, Ægypten osv.
Arabernes flugt er veldokumenteret, men der er mindre for jøderne i 1948-idag, og det skyldes måske at Israel integrerer flygtninge, så derfor fades problemet ud, mens palæstinenserne fastholder, at de flygtninge, dvs problemet opretholdes. Jødernes flugt er mindre dokumenteret end arabernes og derfor er næste links en video omkring dette.
Exodus
I 1947 sejlede et berømt skib EXODUS med flygtninge imod det britiske mandatområde Palæstina, det officielle navn på det geografiske område, der idag er Gaza/Israel/vestbredden og Jordan.
Det kom fra Frankrig med 4.554 overlevende Holocaust-flygtninge d. 11 juni 1947. Historien om holocaust-overleverne, der blev tvunget tilbage til det Europa, de var flygtet fra, gik verden rundt og udløste voldsom harme i Europa og USA, hvor nazitidens rædsler netop var kommet frem, så nazisternes jødeforfølgelser stoppede ikke med KZ-lejre, for de overlevendes hjem var der ikke mere, men hvor skulle de så hen? I flygtningelejre? Der var ganske få, og de var ved at blive afviklet. Modsat idag hvor der er flygtningelejre, der bevares af UNRWA.
Den farefulde tur er der ikke alene skrevet en bog om af Leon Uris. Der er også indspillet en film med Paul Newman og Eva Marie Saint.
“The biggest bestseller since gone with the wind”
Nu er jøderne ikke de eneste, der ønsker omplacering. Rastafari-folket, der mener de hører til i Afrika især Æthiopien, gør også sit, men er ikke nået så langt nu. Armenierne har fået deres eget land. Kurderne håber på det men får ikke så meget opmærksomhed. Baskerne og folnene fra Katalonen håber på det samme, ligesom kaukasusgrupper. Det er altså ganske naturligt, at et folk med samme kultur, sprog og religion eller forhistorie ønsker at opgradere deres fællesskab til en statsdannelse.
En af de førende skikkelser i slavernes tilbagevenden var Bob Marley via rastafari-bevægelsen, og et af hans største bidrag hedder EXODUS …
Boykot Israel går på gaden
“Aktivisterne mødes klokken 15 ved Torvehallerne, ud til Vendersgade, tæt ved Nørreport Station. De har Boykot Israel banner, flyers og klistermærker og opfordrer kunderne ved Torvehallerne og de nærliggende supermarkeder til at boykotte israelske varer”.
Hvad skal man mene om ovenstående? Er det ikke ualmindeligt beskidt at diskriminere netop Israel, der har det svært i disse tider?
Men man kan jo sætte sig ind i deres synspunkter og bruge det som krudt til at give igen og møde op til deres aktioner og tale med deltagerne, hvorfor at det er israel man skal støtte. Arabere, muslimer og andre borgere i Israel har bedre levevilkår, uddannelse, lønninger og friheder end i deres nabolande som Libanon, Syrien, Gaza, Egypten, Iraq, Tyrkiet, Libyen. I visse lande diskrimineres borgere lovgivningsmæsssigt, hvis de er kvinder, homoseksuelle, har en anden religion end den officielle.
Boykot israel har også sigte på israels besættelse af Gaza og vestbredden. Men er Gaza besat? Er der jøder, israelere, israelsk administration eller lovgivning i Gaza ? NEJ. Gaza fortolkes som besat af venstrefløjen på baggrund af israelsk kontrol med adgangsveje til gaza, gennem deres grænser og til vands. Formålet med kontrol er at sikre Israel, at der ikke er import af raketter og granater, der kan anvendes mod Israel. Den nuværende krigssituation viser, at Israel har ganske ret i Hamas’ ønsker om at angribe Israel. En alternativ ordning er INGEN RAKETTER MOD ISRAEL – MOD INGEN KONTROL AF GAZA.
Er vestbredden besat palæstina? Var vestbredden Palæstina før Israel erobrede området fra Jordan i 1967? Havde araberne gjort forsøg på oprettelse af et palæstina på vestbredden, da området ikke var israelsk? NEJ
I am Israel – Yerushalayim Version
En fortælling om Israels ønske og kamp for overlevelse. Som man siger
OVERLEVELSE ER IKKE TIL FORHANDLING
Palestinian Apartheid State.

Ingen adgang for israelere
Der findes tilsyneladende veje eller motorveje (har nogen dokumentation for rigtigheden?) på vestbredden, der som udgangspunkt kun er for bosætterne, idet de ofte bliver terroriseret af araberne og senest med 4 terrormord ved Hebron.
Hvad de færreste er klar over, er at i PA-områderne må der slet ikke komme israelere. Omvendt må der gerne komme arabere/palæstinensere i de jødiske bosættelser og på deres universiteter – også på vestbredden (Samaria, Judæa) og der er ingen rasicme der.
Sådan her så det ud i Sydafrikas Apartheidstyre.
Flygtninge ved Israels oprettelse
I forbindelse med Israels oprettelse i 1948 var der ikke overraskende stridende parter som i enhver anden konflikt. Der skabtes dels muslimske/arabiske flygtninge ud af Israel og dels jødiske/arabiske flygtninge til Israel. Skal man tro de flygtende arabere, var deres flugt begrundet i frygt for terror fra enkelte jødiske gruppers side, og skal man tro de jødiske flygtninge fra arabien, var begrundelsen endnu større:
Udvisning og udvandring af over 850.000 jøder fra arabiske lande er blandt de mindre kendte uretfærdigheder mod menneskeheden. Jøderne fra de arabiske lande var udsat for ydmygelser, diskrimination, menneskerettighedskrænkelser, organiseret forfølgelse og udvisning af regeringerne i de lande, deres oprindelse. I løbet af denne tid, var jødisk ejendom beslaglagt uden kompensation, jødiske kvarterer blev fyret og plyndret, og kirkegårde blev skændet. Synagoger, jødiske butikker, skoler og huse blev plyndret, brændt og ødelagt, og hundredvis af jøder blev myrdet i antisemitiske optøjer og pogromer. Af de over 850.000 jødiske flygtninge, der forlod de arabiske lande, søgte ca. 600.000 tilflugt i Israel. Arabiske stater har nægtet at anerkende disse krænkelser af menneskerettighederne og yde nødhjælp til de hundrede tusinder af jøder, som blev tvunget til at forlade deres hjem, virksomheder og ejendele, da de flygtede fra disse lande. (kilde her)
Hvis de arabiske flygtninge fra Palæstina kræver ret til tilbagevenden eller kompensation, gælder det modsatte vel også? I min optik er det vanskeligt om ikke umuligt for 850.000 arabiske jøder at vende tilbage til Bagdad, Yemen, Tunesien. Hvis jøder kunne leve normalt i de arabiske lande, og der ikke fandtes antisemitisme i denne verden, var begrundelsen for et Israel, der varetager jødiske interesser, mindre.
Det er efterhånden veldokumenteret, ligeså vel som araberne, der flygtede i krig fra Israel. Før Israels oprettelse var alle blot indbyggere i Palæstina, men blev katagoriseret i ‘jøder’ og ‘arabere’. Efter Israels oprettelse var alle israelere, også araberne, mens Arafat i 1964 oprettede PLO og indførte begrebet ‘palæstinenser’. Arafat var nevø til Amin al-Husseini, der samarbejdede med Hitler. Mere om det her.
Der er en længere forklaring på de jødiske flygtninge ved at trykke på de nederste links – eller den korte udgave lige nedenunder. Og de jødiske flygtninge, der ankommer til Israel fra de arabiske lande, er arabere! Så det er til at forstå, at det ikke er let, hvem der er hvem
The forgotten refugees part 1.
The forgotten refugees part 2.
The forgotten refugees part 3.
The forgotten refugees part 4.
The forgotten refugees part 5.
München massakren

Et Sorte September medlem kigger ned på politiet i den olympiske by i München. Foto: Russell McPhedran
En af årets største begivenheder var igang, De olympiske lege, og det var i München september 1972. Hvad ingen vidste var, at det også var en af de meste tragiske begivenheder.
5 september i 1972, stormede en gruppe palæstinensiske terrorister den olympiske by hvor israelske atleter boede og dræbte to og tog ni andre som gidsler. Terroristerne var medlemmer af Sorte September og de krævede, at Israel skulle løslade over 230 arabiske fanger i israelske fængsler og to tyske terrorister. I en efterfølgende shootout i lufthavnen i München, var de ni israelske gidsler blev dræbt sammen med fem terrorister og en vesttysk politimand. Olympiske konkurrence blev suspenderet i 24 timer for at mindes de dræbte. Tyskland havde før været berygtet for OL, men det var i 1936, da Hitler afholdt det og til hans store ærgelse vandt den sorte amerikaner Jesse Owens de meget prestigefyldte discipliner 100-meter-løb, 200-meter-løb og 4 x 100 meterløb. Og vi skal helt frem til OL i 1984, før hans rekord blev gentaget af Carl Lewis i nøjagtig de samme discipliner.
Baggrunden for Sorte September skal findes i at få opmærksomhed omkring flygtningene fra diverse arabiske/israelske krige. Dog kun med fokus på araberne, og i den forbindelse at straffe Israel. Andre grupper, der søger opmærksom omkring en befolkning, anvender dog diplomati og forhandling. Også idag findes der terrorgrupper mod israelere.
På vores egne breddegrader skal vi ikke længere end til Sverige for at finde voldsom modstand mod en israelsk tennisspiller – og vi snakker 2009. Ved at trykke her ses organiseret protest i Malmö over en israelsk tennisspiller i Davis Cup.
Der findes millioner og atter millioner af flygtninge i verden idag, især centreret omkring Pakistan, Somalia, Kenya, Sudan, Tchad, Congo, Yemen, Saudiarabien. Har andre grupper lavet internationale terroraktioner? Der senere udviklede sig til flykapringer? De arabiske/palæstinensiske flygtninge har UNWRA/FN til at hjælpe sig, men UNWRA holder de palæstinensiske flygtninge – som flygtninge. Selvfølglelig er det ikke menneskeligt at have flygtningestatus i årevis. Også i Danmark er der mange røster at årelang flygtningestatus ikke er rimeligt. Men 10000kr-spørgsmålet er, hvorfor de arabiske lande ikke integrerer de nye flygtninge, ligesom Danmark gør? Sådan kan flygtningsituationen løses istedet for tilbagevenden og krav på oldeforældres huse, mark og anden fast ejendom i en stat Palæstina, der alligevel ikke har eksisteret som stat eller land, men er en betegnelse for et geografisk område. Og selv dette område er der diskussion omkring.
Deir Yassin – Overlevende fortæller, hvad de fik at vide de skulle sige
I krig går desværre uskyldige tabt, ligeledes i uafhængighedskrigen for Israel 1948, hvoraf Palæstina blev optegnet af FN, men dette blev dog ikke anderkendt af araberne, idet deres nye land Palæstina skulle være større og svare til et andet geografisk område. Imidlertid accepterede jøderne den halvdel, de blev tildelt, selvom det var den mest ufrugtbare del, så er lidt bedre end ingenting. Havde araberne sagt det samme, havde de i 1948 haft et Palæstina i de mest frugtbare områder, men de afslog og gik i krig sammen med naboerne imod jødernes nye land, der i hovedregning på det tidspunkt havde størrelsen svarende til halvdelen af jylland. Imens fik araberne tildelt den andel halvdel + de i forvejen havde fået tildelt transjordanien, som svarer til det østlige Britiske mandat.
Deir Yassin var et strategisk område mellem Jerusalem og Tel Aviv, og opfattelsen er idag, at der foregik en urimelig massakre, men i krig er der mange synsvinkler, hvoraf Deir Yassin er anerkendt som massakre på arabere. Men den anden side af historien er denne video.
Det er op til den enkelte at drage egne konklusioner. Afsenderen har ikke patent på sandheden.
Dog trækker araberne i land om Deir Yassin. Men hvilken skade har det ikke bragt? Nemlig at jødiske indvandrere/zionister var aggressive. Måske var Deir Yassin anderledes i virkeligheden. Den rigtige sandhed forsvinder måske i tågerne, da det også afhænger af de øjne, der ser og øjnenes motiver og ønsker.