Semitten's Blog

Om semitiske forhold i og udenfor Israel

Posts Tagged ‘un

FN’s negative bias overfor Israel

leave a comment »

De Forenede Nationer har gjort den demokratiske stat Israel til et mål for uophørlige fordømmelse samtidig med, at de forsømmer deres mandat i fordømmelse af undertrykkende regimer rundt omkring i verden. Nedenstående filmklip afdækker de faktorer bag FN’s negative bias mod Israel. Se klippet, vis det til venner og bidrag til at imødegå hykleri.

Written by semit

29. november 2012 at 18:14

Lagt i FN/UN - De forenede nationer

Tagged with , ,

FN resolution 242

leave a comment »

Efter 6 dages-krigen (June 5-10, 1967) hvor Israel erobrede Golan, Gaza, Sinai og Vestbredden blev dette felttog senere i FN til en resolution om tilbagetrækning. Baggrunden var, at udenlandske tropper langs Israels grænser gjorde klar til angreb, hvorfor Israel startede. I nogle tilfælde er et angreb det bedste forsvar og det kommer lidt an på hvor man læser, hvem der startede hvad. Generel Nasser af Ægypten havde få dage forinden udvist FN-tropper fra Sinai og opstillet tropper langs grænsen til Israel.

Det er ofte blevet fremført, at Israel ikke har opfyldt resolutionen om tilbagetrækning, men det kan man faktisk ikke, idet

  • Man skal forhandle fred med andre lande, dvs. Ægypten, Jordan og Syrien. Palæstinenserne er ikke et land men en befolkning, og det er lande, man skal diskuttere med.
  • Man kan kun trække sig tilbage til anerkendte grænser. Israel har kun anerkendte grænser mod Ægypten (det er aftalt i fredsaftaler), Jordan (det er aftalt i fredsaftaler) og Libanon (aftalt ad hoc), mens der ingen grænse er til det område, nogen vil mene skal være et Palæstina. Der findes en ‘grøn linie’, der er våbenstilstandslinien mellem Israel og de arabiske stater fra 1949, men en FN-grænse eller forhandlet grænse er det ikke.
  • Tilbagetrækning skal være samtidigt med, at fjenden lægger sine våben. Det er ikke rigtigt sket i Gaza på trods af tilbagetrækning, men det er sket i fx Sinai. Der ER ingen angreb derfra.
  • Det var ikke palæstinenserne Israel var i krig med.

Men en stor del af resolutionen er gennemført, herunder

  • Fredsaftaler med andre lande, Libanon, Jordan og Ægypten, men ikke Syrien
  • Tilbagetrækning, der dækker det meste besatte/erobrede omåde. Det gælder navnligt Sinai og Gaza
  • Syrien har ikke anerkendt Israels grænser eller landets legitimitet og derfor er Golan-højderne stadigvæk et stridspunkt

Resolution 242

  1. Withdrawal of Israel armed forces from territories occupied in the recent conflict
  2. Termination of all claims or states of belligerency and respect for and acknowledgment of the sovereignty, territorial integrity and political independence of every State in the area and their right to live in peace within secure and recognized boundaries free from threats or acts of force.

Israel efter 6-dages krigen. Langt det meste erobrede område er tilbageleveret – når der samtidigt laves fredsaftaler.

De forenede nationer forsømmer Israel – se statistikkerne

leave a comment »

De forenede nationer har fordømt Israel 26 gange, Sudans folkemord 0. FN har heller ikke fordømt tortur, forsvindinger og mordpatuljer i et utal af lande. Ovenstående film kan bidrage til at man bliver klogere. Der er også en forklaring på, hvorfor FN er mere ude efter Israel end andre lande. Og udover det, er Israel ikke er fuldgyldigt medlem af FN, hvilket måske bidrager til, at det er begrænset, hvor alvorligt Israel tager FN.

Præsident Shimon Peres med generalsekretær Ban-Ki moon (Foto: Shahar Azran)

Written by semit

12. februar 2010 at 12:43

Jerusalem for Darfur

leave a comment »

Darfur, der ligger i Sudan grænsende til Chad, har millioner at flygtninge, der lever på flugt fra stammer, klaner. Nogen steder kaldes det århundrets største folkemord, der formentlig pt dækker mange hundrede tusinde dræbte. I Danmark såvel som Israel og andre lande har det ganske lidt opmærksomhed. Forskellen er dog mellem Danmark og Israel at de demonstrerer for hjælp og modtager flygtninge fra Darfur. Hvor er FN’s fordømmelser?

Mig bekendt har ingen demonstreret for bidrag og hjælp til Darfur i Danmark. Derimod demonstrerer man gerne for flere fødevarer til Gaza, men ikke til Darfur. Er katastrofen i Darfur ikke større end Gaza, der på trods at fattigdom, modtager massiv hjælp?

Derudover tilbyder Israel statsborgerskab til Darfur-flygtninge

Læs Ismail Ahmad’s historie om hans håb i Israel som Darfur-flygtning

Written by semit

8. januar 2010 at 16:43

%d bloggers like this: