Venstrefløjens kritik af Israel, har en skjult dagsorden

Kritikken af Israel er ikke så meget mere et generelt politisk fænomen, men kommer fra små venstrefløjsgrupperinger, der antager, at Israel er et imperialistisk kolonifænomen hvor vestmagterne sikrer sig en fod i mellemøsten via Israel – Og jeg mener det er DET, dagsordenen handler om.

Problemet ved det er blot, at Israel ikke er blevet til via vestlige våben, ikke sender råstoffer og ressourcer ud af landet, giver alle indbyggere samme retslige muligheder og zionismens første faser er et russisk fænomen og bygger på en venstreorienteret tankegang, især via kibbutzerne, der er et forsøg på total lighed for alle, hvor man yder efter evne og nyder efter behov. Hvorfor laver araberne ikke disse kollektiver, hvor man både sætter individet og fællesskabet i centrum?

Grunden til, at venstrefløjsgrupper generelt støtter palæstinenerne, når der skal tages parti, er efter mit skøn fordi, Israel er mere vestlig/usa-venlig end palæstinenserne og derved anvendes palæstinenserne i en anti-imperialisitisk kamp. Det giver sig især udtryk ved, at det er den marxistiske PFLP, de støtter. Så støtten til palæstinenserne eller modstand mod Israel kan ses i lyset af, at det undergraver USA’s indflydelse, at støtte modparten.

Der foregår til stadighed en nationalkamp mellem 2 loyaliteter, israelerne og palæstinenserne. Denne kamp handler om mindretalsbeskyttelse og autonomi og selvbestemmelse set fra jødernes synsvinkel, men retten til arv og landområder, der engang har været i familien set fra palæstinensernes side. Et af deres varemærker er nøglen, der symboliserer, at det handler om hus og jord og arv, mens det for jøderne/zionisterne handler om overlevelse af fremtidens jøder – eller ihvertfald troen på det efter 1000 års progomer, hvad palæstinenserne ikke har i deres arv. Så man kæmper en ulige kamp hvor 2 parter har forskellige idealer. Hvordan kan de mødes?

Jødernes kamp er anti-rascisme på globalt plan, men palæstinensernes idealer er mere materialle, idealet om at bo omkring de steder, hvor forfædrene boede.

Venstrefløjsgruppers modstand mod Israel, handler mere om modstand mod USA, idet modstand mod USA er en vigtig parole hos venstrefløjen. Så palæstinenserne er blevet gidsel og argument imod imperialisme. Israels formål er dog ikke at være allieret med USA men derimod at være et hjemland for jøderne, ligesom der også er hjemlande for kristne, muslimer, hinduer osv. Men man  bruger de alliancer, der er. Lige så vel som nogen på venstrefløjen ser positivt på Al-shaabab og Taliban. Men ikke fordi man kan lide indholdet, men fordi de er anti-amerikanske. Derfor allierer venstrefløjen sig gerne med palæstinenserne og PFLP på trods af deres blå bog, der er andetsteds her på sitet, fordi de er anti-amerikanske, så ser man igennem deres utallige terroraktioner og man hylder jo også Laila Khaled, der stod for PFLP’s anti-imperialistiske og palæstinensiske kamp i 70erne. Og så er der også det, at zionismen blev grundlagt i slutningen af 1800-tallet  og det var før USA var nogen magtfaktor. Som tiden er gået, er Israel blevet mere allieret med USA, men den grund kan skyldes for mange fjendskaber i den arabiske verden. Så er man nødt til at finde allierede.

En israelsk producer er blevet sur over den skæve mediedækning … af Israel. Har venstrefløjen et medansvar?

IDF – fortalt af soldaterne selv.

The Israel Defence Forces (IDF) har over 700.000 borgere, soldater og reservister, som forventes at leve op til de IDFs etiske standarder. Som i enhver anden hær, er der altid nogen, der ikke overholder reglerne. I IDF, er alle påståede overtrædelser undersøgt, og gerningsmændene vil blive  straffet.

Men i dag, er der et forsøg på at nedgøre IDF via påstande om fejl under Israels Gaza-operation CAST LAED. Anklagerne er baseret på ubekræftede rygter, og viser sig at være falske. Mange IDF-soldater har en dyb følelse af uretfærdighed fordi mange er så negative overfor dem og IDF. “Vi ønsker at fortælle dig, det offentlige, om vores personlige erfaringe.Lyt til vores historier på hjemmesiden”

IDF-soldaterne har slået sig sammen for at forsøge at tage til genmæle og fortælle at også de, er mennesker. De kalder sig Soldersspeakout:

SoldiersSpeakOut.com er en græsrodsbevægelse af israelere, der har tjent i Israel Defence Forces (IDF), og ønsker at dele deres oplevelser via deres amatørvideoer.

Civile israelere står over for mange trusler mod deres sikkerhed, hvilket er grunden til at værnepligt er obligatorisk for de fleste unge mænd og kvinder, når de er færdige med enhøjere uddannelse. Mænd tjener typisk i tre år, mens kvinder har to år i hæren. Efter deres værnepligt, skal de fleste mænd og nogle kvinder tjene hæren ca  30 dage hvert år, indtil midten af 40ern, nogle gange lidt længere.

Der er pt 18 små videoer, hvor IDF-soldater udtaler sig om deres arbejde, der kan ses her mens ovensteådene er en enkelt af dem.

Men der også kommet en hyldest til deres arbejde, der kæmper imod verdensopinionen og svines til af grupper rundt omkring.

Massakrer, der ikke findes

Nogle af de militære aktiviteter, som Israel har foretaget, eksempelvis i Jenin og Gaza, kaldes i nogen tilfælde massakre på grund af de høje tabstal eller dræbte. Palæstinenserne har været hurtige til at udråbe massakrer i Jenin og Gaza i forbindelse med CAST LEAD – den seneste krig i Gaza. Men i krig gælder mange kneb, så at overdrive tabstal er måske en del af krigen. Problemet er bare, når det tilbagevises af FN og andre organisationer, så falder troen på palæstinensiske kilder. Dette klip viser, at flere udråbte massakrer ikke var massakrer.

Civile tab er let at undgå, nemlig ved ikke at angribe Israel militært eller via selvmordbomber. Dette har sikkerhedsmuren og checkpoints sat en stopper for. Problemet er bare, at uskyldige civile arabere får det mere besværligt på grund af få araberes terrorisme. Men er det anderledes, end at vi alle skal igennem diverse checkpoints i lufthavnen på grund af få terroristers trang til håndgranater og andet sprængstof? Naturligvis fungerer en lufthavn mere smidigt uden sikkerhed, men prisen er høj. Naturligvis fungerer Vestbredden bedre uden checkpoints, men prisen er høj … flere selvmordsbomber.

11293 raketter mod Israel

Alt i alt har terrorister affyret 11.293 raketter mod Israel i næsten ni år

Er det særligt mærkeligt, at Israel reagerer med at angribe HAMAS i Gaza sidste år – også kaldet operation CAST LEAD? Israel betaler en høj pris i form af fordømmelser og international kritik, et par boykot-aktioner efterfølgende og internationale undersøgelser. Ville det ikke være lige så rimeligt at rette undersøgelserne og kritikken mod HAMAS?

Hvis Israel ikke svarer tilbage, så lever op mod 1 millioner israelere i frygt for raketter, der bevidst er rettet mod civile. For at sikre sin egen befolkning og ikke naboens, svarer Israel igen ligesom ved 6-dages krigen og Hezbollah.

Efter operation CAST LEAD i GAZA, faldt angrebene fra GAZA betragteligt.

Ny Gaza-offensiv på trapperne

Natten til fredag gennemførte Israel luftangreb mod enklaven, hvor tre børn på to, fire og 11 år blev såret. Der var ikke meldinger om dræbte. Luftangrebet kommer efter, at militante palæstinensere i Gazastriben affyrede raketter mod israelsk territorium.

Israels vicepremierminister, Silvan Shalom, advarer om alvorlige følger, hvis raketangrebene ikke stopper.

– Vi vil ikke tillade, at vores skræmte børn atter skal vokse op i beskyttelsesrum, så i sidste ende vil det tvinge os til at indlede en ny militæroperation, siger Shalom til israelsk radio.

– Jeg håber, at vi kan undgå det, men det er en af de muligheder, vi har. Og hvis vi ikke har noget valg, vil vi bruge den mulighed i nær fremtid, tilføjer han.

Op mod 20 raketter er blevet affyret mod Israel i løbet af den seneste måned. En gæstearbejder fra Thailand blev dræbt under et af angrebene. Det er den værste voldsbølge siden den 22 dage lange krig i Gaza, der blev indledt i december 2008. Krigen kostede omkring 1400 palæstinensere og 13 israelere livet. Samtidig er situationen spændt i regionen på grund af Israels planer om at udvide bosættelserne i Østjerusalem.

Kilde: sermitsiaq

Islamisk gruppe tager ansvaret for Goldstone-rapporten

Generalsekretæren i ‘Organisationen for Islamisk Konference’ (OIC), Ekmeleddin Ihsanoglu, hævdede i et nyligt interview, at hans gruppe var ansvarlig for starten til Goldstone-rapporten. De Forenede Nationers Goldstone-Rapport beskyldte Israel for krigsforbrydelser, og de blev skarpt kritiske over for Israels politik især i forbindelse med Operation CAST LAED i Gaza.

“Den 3. januar i CAST LEAD, indkaldte vi forretningsudvalget fra OIC på ministerplan. Det blev besluttet, at OIC-gruppen i Genève skal spørge Menneskerettighedsrådet om at indkalde til og overveje muligheden for at sende en slags sandhedskommision til Gaza,. Ihsanoglu sagde til Al-Jazeera. “OIC var medvirkende til denne beslutning”.

Flere af de medlemsstater, der hører til FN’s Menneskerettighedsråd, er også medlemmer af OIC.

Israel besluttede ikke at samarbejde med FN’s undersøgelse fordi, udvalget var stærkt forudindtaget imod Israel og IDF. Udvalget fortsatte sine undersøgelser uden spørgsmål til israelske embedsmænd, og baserede sine konklusioner næsten udelukkende på vidneudsagn fra Gaza-arabere og fra venstreorienterede EU-støttede grupper i Israel, som Yesh Din og B’Tselem.

Ihsanoglu sagde, at OIC ønsker at blive involveret i Goldstone-rapportens proces. “OIC og det internationale samfund bør arbejde hånd i hånd for at gennemføre forslagene i Goldstone- rapporten,” sagde han.

kilde: INN

Der findes også en tråd, der handler om Goldstone-rapporten.

Mossad populær

Mossads popularitet stiger kraftigt.

Den unge israeler “Elad” (21) har haft et ønske om at arbejde som agent for Mossad i årevis. Efter at efterretningstjenesten har dræbt Mahmoud al-Mabhouh i Dubai, besluttede han omsider at søge en stilling. “Jeg løb hen til computeren og søgte et job på deres hjemmeside. Jeg har altid drømt om at arbejde for Mossad. Det er indlysende, hvorfor. Det er spændende, farligt og enestående. Ingen ved rigtig, hvad man laver der, og nu kan jeg pludselig forstå, hvordan det fungerer – det er cool. Jeg håber, de tager mig. Jeg tror, jeg har alle de færdigheder, forklarer han til en stor avis Yedioth Aharonoth. Og “Elad” er ikke alene om at drømme om et job i Mossad.

Organisationen har registreret en kraftig stigning i trafikken på sin hjemmeside de seneste uger. Det gælder især for den jobsøgende sider. Alle mediernes omtale af Mossad’s påståede rolle i Dubai-drabet, har skabt en kraftig stigning i nye civile, der ønsker at være en del af efterretningstjenesten.

Men hvad siger læserne om formålet, hvis Mossad står bag? Kunne det tænkes at færre våben (Mahmoud al-Mabhouh forhandlede våben til Gaza) minimerer en ny konflikt i Gaza, således at CAST LEAD ikke gentages? Det er en stor fordel for Gazans, at de ikke fyrer raketter af imod Israel, da Israel svarer kontant igen. Måske er det valget mellem pest og kolera. Uden Mahmoud al-Mabhouh som våbenhandler minimeres, at en omgang raketter fra Gaza når Israel, og dermed følgen, at Israel må forsvare sig med CAST LEAD 2.0, der både kan gå ud over HAMAS og civile og deres huse, så får Israel endnu større kritik. For at forhindre civile drab, må CAST LEAD 2.0 undgås – herunder at HAMAS ikke anvender raketter mod Israel.

kilde : MIDTØSTEN

Erez Crossing

I forbindelse med CAST LEAD har det været fremført, at der manglede hospitalssenge, når civile desværre blev ramt.
Det har Israel prøvet at råde bod på med et lynhospital ved grænsen til Gaza, men det er der ikke mange der ved.

Uran beriger igen Iran

Bedst som man troede, at Iran langsomt ville høre på vestens bekymringer om deres atomprogram til ikke-fredelige formål, er bøtten vendt og nu begynder Iran igen at berige uran. De begynder allerede tirsdag. Og det er ikke Vesten, der siger det. Denne gang er det Irans atomchef Ali Akbar Salehi. Berigelsen kommer til at foregå i Natanz-anlægget i provinsen Isfahan og er det, der hedder en 20% berigelse (er der nogen læsere der kan uddybe dette?)(kilde her)

Som beskrevet i en tidligere artikel har der været tovtrækkeri om ombytning af beriget uran til uran til fredelige formål. De fleste lande sætter sig ikke imod andre landes forsøg med atomenergi. Men når det handler om forsøg, der kan føre til atomvåben, er den internationele tone en anden.

Vesten mener, at Iran løber fra sine aftaler med IAEA, hvilket også stemmer med en tidligere.

Ahmadinejads regering har tidligere lavet en aftale om ombytning af deres lavt-beriget uran mod materialer, der kun kan anvendes fredeligt. Men nu løber Iran fra deres aftale. Eller også er der flere aftaler med forskellige fortolkninger. Men kan man leve med det?

Der er flere henvisnnger i Haaretz og CNN og JyllandsPosten.

Iranske forsøg med atom-teknologi

Men nu er der mange lande, der har atomvåben. Hvorfor er det slemt, at netop Iran for det? Har Iran ikke truet med at anvende det mod Israel? Man skal langt tilbage i den kolde krig for at finde lignende udtalelser fra statsoverhoveder. Måske under det kolde krig i forbindelse med Cubakrisen. Men opstilling er missiler er ikke nødvendigvis en trussel, men kan også fortolkes som forsvar, mens udtalelser som angreb på Israel ER en trussel. Ligeså vel som hvis Israel truede Iran med destruktion, så er denne trussel-retorik en trussel. Mig bekendt går truslen kun den ene vej, eller tager jeg fejl? Har Israel truet Iran med ødelæggelse?

Hvis Israel og Iran kommer i krig, kan det hurtigt udvikle sig til en altødelæggende mellemøstkrig, med Iran og en del arabiske lande på den ene side (og måske Pakistan, der har atomvåben) og Israel/USA på den anden side og sikkert også Indien, da de ikke kan lide Pakistan, hvis grupperinger har en del terroraktioner på samvittigheden, der kan spores til Pakistan, selvom det måske ikke er den pakistanske regering, der står bag.

Med andre ord – en forfærdelig storkrig. Denne risiko kan forhindres med et Iran uden atomvåben, da Iran er det eneste land, der reelt kan true Israel på sin eksistens i området med militære midler. Hezbollah kan også true, men det er snarere som guerillar og terrorisme, der kan slide Israel op, men Hezbollah er svære at slide op på grund af deres bunkerbyggeri i Libanon. Det vil ikke overraske, hvis HAMAS gør det samme som Hezbollah og denne mistænksomhed er en af hovedårsagerne til, at Gaza-beboere ikke får materiale til at bygge nye huse efter CAST LEAD sidste år. Går denne mangel på byggematerialer ikke ud over den civile gaza-beboer? Jo, men hvad er alternativet? Det er indføre flere byggematerialer og se HAMAS bygge tunneller og bunkere beregnet til krigsførselse mod Israel. Og hvorfor vil HAMAS det? osv.

Bunden i mellemøstkonflikten består i, at jøder har et område midt i et større arabisk område, der ikke er muslimsk. Min påstand er derfor, at hvis Israel var kristent eller hinduistisk, var der også konflikter, men denne årsag er der skrevet mange bøger om, og de omgivende grupperinger (Hezbollah/Hamas/islamiskJihad/Al Quida ….) går endnu videre og søger et Kalifat. Men hvad vil araberne foretrække i Israel, hvor der er ca 1,5 mio? Et HAMAS-lign. Israel eller de rettigheder araberne har idag? Har araberne ikke flere rettigheder og muligheder i Israel idag end arabere i GAZA?

En kun 5 dage gammel udsendelse om Ahmadinejad og hans kommentarer til den seneste udvikling …

Har du 15 sekunder?

Operation CAST LEAD for lidt over 1 år siden var følgen af, at over 8000 raketter og granater fra Gaza havde ramt Israel og det var man blevet træt af, idet militære svar ind i Gaza ikke stoppede Gaza’s aktivitet. De fleste af Gaza’s raketter ramte den golde jord, mens andre ramte huse og mange døde. Men man kunne ikke længere føle sig sikker i en stor del af det sydlige Israel så mange, om ikke de fleste, levede i angst for terror.

Israel havde inden Operation CAST LEAD angrebet Gaza ad hoc men forudseelige steder, som tunneller, raket-opbevaringssteder, affyringsramper, folk der transporterede raketter, produktion og værksteder af raketter …

Eksempel på Kassam-angreb i Sderot -tryk på billedet

Human Rights

Human Rights Watch om CAST LEAD - tryk på billedet

På baggrund af over 8000 mindre og større raketter fra Gaza til Israel, indledte Israel CAST LEAD, en 22 dages offensiv for at stoppe det. Der døde 13 israelere og 1100-1400 arabere.

Man kan nogen gange fornemme i medierne, at der stilles spørgsmål om proportionaliteten. Men er det rimeligt at stille det spørgsmål? Eller er det en ny version af “Øje for øje – Tand for tand”. Var det da bedre, at der var lige mange dræbte på begge sider af krigen? Når amerikansk politi skyder narkogangstere, der overskrider grænsen fra Mexico til USA – er det da så mere proportionalt, at det er ca lige mange dræbte  af gangstere/politi? Hvis du bliver truet på gaden med en kniv, kan angriberen risikere fængsel, måske i mange måneder. Er det proportionalt? Lige så vel som 1100-1400 dræbte gazans i CAST LEAD-krigen er 100 større end 13 israelere.
Alligevel på denne baggrund er der udarbejdet rapporter om proportionaliteten. Den mest kendte rapport er GOLDSTONE-rapporten, der er mere Israel-kritisk end Gaza-kritisk. Men nu er der ved at komme andre boller på suppen, fordi den amerikanske menneskeretsgruppe Human Rights Watch (HRW) støtter FN i anklager om, at Hamas også sigtede mod civile israelere under krigen i Gaza fjor.

»Hamas’ påstand om, at dens raketter kun var rettet mod israelsk militær, modsiges af fakta«, hedder det i en HRW-rapporten.

»De fleste raketter affyret af Hamas slog ned i civile områder i Israel. Civile var målet«, fastslår HRW.

Om Israels 22 dages invasion af Gaza står der, at palæstinensernes raketter ikke er særlig præcise, blev rettet mod civile mål i de sydlige Israel. FN mener, at der kan være tale om krigsforbrydelser. Det er Politiken, der har denne information.

Men det er ikke alene amerikanske HUMAN RIGHTS, det er også palæstinensiske HUMAN RIGHTS-grupper, som det fremgår i næste artikel, der gentages i dagens anledning.

Hamas can spin the story and deny the evidence, but hundreds of rockets rained down on civilian areas in Israel where no military installations were located. Hamas leaders at the time indicated they were intending to harm civilians.
Joe Stork, deputy Middle East director at Human Rights Watch

Palæstinensiske HUMAN RIGHTS vil have HAMAS set efter i sømmene

Hamas forces last month marked the anniversary of the start of the Gaza war. Activists are urging Hamas and the PA to probe war crimes. (AP)

Hvis man tror stormen har lagt sig efter GOLDSTONE rapporten, der ser på mulige overtrædelser i CAST LEAD forårsaget af Israel, kan man godt tro om. Nu vil 11 palæstinensiske HUMAN RIGHTS foreninger også se på mulige overtrædelser – men begået af HAMAS og co. De vil have undersøgt palæstinenske angreb på civile, henrettelser i Gazastriben og arreststationer og tortur på Vestbredden. Grupperne tæller bl.a.

• Adallah (israelsk baseret)
• Arab Association for Human Rights (israelsk baseret)
• Al Mezan Center for Human Rights (Gaza og Vestbredden)
• Al-Haq (Gaza og Vestbredden)
• The Adameer prisoner’s rights group (Gaza og Vestbredden)
• Women’s Center for Legal Aid and Counselling (Gaza og Vestbredden)

Måske er der en voksende forståelse og demokratisering, at så mange HUMAN RIGHTS grupper forener sig med fælles ønsker.

Rally for Israel

I modsætning til Danmark, hvor der er arrangeret mange markeringsdage for CAST LEAD’s afslutning i Gaza med tanke på de arabiske ofre (ikke de israelske ofre og den terrorfrygt 8000 raketter har afstedkommet), arrangerer USA derimod støtte til Israels ret til forsvar.

Baggrunden for disse markeringer er 1-års dagen for CAST LEAD. Krigen, der besvarede over 8000 raketter fra Gaza. Desværre er det ikke helt lykkes at stoppe dem, da der til stadighed skydes raketter af fra Gaza, specielt de seneste dage. Og endda i dag.

Hvis man skal markere dræbte fra en krig, ville det ikke være lidt mere omsorgsfulgt at mindes alle ofre og derved lægge op til dialog ?

Ofre i Gaza – Ofre i Israel

Når lyset tændes for de døde i Gaza på onsdag, men ikke for Israel i forbindelse med 1-års dagen for CAST LEADs afslutning, må man spørge sig, om de samme folk vil tænde lys for Israel på et andet tidspunkt? Inden sikkerhedsmuren blev opført og var færdig var der små 1.000 ofre for selvmordsattentater/attentater, og det var alene civile, der blev ramt. I Gazas tilfælde var de israelske mål raketramper, raketaffyringspladser, HAMAS-krigere og deres bygninger. I nogen tilfælde anvendte HAMAS skoler og hospitaler og civile huse til opbevaring og affyringssted for Gaza’s raketter. Der er imidlertid masser af ledig plads i Gaza, hvis man studerer Gaza i Google Earth eller et andet sted med byer og mark. Ihvertfald virker 80% ubebygget, selvom man siger, at Gaza er overbefolket. Man kunne derfor mistænke HAMAs for med vilje at anvende civile og humanitære steder for at sikre at det israelske svar rammer samme sted. Hvis HAMAS søger færrest civile palæstinensiske ofre, hvorfor anvender de så civile steder? På tidligere tidspunkter anvendtes bushen i Gaza til angreb og HAMAS’ våbenarsenal skal vist tages alvorligt, men hvor kommer det fra ? Tuneller under Gaza/Ægypten ?

Increased humanitarian aid to Gaza after IDF operation

Efter afslutninigen af CAST LEAD har forsyninger til Gaza været enorme ifølge de officielle oplysninger

“Since the end of the IDF operation in Gaza (18 Jan 2009), 703,224 tons of aid and 105,600,128 liters of fuel have been delivered to the Gaza Strip”

“In 2009, humanitarian aid to the Gaza Strip increased by close to 900 percent compared to the previous year (Col. Moshe Levi, head of the IDF’s Gaza Coordination and Liaison Administration, Nov. 16, 2009)”

Man må spørge, om Gaza ikke er blandt de mindste områder med så massiv støtte, endda gennem deres ‘fjender’, Israel.

Eksempel

Weekly summary of the Gaza crossings: 24-30 Jan. 2010

• 468 truckloads (10,414 tons) of humanitarian aid were transferred to the Gaza Strip via the Kerem Shalom cargo terminal and the Karni conveyor belt.
• 5 truckloads of carnations were exported via the Kerem Shalom crossing.
• 981,000 liters of heavy-duty diesel for the Gaza power station  and 441 tons of cooking gas were delivered via the Kerem Shalom crossing.
• 378 Gaza residents entered Israel for medical reasons and 118 humanitarian cases crossed via the Erez Crossing.

Weekly summary of the Gaza crossings: 17-23 Jan. 2010

• 402 truckloads (7,898 tons) of humanitarian aid were transferred to the Gaza Strip via the Kerem Shalom cargo terminal and the Karni conveyor belt.
• 7 truckloads, mostly of strawberries and carnations, were exported via the Kerem Shalom crossing.
• 1,801,077 liters of heavy-duty diesel for the Gaza power station  and 766 tons of cooking gas were delivered via the Kerem Shalom and Nahal Oz crossings.
• 351 Gaza residents entered Israel for medical reasons and 107 humanitarian cases crossed via the Erez Crossing.

Video: Sådan ser nødforsyninger ud og der er opdateringer her.

Kerem Shalom og forsyninger til Gaza

Man hører tit, at Gaza ikke for nødhjælp. Der bliver endda arrangeret udflugter for at gøre opmærksom på et problem. Men måske er problemet ikke så stort og gode kræfter kæmper forgæves.
Det er beundringsværdigt, at nogen arrangerer FREE GAZA etc baseret på at hjælpe folk der anses for at være i nød, Men skal man tro på de officielle israelske hjemmesider, får Gaza masser af varer via Israel fra forskellige lande. Gaza er et fattigt område og har af den grund behov for hjælp udefra, ligeså vel som andre fattige områder i verden. De værste områder i verden er dog snarere Drcongo, Darfur, Bangladesh og ‘Læger uden Grænser’ har/havde på deres hjemmeside en oversigt over de største områder der har brug for humanitær hjælp. Og Gaza deltager ikke i denne top10. Jeg synes, at folk med overskud, der vil give de svagest ramte en ekstra hånd, skal kigge på de svageste grupper i dette samfund og skulle det komme bag på nogen, så foregår en af de største krige siden anden verdenskrig pt og det er Congo og her snakker vi om millioner af døde og flygtninge i teltlejre. I sjældne tilfælde hører man også om, at Gaza skulle være én stor flygtningelejr. Men tager man rundt i Gaza – via Google Earth – tror jeg, at der er mange flygtninge i denne verden, der foretrækker Gaza fremfor teltlejre i Afghanistan, Pakistan, DrCongo, Kenya – hvor der pt kommer flygtninge i 100.000vis p.g.a. Somalia.

Vil man se nærmere på, om Gaza kan sidestilles med en flygtningelejr/ghetto eller vil jeg foreslå læseren at zomme ind på Gaza via Google Earth og selv tage stilling.

Forsyninger til Gaza: under CAST LEAD

Summary of humanitarian aid to Gaza

Når der er 2 vindere i en krig

Kan der være 2 vindere i en krig mellem 2? Ja hvorfor ikke, hvis målsætningerne er forskellige ?
I CAST LEAD var det israelske formål at stoppe over 8000 raketangreb fra Gaza, mens det var Gaza’s side måske var at øge terrorfrygt og vinde overskrifter i den arabiske verden og den øvrige omverdenen. I så fald er der 2 vindere.
Den israelske version af krigen er