Semitten's Blog

Om semitiske forhold i og udenfor Israel

Archive for the ‘Vestbredden’ Category

Vidste du det om vestbredden ?

leave a comment »

Vestbredden er en relativ ny betegnelse for et område vest for Jordanfloden, der deler Israel og Jordan. Da Jordan erobrede Samaria og Judæa i 1948 ændrede Jordan navnene til Vestbredden, et historisk jødisk/israelsk område. Af samme grund kaldes området øst for Jordanfloden Østbredden men anvendes sjældnere. Også dette område har rod i biblen/Israel/jødiske byer. Nu kan man på 2 minutter se denne video og lære 10 facts om vestbredden.

Written by semit

3. april 2015 at 00:09

Lagt i Vestbredden

Så er det skåret ud i pap

leave a comment »


Ok, vi skærer det ud i humor. Hvad er vestbanken? Har Palæstina eksisteret som stat? Er Palæstina besat eller er det et ønske at fremstille det sådan? Har Israel anerkendte grænser fra 1967? Er bosættelser på Vestbredden overhovedet på besat område? Knap en øl op og bliv klogere – en gang for alle.

Vind i de næste diskussioner om Israel. Du får alle argumenter i videoen og vil du være ekspert er det flere her https://semit.wordpress.com/2014/01/03/palaestina-er-et-historisk-omrade-ikke-en-stat/

Written by semit

19. januar 2014 at 21:40

Det ikke eksisterende land

with 3 comments

Det som gåden prøver at sige er, at et land skal være anerkendt, have en historie, have en kultur, en tidligere statsdannelse og en møntenhed eller i det mindste en økonomi. Og dette er ikke tilfældet med Palæstina. Derfor har landet ikke fandtes og har aldrig gjort. Så at påstå, at Palæstina er besat, som visse grupperinger prøver at fortælle skal nok tages med et gran salt. Og af samme grund er det tvivlsomt om Israel har besat palæstina, når nu det ikke findes. Engang i 1947 var Palæstine på tegnebrættet i FN og formelt besluttet ligesom Israel. Israel anerkendte deres lille område svarende til halvdelen af Jylland, mens araberne ikke anerkendte, at der opstod et land, der hed Palæstina. Tværtimod brugte man landområdet sammen med andre arabiske lande at angribe Israel i 1948 umiddelbart efter Israels uafhængighed. Og derved ophørte Palæstina. I denne krig blev Israel en smule større og derved det planlagte palæstina en smule mindre svarende til det nuværende vestbredden og gaza. Men selv dette området tog man ingen initiativer for at gøre selvstændigt i 1948-67, hvor de endda havde Østjerusalem. Så da Israel erobrede vestbredden, Gaza, Sinai og Golan, så påstod man pludseligt, at Palæstina var besat og man stadig kan høre disse røster, men vestbredden var ikke palæstina i erobringen i 1967. Palæstina som stat har aldrig eksisteret. Hvis det har eksisteret kan man besvare ovenstående spørgsmål.

Det er derimod korrekt, at der var en arabisk befolkning, der flygtede/flyttede i Israels uafhængighedskrig, men disse uafhængighedskrige rundt om i verden giver altid demografiske forskydninger ligesom i syd og nordkorea, syd og nordvietnam, syd og nordcypern, Ethiopen og Eritrea og sikkert mange andre konflikter,  og i det israelske tilfælde flygtede araberne ud af Israel (ihvertfald flertallet) og jøderne til Israel fra de arabiske stater. Jøderne kræver ikke ret til tilbagevenden fra deres flugtlande, mens børnebørn af araberne nogen gange gør som betingelse for fredelige tilstande. I så fald bør det være gensidigt.

Written by semit

17. juni 2013 at 19:04

Lagt i Krig, Vestbredden

Sikkerhedsmuren

with 4 comments

Af andre kaldt apartheidmuren. Men hvad er det, der er apartheid?

  • Der findes muslimer på begge sider af muren.
  • Der findes jøder på begge sider af muren.
  • Der findes  kristne på begge sider af muren.
  • Der er både hvide og farvede på begge sider af muren.
  • Men der er kun formodede selvmordsbombmemænd på den ene side af muren. Det siger erfaringen.

Og hvorfor skal den fjernes, som foreslået af nogle? For at let adgang for borgere på Vestbredden til Israel skal prioriteres højere end 100vis af døde i selvmordsbomber ?

Bedøm selv, om der er rimelig grund til, at muren eksisterer, ved at trykke på billedet

Skal den rives ned? Gerne, da den ikke pynter og gør færdsel besværligere. Men skal man ikke være sikker på, at det ikke giver øget selvmordsaktivitet? Fordi historien siger det modsatte.

Er det tale om kollektive begrænsninger for indbyggerne på Vestbredden? Få mennesker er selvmordsbombemænd, men alle betaler en pris i form af begrænsninger? Ja

Men er det anderledes, end at få i Danmark misbruger en kniv i nattelivet, hvorefter alle borgere ikke længere må gå med kniv? Nej. Det er også kollektive begrænsninger.

Det er ligeledes ingen straf, men besværligt at anvende diverse adgange og sikkerhedskontroller i lufthavnen inden ferieturen. Derfor er begræsninger et mere korrekt udtryk end kollektiv straf, et andet udtryk nogen anvender i forbindelse med adgang til den anden side af muren. Ville det være bedre uden kontroller i lufthavnen? Ja – på betingelse af, at der ingen bombemænd og flykaprere var imellem. Betaler vi så ikke alle sammen en pris for ganske få krimnelle? Jo, men hvad er alternativet? Ingen kontrol?

Må jeg mindre om, at hvis der er lettere adgang fra Vestbredden til Israel uden mur, så er der ligeledes lettere adgang for israelere til Vestbredden, dvs integration styrkes mellem Israel og Vestbredden og en anneksion kommer snigende uden mur, eller hvad?

Boney M er hård kost for palæstinensere

leave a comment »

For 2½ år siden var der musikfestival i Ramallah hvor discogruppen Boney M var inviteret. Arrangørene havde bedt sangerinden Maizie Williams ikke at spille ‘RIVERS OF BABYLON’ fordi den indeholdt nogle linier fra salmernes bog, der sammenkæder jøderne med Israel via datidens zionisme. Men hvad er det så, der er så provokerende?

River’s of Babylon

By the rivers of Babylon
Where he sat down
And there he went
when he remebered Zion.
For the wicked, carry us away
captivity require from us a song
How can we sing King Alpha’s song in a strange land?

So let the words of our mouth
And the meditations of our hearts
Be acceptable in thy sight
Here tonight

By the rivers of Babylon
Where he sat down
And there he went
when he remebered Zion.

For the wicked, carry us away
captivity require from us a song
How can we sing King Alpha’s song in a strange land?

og så udgaven fra salmernes bog:

By the rivers of Babylon, there we sat down, yea, we wept, when we remembered Zion.

Upon the willows in the midst thereof we hanged up our harps.

For there they that led us captive asked of us words of song,

and our tormentors asked of us mirth:

‘Sing us one of the songs of Zion.’ How shall we sing the Lord’s song in a foreign land?

If I forget thee, O Jerusalem, let my right hand forget her cunning.

Let my tongue cleave to the roof of my mouth, if I remember thee not;

if I set not Jerusalem above my chiefest joy.

kilde: PSALM 137 & Elderofziyon

Hør musikken, der er tekstet, og bedøm selv.

Written by semit

7. december 2012 at 21:30

Vestbredden og Gaza – 2 samfund

leave a comment »

Undertiden beskrives Gaza og Vestbredden som humanitære katastrofeområder og der er sikkert også enklaver af fattigdom og nød, ligesom i andre storbyer eller landområder, men de færreste er klar over indbyggernes innovation og evne til at få land og by til blomstre, tiltrække investorer og kapital samt at forberede turisme med dyre hoteller og restauranter, vandlande og shoppingcentre. Vedlagt er eksempler fra Ramallah og Gaza og nogen vil sige, at det er ikke hele sandheden, nej udpluk er aldrig den fulde sandhed, men dog viser klippene en del af sandheden, men hvis nogen taler om fattigdom/elendighed i de arabiske/palæstinensiske områder, kan løsningen ligge lige for døren ved selv at omfordele goder og kapital fra luksus til daglige fornødenheder. Det er let at pege fingre og sige, at deres ønsker om forbedringer skal komme fra zionisterne, israelerne, araberne, verdenssamfundet, EU osv, men nogen kan ikke se skoven for bare træer – DE HAR SELV PENGE som klippene viser.



Det store spørgsmål er, hvorfor nogen, selvom det er færre og færre, ønsker at give et indtryk af Gaza som humanitært katastrofeområde. Mit bud er, at det er fordi Israel er allieret med USA, så derfor er kampen mod USA (for marxister) også en kamp mod EU, Israel og andre af USA’s allierede. Et andet bud er islamisk imperialisme, idet Israel ligger i et centralt område for Islam og derfor er jøder ikke velkomne i mange arabiske kerneområder. Bl.a. måtte 7-800.000 jøder flygte fra de arabiske lande efter Israels oprettelse og de kristne bliver også forfulgt i især Egypten, hvor de kalder sig koptere og også Nigeria, hvor islamiske grupper ofte brænder kirker af og myrder kristne. De kristne er altså heller ikke velkomne og konvertitter forfølges i flere lande.

Written by semit

24. november 2012 at 12:19

FN resolution 242

leave a comment »

Efter 6 dages-krigen (June 5-10, 1967) hvor Israel erobrede Golan, Gaza, Sinai og Vestbredden blev dette felttog senere i FN til en resolution om tilbagetrækning. Baggrunden var, at udenlandske tropper langs Israels grænser gjorde klar til angreb, hvorfor Israel startede. I nogle tilfælde er et angreb det bedste forsvar og det kommer lidt an på hvor man læser, hvem der startede hvad. Generel Nasser af Ægypten havde få dage forinden udvist FN-tropper fra Sinai og opstillet tropper langs grænsen til Israel.

Det er ofte blevet fremført, at Israel ikke har opfyldt resolutionen om tilbagetrækning, men det kan man faktisk ikke, idet

  • Man skal forhandle fred med andre lande, dvs. Ægypten, Jordan og Syrien. Palæstinenserne er ikke et land men en befolkning, og det er lande, man skal diskuttere med.
  • Man kan kun trække sig tilbage til anerkendte grænser. Israel har kun anerkendte grænser mod Ægypten (det er aftalt i fredsaftaler), Jordan (det er aftalt i fredsaftaler) og Libanon (aftalt ad hoc), mens der ingen grænse er til det område, nogen vil mene skal være et Palæstina. Der findes en ‘grøn linie’, der er våbenstilstandslinien mellem Israel og de arabiske stater fra 1949, men en FN-grænse eller forhandlet grænse er det ikke.
  • Tilbagetrækning skal være samtidigt med, at fjenden lægger sine våben. Det er ikke rigtigt sket i Gaza på trods af tilbagetrækning, men det er sket i fx Sinai. Der ER ingen angreb derfra.
  • Det var ikke palæstinenserne Israel var i krig med.

Men en stor del af resolutionen er gennemført, herunder

  • Fredsaftaler med andre lande, Libanon, Jordan og Ægypten, men ikke Syrien
  • Tilbagetrækning, der dækker det meste besatte/erobrede omåde. Det gælder navnligt Sinai og Gaza
  • Syrien har ikke anerkendt Israels grænser eller landets legitimitet og derfor er Golan-højderne stadigvæk et stridspunkt

Resolution 242

  1. Withdrawal of Israel armed forces from territories occupied in the recent conflict
  2. Termination of all claims or states of belligerency and respect for and acknowledgment of the sovereignty, territorial integrity and political independence of every State in the area and their right to live in peace within secure and recognized boundaries free from threats or acts of force.

Israel efter 6-dages krigen. Langt det meste erobrede område er tilbageleveret – når der samtidigt laves fredsaftaler.

10 facts om vestbredden

leave a comment »

10 ukendte facts om vestbredden præsenteres i videoen, der ses ved at trykke på billedet ovenover. Men hvor ukendte disse facts er, må seeren selv afgøre.

Written by semit

3. juli 2012 at 22:03

Lagt i Vestbredden

Historien om “Vestbredden”, “den israelske besættelse” og “1967-grænser”

leave a comment »

Danny Ayalon, Israels viceudenrigsminister, forklarer de historiske kendsgerninger i forbindelse med den pan-arabiske konflikt med Israel.

Denne korte video forklarer om dagens misforståelser om “Vestbredden”, “den israelske besættelse” og “1967-grænser”. 6 minutter og 17 sekunder – det er alt hvad du behøver for at sætte den arabiske konflikt med den jødiske stat i dens rette sammenhæng,

Se filmen – og spred budskabet

tip: ilyameyer

Written by semit

12. maj 2012 at 16:40

Israels første tid

leave a comment »

Hvis du ikke er dus med Israels og jødedommens første tid, så findes denne video, der fortæller om Abrahams første færd samt hans efterkommere samt hvorfor deres vandring har stærk forbindelse med vestbredden, også kaldet Judæa og Samaria. Det er faktisk kun i nyere tid at vestbredden hed vestbredden og blev navngivet efter Jordans erobring af Judæa og Samaria i 1948-49. Senere i 6-dageskrigen erobrede Israel denne del af Jordan, hvorefter man pludselig sagde, at Israel have besat Palæstina. Hallo!
Det var Jordan, der lå på området kaldet vestbredden og før Jordan erobrede vestbredden var det resterne af ‘det britiske mandat palæstina’, som Storbritanien administrerede efter de allieredes sejr i 1 verdenskrig. Men hvad var området før ‘det britiske mandat palæstina’? Området var tabt i 1 verdenskrig af det osmanniske styre, der var blandt de få lande, der samarbejdede med Tyskland.

‘Det britisk mandat palæstina’ var navngivning for et geografisk område, hvor en delmængde, siden romerne, kaldtes palæstina. En stor del af forvirringen i dagens debat består i, at nogen tror, at palæstina faktisk var et land eller et rige eller en stat, som enten britterne eller Israel har besat. Men det er ikke mere land end Sjælland eller Djursland er et land eller en stat. Også idag hører man om, at ‘palæstina er besat’. Det må bero på troen på, at før Israel eller Jordan erobrede det, der svarer til vestbredden, at der faktisk var et land, der hed palæstina. Men er det sandt?

Written by semit

2. december 2011 at 20:22

Obama snakker om en 2-statsløsning

leave a comment »

Obama har idag holdt en tale om forholdene i mellemøsten. En del af talen handlede om en 2 statsløsning, En jødisk stat til jøderne og en palæstinensisk stat til palæstinenerne. Grænsen skan baseres på 1967-linierne med justeringer.

Dette er lige præcis hvad Camp David aftalen i 2000 og Livni/Olmert planen i 2008 gik ud på. Men palæstinenserne sagde nej, så det gør de sikkert også denne gang.

Olmerts fredsplan

Kortet viser, hvilke områder af Israel, tidligere premierminister Ehud Olmert ville afgive i en fredsaftale med palæstinenserne. Kortet, der er fra avisen Ha’aretz, er baseret på kilder, der har modtaget detaljerede rapporter fra Olmerts samtaler med PA præsident Mahmoud Abbas. Olmert foreslog  at udvide Gaza-striben mod øst, mod de frugtbare områder fra flere israelske landbrugs-kollektiver. Han foreslog også, at den fremtidige palæstinensiske stat skulle have områder i Beit She’an Valley, i Judæa bakker, Lachish og Yatir skov.

Et forslag, der mere eller mindre svarer til dette kort viste Olmert PA præsident Mahmoud Abbas i september 2008. Abbas aldrig kom tilbage med et svar, og forhandlingerne endte, skriver Ha’aretz. Ifølge Ehud Olmert ønskede Abbas ikke til at underskrive en aftale, der ville sætte en stopper for alle fremtidige territoriale krav for palæstinenserne.

Olmert ville beholde 6,3 procent af Vestbredden. Inden for dette område bor 75 procent af de jødiske bosættere. For at gennemføre planen, ville det være nødvendigt at evakuere tusinder af bosættere, herunder kendte bosættelser som Ofra, Beit El, Elon Moreh og Kiryat Arba. Også de små jødiske samfund i Hebron gik Olmert også ind for at evakuere.
Landområder (markeret med rødt), der svarer til 5,8 procent af Vestbredden ville blive afstået fra israelsk område, samt en korridor mellem Gaza-striben og Vestbredden.

kilde: MIDTØSTEN

Det er fjerde gang palæstinensrne afviser et Palæstina. Først var

  • FN’s delingsplan fra 1947, hvor det vestlige ‘britiske mandat palæstina’ blev delt op i 2, der førte til uafhængighedskrigen
  • fra 1948-67 var Vesbredden jordansk, men uden initiativer fra Palæstinenserne/PLO til at gøre området selvstændigt, og da havde de muligheden, endda med Østjerusalem som hovedstad
  • Camp David år 2000 hvor Vestbredden blev Palæstina
  • 2008 hvor Olmert og senere Livni har foreslået ovenstående

Derfor er kampen for et Palæstina ikke seriøs. Det handler om noget andet, nemlig den jødiske stats ophør via aftaler om, at de oprindelige flygtninges efterkommeres mulighed for tilbagegvenden, altså ret til de jorde eller huse, som flygtningene i familien kom fra (men skal det så ikke gælde alle verdens flygtninge?).

Hvorfor er det slemt, at der ikke er en jødisk stat? Fordi en jødisk stat kunne være sikkerhedsnet for de utallige holocausts, der har været de sidste 2000 år. Derudover er Israel jødernes forsikring, at når der er forfølgelse og diskrimination har de et sted, der varetager deres interessser. Måske skulle man sige at, der desværre er brug for et sikkerhedsnet, for uden forskelsbehandling og forfølgelse, var argumenetet for Israel mindre.

Hebron

with one comment

Hebron er kendt for

Sidstnævnte er ofte et stridsspørgsmål, men hvad er problemet i at 450 jøder bor blandt 120.000 arabere? Hvad nu hvis der boede 450 muslimer blandt 120.000 Ålborgensere? Er det et problem? I så fald er det flertallet, der har et problem. At der er 450 med en anden tro er vel en menneskeret. De 450 jøder er så upopulære at de griber til våben for at forsvare sig. Modparten vil sikkert sige det modsatte. Så det kan være hønen og ægget.

Hebrons status har været meget omskiftelig. Idag er det PA (Palestine Authority), før det Israelsk territorie/administreret, før det jordansk, før det engelsk mandatstyre, før det osmannisk/tyrkisk, før det….

Lidt om Hebron - Tryk på billedet

Written by semit

17. maj 2011 at 21:00

Universiteterne på vestbredden

leave a comment »

Indbyggerne på vestbredden er ifølge Bank of Palestine godt uddannede. Men der er også 4 universiteter på Vestbredden og de er grundlagt efter Israels indtog i 1967 under israelsk opsyn. Der er næppe adgang for jøder, men hensigten er vel også at det er til araberne, hvorimod uddannelse i Israel er for alle.

  • the Islamic University of Hebron;
  • Bir Zeit University;
  • Bethlehem University;
  • Al-Najah University in Shechem ;

Der er også et par stykker i Gaza, ihvertfald


Lad os få mere af det. Hvis Gaza skal udvikles, er den mest nærliggende ressurce måske uddannelse. Er det ikke nærliggende at antage, at universiteterne kun er for araberne og ikke for nybyggere og israelere? Ikke at det gør noget, men hvis nu der var uddannelsessteder i Israel, der kun var for jøder, mon så ikke, at der ville blive protesteret for apartheid? Nu er det jo ikke sikkert at jøder pr. lov ikke har adgang til palæstinensiske universiteter eller uddannelsesteder i Hebron eller Gaza, men mon ikke de ville være upopulære? Men hvis muslimerne var upopulære i israelske universiteter, skal vi nok høre om det.

Det formentlig førende pengeinstitut på Vestbredden og Gaza er BANK OF PALESTINE, der har 40 afdelinger fra Jenin i nord til Rafah i Syd med hovedkontor i Ramallah. De kom på børsen i 2005 ifølge deres hjemmeside, og en investerignssite fortæller bekræftende om den veluddannede befolkning: “Den menneskelig kapital er et værdifuldt aktiv for den palæstinensiske økonomi. Med en meget ung befolkning, forventes arbejdsstyrken at stige kraftigt over de næste mange årtier. Denne arbejdsstyrke er højtuddannet, flersproget, og velbevandret i de teknologier og praksis bidrager til at drive virksomhed på globalt plan”.

Det var ikke israelernes ord, men arabernes egne. Mere uddannelse, tak. Men prioriterer PA uddannelse?

Written by semit

8. februar 2011 at 17:23

Ytringsfriheden a la PA

leave a comment »

Præsident Abbas fra PA

Den Palæstinensiske Myndighed – PA – nægtede at give tilladelse til et rally for at fejre afsættelsen af Tunesiens autoritære præsident i onsdags i Ramallah, den administrative hovedstad på Vestbredden. Den franske avis Le Monde rapporterede, at et par dusin palæstinensere, der trodsede forbuddet, ankom på pladsen i Ramallah, hvor rallyet skulle finde sted blot for at finde, at de var i undertal af medlemmer af det regerende Fatah parti, der valgte samme tid og sted at iscenesætte en demonstration til støtte for palæstinenserne i israelske fængsler.

En korrespondent for Le Monde, Benjamin Barthe bemærkede, at politikæden omkring pladsen og tilstedeværelse blandt demonstranterne af mange mukhabarat (hemmelig politi) officerer fordrede megen tvivl om, at Den Palæstinensiske Myndighed havde til hensigt at forhindre ethvert udtryk for solidaritet med jasmin revolution i Tunesien, der førte præsidenten, Zine el-Abidine Ben Ali, til at flygte i eksil …

kilde: elderofziyon

Der har også været mindre demonstrationer i andre lande til støtte for Tunesien, herunder Jordan og Ægypten. Tunesiens jamsin revolution udemærker sig ved, at den er kommet indefra, ligesom i Østeuropa i starten af 90erne og desværre lykkedes det ikke i IRAN i sommers, da massedemonstrationer imod valget af Ahmandinejad varede i måneder på baggrund om tro på valgsvindel.

Men hvis et oprør mod PA og Abbas eller Gaza’s diktatur kunne starte indefra er det vel at foretrække fremfor militær intervention som Israel har forsøgt og dels vestlige lande forsøger i Afghanistan for at bedre forholdene, lighed, frihed, ikke-diskrimination og religionsfrihed og øget selvbestemmelse og fremfor alt, at det ikke er krudstønde. Når palæstinensere i Samaria demonstrerer for frigivelsen af netop palæstinensiske fanger, er det så ikke på kant med apartheid, når man vælger at hjælpe en bestemt etnicitet?

Tunesiens oprør har indtil videre kostet 78 livet, men hvor er venstrefløjen henne? Så snart arabiske demonstranter på vestbredden og i flotilla-krisen dør i sammestød med israelske tropper, så er venstrefløjen på banen med demonstrationer, men ikke når det er arabere der dør i sammenstød med andre arabere, heller ikke de 1000er der døde i Jordan, Syrien og Libanon. Hvorfor demonstrerer de ikke mod arabiske diktatorer, men gerne mod det israelske demokrati?

Præsident Ben Ali’s fald har åbnet øjnene for at mange arabiske lande er styret af diktaturer og skindemokrati. Ikke desto mindre er demonstrationer fra venstrefløjen ikke rettet mod disse lande men mod Israel, der forsøger at navigere i fjendtlige omgivelser – og det giver uundgåeligt sammenstød. Men er forbedrede arabiske forhold i Tuneisen, Yemen, Libanon, Ægypten, Somalia, NordSudan ikke langt rigtigere at demonstrere FOR istedet for IMOD Israel, som yderligtgående organisatoner gør?

Written by semit

21. januar 2011 at 12:22

Vestbredden set fra Israels side

with one comment

Tryk på billedet for en kort gennemgang af vestbredden idag

En sag har som bekendt 2 sider og ofte flere end det. Derfor har PROisraelere lavet en folder med billeder, der fortæller, hvordan det også står til med byer, udvikling og landområder, samt de jødiske nybyggere/bosættere på vestbredden, der genoptager traditionen med at bo i det gamle Israel. Det var imidleritd forbudt under jordansk styre i 1948-67, men den slags apartheid hører man sjældent om. Men her på bloggen fremhæves ofte apartheid i mellemøsten. Ikke alene for jøder men også kvinder, homoer, anerledestænkende, og anderledestroende. Det foregår de fleste steder i mellemøsten med Iran som skrækeksempel og Israel som antiracistisk samfund.

Nu har evangelister også sat vestbredden, også kaldet Judæa og Samaria, på programmet. Denne video er udkommet, der også viser lidt af landskabet.

http://www.jerusalemonline.com/specials11.asp

Written by semit

7. december 2010 at 15:12

Palestinian Apartheid State.

leave a comment »

Ingen adgang for israelere

Der findes tilsyneladende veje eller motorveje (har nogen dokumentation for rigtigheden?) på vestbredden, der som udgangspunkt kun er for bosætterne, idet de ofte bliver terroriseret af araberne og senest med 4 terrormord ved Hebron.

Hvad de færreste er klar over, er at i PA-områderne må der slet ikke komme israelere. Omvendt må der gerne komme arabere/palæstinensere i de jødiske bosættelser og på deres universiteter – også på vestbredden (Samaria, Judæa) og der er ingen rasicme der.

Sådan her så det ud i Sydafrikas Apartheidstyre.

Written by semit

28. oktober 2010 at 13:07

Lagt i Apartheid, Vestbredden

Tagged with ,

Highway 60, vestbredden

leave a comment »

En video, der fortæller om jøderne på vestbredden, også kaldet Samaria og Judæa. Der stilles sprøgsmålstegn ved hvorfor bosætterne skulle være hindring for fred i dette område – eller det er måske en aganda for at slippe for fredsforhandlingerne?

FRANKIE GOES TO HOLLYWOOD har også en version af en tur på vestbredden http://www.youtube.com/watch?v=8hgJyS037P8 GOD TUR.

Written by semit

27. oktober 2010 at 13:35

Norske indsigter

leave a comment »

Arabien og Israel

Vidste du at …

  • Flere jøder er flygtet fra de arabiske lande end arabere fra Israel? Læs mere!
  • Israelerne støtter en palæstinensisk stat på Vestbredden og Gaza-striben i bytte for reel fred? Læs mere!
  • Palæstinensiske skolebøger indeholder Jøde-had? Læs mere!
  • Palæstinensiske kort ikke giver plads til en jødisk stat? Læs mere!
  • Israel ikke fik militær støtte fra Vesten i 1948? Læs mere!

Og så kalder enkelte grupper Israel for et imperialistisk projekt? men uden militør støtte fra vesten? Derimod var der støtte fra Tjekkoslovakiet ved Israels oprettelse.

Written by semit

11. oktober 2010 at 09:59

Antal checkpoints på Vestbredden falder

leave a comment »

Efter den palæstinensiske indledte vold for 10 år siden, etablerede IDF kontrolposter på hele Vestbredden. Disse checkpoints skulle dæmme op for strømmen af våben og terroraktiviteter, der blev voldsomme på et tidspunkt. Checkpoints består af en række barrierer, hvor enkeltpersoner screenes og kontrolleres for våben eller våbenmaterialer, og er bemandet med IDF-soldater eller grænsekontrolpersonale. Tilstedeværelsen af checkpoints har forhindret utallige terrorangreb og har vist sig at redde liv. Således er våben fundet, eksplosive bælter, morterer, granater, bombematerialer, geværer, knive  –  mange af disse spændt på meget små palæstinensiske børn. Systemet med checkpoints var en vigtig faktor i nedgangen af volden og terrorvirksomhed under den anden intifada.

På grund af en dramatisk forbedring af sikkerhedssituationen på Vestbredden, er antallet af bemandede checkpoints faldet fra 41 i juli 2008, til 14 i oktober 2010.

Årsagerne til den forbedrede sikkerhedssituation i de seneste år er:

  • For det første forhindrer IDF’s kontrol mod terrorisme gennemførelse af terrorangreb mod israelske mål. IDF forpurrer terroristindsatsen på daglig basis.
  • For det andet opførelsen af sikkerhedshegnet, der  forhindrer terroristiske fraktioner i at nå ind i Israel. Sikkerhedsbarrieren er næsten 60 procent komplet og den forebyggende fysiske barriere anses som et ganske glimrende for at imødegå infiltration til Israel.
  • Endelig er der koordinering og øget samarbejde mellem IDF og palæstinensiske sikkerhedsstyrker, og det har resulteret i større regional stabilitet. Koordinering er baseret på en gensidig interesse og forståelse, når Hamas udgør en trussel mod stabiliteten i regionen.

Disse faktorer har desuden resulteret i en stor økonomisk vækst på Vestbredden. Og et fald i ledigheden (3% fald i første kvartal af 2010 i forhold til tidligere år), et stigende bruttonationalprodukt (9% i første halvår af 2010) , og fortsat byggeri, især i Nablus og Bethlehem til sociale, kulturelle og økonomiske formål (dvs. indkøbscentre, hoteller, biografer).

kilde: idfspokesperson

Written by semit

9. oktober 2010 at 12:47

Abbas – moderat eller hardliner ?

leave a comment »

I mange aviser beskrives Palæstina-lederen Abbas ofte som den moderate på Vestbredden, der søger fred, men omvendt at Israels premierminister Netanjahu ofte beskrives som hardlinier. Men noget tyder på at det er omvendt, at Netanjahu’s fredsbestræbelser er større end Abbas, hvis man skal tro denne video.

Mahmoud Abbas var en af grundlæggerne af den palæstinensiske bevægelse (Fatah) sammen med Yassir Arafat i starten af 1964, der havde det formål at ødelægge Israel. Siden 1968 har han været medlem af Det Palæstinensiske Nationalråd (PNC) og steg til generalsekretær for PLO’s eksekutivkomité. Forretningsudvalget og PNC er de to øverste besluttende organer af PLO

Written by semit

26. september 2010 at 11:03

Jenin – foråret 2002 – Forsøget på at eliminere selvmordsbombernes base

leave a comment »

Efter utallige selvmordsbomber i Israel angreb Israel Jenin i april 2002 på vestbredden i den tro, at selvmordsbombemænd blev udklækket her. Den israelske militære aktion gik verden rundt med betegnelsen massakre, fordi Palæstinensiske ledere, herunder Saeb Erakat, fortalte CNN, at Israelske tropper havde dræbt mere end 500 folk. Og Erekat var ikke alene om standpunktet. Således fortalte Peter Hansen, Commissioner-general af United Nations Relief og Works Agency (UNRWA) til Jyllands-Posten, at 300-400 Palæstinensere var dræbt i Jenin.

Da konflikten var overstået og lagt på afstand, kom man frem til 54 ifølge Israelske militærkilder, men også af modparten Mousa Kadoura, direktør af Yasser Arafat’s Fatah i det nordlige Vestbredden, at 56 palæstinensere dræbtes i Jenin (Washington Times, May 1, 2002). Dem, der led størst tab, fandt frem til 56 dræbte. Israelerne havde selv 23 dræbte.

Der findes et film, der beskriver baggrunden om konflikten i Jenin og hvordan israelerne kæmpede fra hus til hus for at minimere tab og kun ramme de skyldige, selvom ethvert tab er et for meget, men det er ikke alene palæstinensiske tab, der har været meningsløse; det er ligeså meningsløst at blive dræbt i selvmordbomber og årene efter konflikten etableredes sikkerhedsmuren og jeg mindes heller ikke, at der har været flere af den type konflikter siden. Sikkerhedsmuren har tjent det formål at selvmordsbombemænd ikke har adgang til Israel samt at Israels respons i Jenin ikke gentages, og tjener derved begge befolkningers interesse. De folk der samles for at gøre opmærksom på Jenin  – Gør de også opmærksom på de israelske tab i selvmordsaktioner?

Det er ikke første gang, at terrorister (selvmordsbombemænd) anvender flygtningelejre som opholdssted eller sagt negativt, som civilt skjold, for det gjorde man også i Sabre & Shatilla i Libanon i 1982, da kristne falangister angreb disse 2 flygtningelejre med det formål at fange/dræbe drabsmændende på den daværende libanensiske præsident Bashir Gemayel. De kristne falangister gik ifølge historien for hårdt til værks og dræbte mange hundrede civile, der reelt var flygtninge. Det var i den libanesiske borgerkrig, men ikke desto mindre, fik israelerne skylden for massakren, fordi det var Ariel Sharon, der tillod falangisterne at gå ind i lejrene for at fange morderne. Men falangister gik videre med overdreven magt, der kostede flere hundrede livet, nogen siger op til 1000. Der findes endda mindegrupper, men disse grupper retter ansvaret på Israel og ikke falangisterne. Hvorfor er det Israel, nogen grupper betragter som de skyldige, og ikke falangisterne?

TRYK - for en forstørrelse.

Yderligere information:

http://www.weeklystandard.com/Content/Public/Articles/000/000/001/218vnicq.asp

http://www.peacewithrealism.org/pdc/jenin.htm

http://www.honestreporting.com/articles/45884734/reports/Jeningrad_What_the_British_Media_Said.asp

Jenin - Historien før og under konflikten - Tryk på billedet

Boney M på Vestbredden “Don’t sing ‘Rivers of Babylon’ “

with one comment

Boney M er på vestbredden og give koncert. De er af arrangørerne blevet opfordret til ikke at spille et af deres største hits, da den indeholder passager fra Salmernes Bog. Så kommer den her istedet for – med tekst.

“The song’s chorus quotes from the Book of Psalms, referring to the exiled Jewish people’s yearning to return to the land of Israel”

kilde jpost

Og så tar’ vi den lige i en bedre kvalitet her.

Written by semit

22. juli 2010 at 17:04

Maan News Agency: Hizb Ut-Tahrir: PA arrests thousands

leave a comment »

PA – det palæstinensieke selvstyre – anholder over 1000 palæstinenserer og indfører checkpoints rundt om Ramallah. Det er Hizb-ut-tahrir folk, PA er ude efter.

Maan News Agency: Hizb Ut-Tahrir: PA arrests thousands.

Det må PA vel selv om, MEN hvis Israel har checkpoints på vestbredden kræver mange dem nedlagt. Så nu får vi se, om de samme grupperinger, især de venstreorienterede ligeledes kræver de nye checkpoints fjernet. Det gør de nok ikke, for de nye checkpoints er stillet op for at sikre lov og orden omkring Ramallah, men omvendt er de israelske checkpoints på vestbredden til for at sikre, at der ikke kommer selvmordsbombemænd ind i Israel.  Men en ordning eller forhandling, der hedder INGEN israelske checkpoints på vestbredden – MOD ingen selvmordsbombemænd og angreb i Israel, er vel en fair ordning, eller hvad ?

En video om Ramallah er her og den viser hvor moderne den er og hvis folk kalder det en flygtningelejr med forretninger og trafikpropper, så har folk vist ikke set de ægte i Congo eller Somalia eller Yemen eller slumområderne i latinamerikanske byer eller asien. De ville sikkert misunde at bo i en sådan moderne by og næste skud på stammen er at selveste Boney M optrædder i Ramallah snart ifølge Ma’an.

Written by semit

18. juli 2010 at 01:41

Araber i PA dømt til døden for at sælge jord til jøder.

leave a comment »

I et forsøg på at afskrække palæstinenserne i at sælge jord til “fjenden”, har en palæstinensisk islamisk domstol godkendt dødsstraf til en mand fra en lille landsby Bet Umar nord for Hebron på Vestbredden. Manden, Anwar Brigith, havde været dømt for at sælge jord til jødiske bosættere i området, og det blev anset for at være i strid med en Fatwa udstedt af en islamisk retsinstans forbud mod salg af palæstinensisk jord eller huse til jøder.

Brigith blev også dømt for at handle i strid med en 1979 palæstinensisk militær lovgivning (der er tilladt under Yasser Arafat’s tid som leder af PLO), som også oplyste, at det er forbudt at sælge palæstinensisk jord til jøder.

Hvorfor er denne hændelse noget særligt? Fordi vi kunne have forventet denne form for straf i et land som Saudi-Arabien eller det Hamas-kontrollerede Gaza, hvor jøder engang havde ejendom, indtil tilbagetrækningen til Israel fra Gaza i august 2005. At denne dom blev udstedt på Vestbredden i byen Ramallah, hvor den Fatah-kontrollerede Palæstinensiske Myndighed hovedkvarteret befinder sig, lover ikke godt for eventuelle fremtidige aftaler mellem Israel og palæstinenserne.

De fleste palæstinensere synes at støtte denne form for straf mod “forrædere til de palæstinensiske Nation”, og selvom en sådan dom er blevet formelt gennemført (i hvert fald på Vestbredden), er flere palæstinensere blevet kidnappet og myrdet for hvad, der var anset for at være forbrydelser mod “Ære og suverænitet for det palæstinensiske folk”. Dette har inkluderet tilbud vedrørende ejendom i Den Gamle By i Jerusalem, der sælges til jøder.

kilde: Onejerusalem

Findes det samme fænomen i Israel? Forbud mod salg til arabere? Nej.

Written by semit

10. juni 2010 at 14:39

Markedsøkonomien i Gaza

leave a comment »

Bank Of Palestine

Hvor er dette billede taget henne? Kuwait? Dubai? Teheran?

Nej, Det er Bank Of Palestine i Ramallah.

Hvis man med overlæg søger positive oplysninger om Gaza/Vestbredden af finansiel art, kan man godt blive overrasket over eksemplerne.

For eksemspel …

Sidstnævnte fortsætter: “Palestine is a market-based economy with tremendous investment potential. Though the Palestinian economy faces clear challenges, especially since 2000, it also has many advantages, including a forward-thinking, entrepreneurial, and talented private sector, and a rapidly growing and well-educated labor force.”

Og

“In addition to future growth, Palestine already boasts a multitude of promising economic sectors ready for investment. The services sector, with the sub-sectors internal trade, transportation, tourism, and information technology, is rapidly expanding. The construction, manufacturing and mining, and chemical industries sectors are also thriving and promise fruitful investment opportunities” Mere her og her.

Hvilken by er dette? Jeg kan ikke sige, at billedet taler for sig selv, idet man i nogen grupper opfatter Gaza City som en ruin, men på nettet hedder det Gaza City Skyline

Gaza City Skyline

Det betyder ikke, at der ikke er ruiner andre steder i Gaza, men det betyder, at nogle bydele er moderne og deres innovation er fremskreden og alt i alt mener jeg, det er positivt og innovativt af målrettede gaza-beboere og det er det, der skal til for at frigøre sig mere fra HAMAS, eller hvad? Udover at fremstille Gazabeboere som arbejdsløse, der lever i fattige områder, synes jeg også, at det er rimeligt at fortælle om deres fremskridt, hvad både billeder og links tyder på.

Written by semit

4. juni 2010 at 11:02

PNA – Palestinian National Authority – har dødsdømt 103 mennesker

with 2 comments

Den palæstinensiske Center for Menneskerettigheder (PCHR) er en ikke-statslig organisation (NGO) med hovedsæde i Gaza By. Centret er et non-profit selskab, dedikeret til at beskytte menneskerettighederne, fremme retsstaten og opretholde de demokratiske principper i de besatte Palæstinensiske Territorium (OPT).

Så vidt så godt. Men det første det stod på deres hjemmeside var deres fordømmelse af Isra…. nej Gaza!

“Den palæstinensiske Center for Menneskerettigheder (PCHR) fordømmer på det kraftigste gennemførelsen af tre dødsdomme i Gaza-striben her til morgen. Disse dødsdomme blev gennemført uden ratificeringen af den palæstinensiske præsident. PCHR understreger, at ratificeringen af dødsdommene er en eksklusiv ret for præsidenten for Den Palæstinensiske Myndighed (PNA) under loven om strafferetlige procedurer no. 3 af 2001: Gennemførelse af enhver dødsdom uden formandens ratifikation udgør en overtrædelse af loven og forfatningen”

Det viser sig at PCHR har en oversigt over de dødsdømte og henrettede. Listen ikke er lige gennemskelig, men  jeg mener, at summa sumamrum er, at det er 103 dødsdomme. Mon også der ville være det under Israels lov?

103 dødsdomme i PNA, ca. halvdelen er gennemført

Written by semit

19. maj 2010 at 09:51

Derfor er nogle veje til israelerne

leave a comment »

Route 443 mellem Modi'in og Jerusalem

Hvorfor er nogle veje på Vestbredden lukket for palæstinenserne?

Når nogle veje er blevet lukket for palæstinensisk-registrerede køretøjer, er det fordi en række mennesker – jøder – blev dræbt på vejene af folk, der havde støtte fra den valgte palæstinensiske regering. I månederne før israelerne begyndte med de forskellige foranstaltninger, de kritiseres for – i  marts 2002 – var 130 israelere dræbt i forskellige terrorhandlinger. Det havde fuld støtte (i praksis, med penge, etc.) af Yasser Arafat. Derfor er Israels handlinger sikkerhedsforanstaltninger. Når det palæstinensiske ledelse afvæbner alle terrorgrupper og straffe terrorister korrekt, ophæves foranstaltningernr igen… læs mere her

Til forskel fra Sydafrika adskilte man folk uden grund i sort/hvid/farvet. I Israel adskiller man med baggrund i sikkerhed.
Men meget gerne FÆLLES VEJE FOR ALLE – MOD INGEN ANGREB fra nogens sider.

Det skal også være omvendt, at hvis arabere angribes på bestemte veje af bosættere – så hold bosætterne væk og kriminaliserer deres angreb på veje.

Written by semit

18. maj 2010 at 13:33

PSE: Al-Quds Index falder drastisk

leave a comment »

Aktier på Palæstina Securities Exchange faldt kraftigt mandag, med Al-Quds Index dyk på 6,87 point, i alt 1,36 procent. Ialt 1433112 aktier blev handlet via 575 handler på en samlet mængde på 2,414,237.63 dollar.

kilde: maan

Hvis man tror, at kapitalismen er gået udenom Vestbredden, kan man godt tro om. Der er store banker, online-aktie-handelsplatformer, Investeringsselskaber og en børs og måske mere.

Written by semit

17. maj 2010 at 16:25

Nablus er vært for næste Palæstina Motor Sport Race

leave a comment »

Den anden runde af de palæstinensiske Motor Sport Series 2010 vil begynde i Nablus på fredag, har den palæstinensiske Motor Sport Federation’s embedsmænd annonceret.

Der er meget mere her ved kilde:  maan

Written by semit

17. maj 2010 at 16:14

Om forlystelsesparker på vestbredden

leave a comment »

Der har lige været Nakba-dag, dvs at arabernes mindes de dage hvor mange tog flugten til de arabiske lande på grund af krig og konflikt. Jøderne derimod fejrer ikke jødernes nakba, selvom der var lige så mange jøder fra de arabiske lande, der tog flugten fra de arabiske lande til Israel de følgende år efter deres uafhængighed. Men mange arabere får en dejlig dag ud af det i nogle af de forlystelsesparker, der findes på vestbredden. Overrasket?

Haddad Park og Tourist Village i Jenin:

Bananaland, i Jericho:

Written by semit

17. maj 2010 at 10:58

Hvad skete der i Qibya ?

leave a comment »

Enhed 101's angreb i Qibya var følgen af "fedayeen" utallige angreb i Israel

Hvad skete der i den arabiske landsby Qibya i 1953?

Blandt de mange “massakrer” og “grusomheder”, som de palæstinensiske arabere gentagne gange retter mod Israel, er 1953 angrebet på den arabiske Vestbred i landsbyen Qibya ofte nævnt (også stavet Kibya, Quibya eller Qibiya). Qibya lå øst for Tel Aviv, i Samaria og derefter under jordansk kontrol.

Påstanden er, at en enhed (Enhed 101) under kommandoen af den af 25 år gamle Ariel Sharon (senere premierminister i Israel) ødelagde landsbyen Qibya natten mellem den 14-15 oktober 1953 og dræbte omkring 70 civile indbyggere. Beskrivelser af angrebet i palæstinensiske medier omfatter udsagn som:

“… sprængstofeksperter placerede sprængstoffer omkring nogle af husene i landsbyen og sprængte dem alle i luften …”
“… man kunne se små hænder og ben, som var resterne af hendes seks børn, mens hendes mands lig lå i vejen foran hende…”
En anti-Israelsk hjemmeside går videre:
“I 1953 angreb Ariel Sharon Qibya, en Vestbred-landsby, og slagter mere end 600 indbyggere”.

Den palæstinensiske kritiker nævner ikke, at Israel havde lidt mere end 450 civile drab i diverse angreb, som “fedayeen”-terrorister, sponsoreret af nabolandene Jordan og Egypten, havde dræbt i de forudgående tre år. IDFs taktik havde været uden resultat, selvom de terroriserede alle dele af Israel. Sharons 101 Unit blev beordret til at slå mod “fedayeen”-baser, og de, der støttede dem, og de landsbyer, der skjulte dem.

Da angrebet nærmede sig landsbyen, flygtede hundredvis af Qibya-beboere. Sharons enhed troede, at alle beboere var flygtet. Men nogle af arabere mente, at angrebet kun ville medføre harmløse ødelæggelse af et par bygninger, som det havde været tidligere israelske praksis, og så gemte de sig i deres huse. Ifølge det officielle IDF Encyclopedia, fandt soldaterne en ung pige i et hus og en ældre mand i en anden.

IDF sprængte dusinvis af Qibya huse. Da missionen var fuldført, havde Sharon og hans mænd ødelagt 42 bygninger og dræbt 10 til 12 personer, alle soldater eller vagter. Havde det været den israelske hensigt at dræbe civile, ville de forsvarsløse landsbybeboere fra Qibya have været det foretrukne mål. Bagefter opdagede man, at 69 civile var blevet skjult inde i boligerne. I “Warrior, Sharons selvbiografi”, skrev han, at han først fik kendskab til de civile ofre den næste dag, da han lyttede til jordansk radio. Det var ikke bevist, at de var uheldige ofre for de defensive indsats fra IDF, der havde reageret på terrorangreb.

Det er standard propaganda-taktik at kalde denne ulykkelige del af krigen for en “massakre” eller en “ugerning”, mens man bevidst ikke taler om den som en modgående aktion af “fedayeen” angreb på den israelske civilbefolkning. Tilsyneladende har palæstinensiske arabere ikke noget problem med at dræbe israelere (i 1953 eller nu), men hvis Israel tager skridt til at forsvare sig selv med arabiske tilskadekomne, så er det en ugerning.

kilde: palestinefacts

Et mere moderne eksempel er ‘massakren’ i Jenin, der også blev udråbt til at omhandle over 500 døde og en mere eller mindre ødelagt by. Ingen af delene viste sig at  passe, og der er også en artikel om denne og andre episoder her.

Written by semit

15. maj 2010 at 12:41

Lagt i Israel, Krig, Vestbredden

Tagged with , ,

Kontor i Ramallah opkaldes efter Hamas-terrorist

leave a comment »

Yahya Ayyash. Bemærk: Plakaten er arabisk og PRO-Yahya Ayyash

Statsministeriet i Jerusalem protesterer over, at PA-kontorer under opførelse i Ramallah er opkaldt efter Yahya Ayyash. En talsmand for premierminister Benjamin Netanyahu opfordrer verdenssamfundet til at fordømme planen, skriver Yedioth Aharonoth.
Kilder i Det Palæstinensiske Selvstyre har bestridt, at en sådan bygning eksisterer. De hævder, PA netop har undladt at kalde en plads i Ramallah navnet efter en kvindelig terrorist, der har foretaget et angreb mod en israelsk bus i 1978. Navneceremonien  blev gennemført, dog uofficielt, med Fatah-ledere tilstede.
Ayyash går under kælenavnet “ingeniøren” og var blandt Hamas’  bedste bombeteknikker i 1990’erne. Han blev dræbt af israelske styrker i 1996, og stod bag drabene på mindst 90 israelere.

kilde: miff

DERFOR er der oprettet en sikkerhedsmur, hvis formål er at forhindre disse typer at komme ind i Israel og jødiske enklaver på vestbredden. Men gerne INGEN MUR mod INGEN TERROR.

Written by semit

8. april 2010 at 16:25

Knesset har vedtaget et lovforslag, der kunne ændre Mellemøstens dagsorden for evigt.

leave a comment »

Op mod en million jøder blev tvunget til at forlade de arabiske lande og Iran i årtierne efter grundlæggelsen af staten Israel i 1948 på grund af forfølgelse og vold. I dag er kun ca 4.000 jøder tilbage i den arabiske verden og deres tilstedeværelse nærmest bragt til ophør.

Derfor inddrages nu disse forhold i et lovforslag, der har taget to år, og oprindeligt lanceret af MK Nissim Ze’ev fra det sefardiske ortodokse Shas parti. Den nye lov har til formål at beskytte rettighederne for jødiske flygtninge fra arabiske lande og Iran i fremtidige fredsforhandlinger i Mellemøsten. Lovforslaget definerer en jødisk flygtning som en israelsk statsborger, der forlod en af de arabiske stater, eller Iran, efter religiøs forfølgelse. Lovforslaget handler om, at den israelske regering skal omfatte jødiske flygtninges rettigheder, herunder erstatning, i alle fremtidige fredsforhandlinger.

Stanley Urman, leder af advocacy gruppe Justice for jøder fra arabiske lande, siger: “Verden må indse, at palæstinenserne ikke var de eneste mellemøstflygtninge, men at der var tilsvarende jødiske flygtninge, der også har rettigheder i henhold til internationale ret. Denne anerkendelse er godt for staten Israel, og det er godt for befolkningen i Israel.”

Hvorfor er dette lovforslag så vigtigt? Fordi det er nøglen til virkelig fred i Mellemøsten. Så mange bestræbelser på at skabe fred mellem Israel og palæstinenserne har kørt fast af den palæstinensiske “retten til tilbagevenden”. Når selv de “moderate” af Fatah-lejren har været tilbageholdende med at anerkende Israel som en jødisk stat, er årsagerne, at de ikke opgiver deres ønske om tilbagevenden af de arabiske flygtninge i 1948 selvom der nu er mange millioner, inklusive efterkommere. Dette krav svarer til Israels udslettelse af demografiske årsager.

Alt for længe har de arabiske flygtninge været centrum i det arabisk-israelske drama. Det ses som den primære israelske modvilje til fred. Men ved at bringe de jødiske flygtninge ind i billedet, der nu svarer til lige under halvdelen af den jødiske befolkning i Israel, kan det blive accepteret, at der var to grupper af flygtninge med rettigheder.

Nogle vil sige, hvorfor så ikke også give de jødiske flygtninge en ret til at vende tilbage til de arabiske lande? For det første er der ingen fortilfælde for en sådan tilbagevenden. De syv millioner hinduer og muslimer, der ombyttedes/flygtede i den indisk-pakistanske krig i 1947 udgjorde en permanent udveksling. Det gjorde grækernes bortvisning fra Tyrkiet og tyrkerne fordrivelse fra Grækenland efter afslutningen af første verdenskrig også. For det andet, er en jødisk ret til at vende tilbage til deres oprindelige lande sammenligneligt med at bede en fange, der har smagt frihed til at gå tilbage til fængsel. Tre generationer har nu været lykkeligt genbosat i Israel og Vesten. De har mistet det meste af deres kulturelle og sproglige forbindelser til den arabiske verden. Ingen jøde ønsker at vende tilbage til et arabisk land, undtagen måske som turist. Selv i lande med tilsyneladende stabilitet, kan tingene ændre sig natten over. I Marokko, har de resterende 3.000 jøder deres kufferter klar i tilfælde af pludselige forandringer.

Det er grunden til lovforslagets vægtning af erstatning: Lad alle flygtninge blive, hvor de er – de jødiske flygtninge i Israel og de arabiske flygtninge i arabiske lande. Lad begge modtage kompensation – sagen afsluttet.

Kilde: Point of No Return

Hvem er dette barn? Fotoet blev taget i ‘Palæstina’ af den berømte ungarsk-jødiske fotograf Robert Capa i 1949. Er hun en arabisk pige? Faktisk er den lille pige en jødisk flygtning fra et arabisk land, som netop var ankommet til Israel. Vi har brug for at ændre den populære opfattelse af, at flygtninge i ‘Palæstina’ altid er arabiske, anfører Michel Gurfinkiel i La petite fille de Cappa (Information juive, Septembre 2009).

30 meter sikkerhedsmur på vestbredden nedrevet

leave a comment »

Demonstranter i Bil’in på Vestbredden fjerner en del af sikkerhedsmuren for at markere 5års dagen for opførelsen.

Omkring tusind mennesker deltog, også den palæstinensiske premierminister Salam Fayyad, det palæstinensiske parlamentsmedlem Mustafa Barghouti og Nabil Shaath.
De nåede at passere barrieren, placere et palæstinensisk flag på toppen af en israelsk militærpost, mens andre demonterede en 30-meter sektion af selve hegnet/muren.

Israelske sikkerhedsstyrker stillede sig bagerst for demonstranterne, så de kunne protestere på en ikke-voldelig måde, men begyndte at sprede demonstranterne, da begyndte at kaste med sten.

En kilde i IDF’s GOC Central Command fortalt Haaretz, at israelske politi og militær var villige til at acceptere en ikke-voldelig protest, men også magt, når sten blev kastet.
Israel siger, at sikkerhedsmuren er nødvendig for Israels sikkerhed. Palæstinenserne betragter det som forsøg på at snuppe land.

Men skal man tro de israelske hjemmesider, står der flere steder, at muren er for at holde selvmordsbombemænd ude af Israel og nogle jødiske bydele på vestbredden. Det betyder på dansk, at hvis der ikke er angreb fra nogen, er behovet for en mur der ikke. Så let kan det løses. Ingen angreb – mod ingen sikkerhedsmur. Man kan dokumentere, at efter muren opførelse er israelere (både hvide, farvede, jøder, muslimer, kristne, turister osv), der er døde ved terroraktioner inden i Israel faldet til 0. Faktisk var 2009 det første år uden dræbte af araberne på vestbredden og Gaza, set bort fra regulær krig fra HAMAS.

Klik på billedet - for en forstørrelse

kilde: HAARETZ

Written by semit

4. marts 2010 at 16:04

Anti-israelsk apartheiduge

leave a comment »

Klik for at se antizionisme og antisemitisme

I de næste uger  – uge 9 og 10 – er der en global aktivitet, der hedder Israelsk Apartheid. Jeg hilser al form for anti-apartheid velkommen. Det er dog de arabiske lande, der har uligheder indenfor seksualitet, relgionsfrihed og ytringsfrihed. Det er vist de fleste bekendt, men det er Israel, som man kritiserer, senest fordi man kalder nogle helligdomme for jødiske (Rachels grav, Machpelahs grav) Det er dog svært at finde lande i det mellemøstlige, der giver lige rettigheder for alle. Men selvfølgelig, hvis man graver dybt nok kan man finde noget på alle lande, også Israel, eksempelvis at dem, der mener, de er palæstinensere i Israel ikke har værnepligt. Men dette anses for forskelbehandling på en negativ måde, mens jeg mener det er positivt at være fritaget. Ligeledes sikkerhedsmuren – at andre kaldet apartheidmuren – der dog sikrer at færrest mulige kommer til skade. Det er i aller højeste grad en fordel for araberne på vestbredden, der i årevis ikke har haft israelske gengældelser på grund af selvmordsbomber år tilbage, men ikke siden 2008. Der er flere oplysninger om sikkerhedsmuren her.

Klik - for en gennemgang af apartheid

Der er lige udgivet en ny folder, der fortæller hvad apartheid er .

Written by semit

27. februar 2010 at 01:07

%d bloggers like this: