Archive for marts 2013
Forfulgte kristne
Forfølgelsen af kristne i mellemøsten – især i stærke islamiske områder – hører man ikke meget om. Men de kristne har det ikke let i Gaza, Sydlibanon, Ægypten og Nigeria og sikkert heller ikke i Mali. Der er nu ikke længere jøder i Gaza, og det næste bliver vel at de kristne ligeledes forlader området. Med Hezbollah i spidsen undertrykkes de kristne til stadighed i det sydlige Libanon. Hezbollah er tættere og tættere på at blive stemplet som en terrorgruppe, især efter deres ansvar for buseksplosionerne i Bulgarien sidste år.
Obama var i Israel
Den Amerikanske præsident Barack Obama taler under en officiel ceremoni på Ben Gurion International Airport nær Tel Aviv den 20. marts. (Foto af REUTERS / Nir Elias)
Obama er ved at afslutte sin turné i mellemøsten bl.a. med besøg i Jordan, Israel og vestbredden. Det var intet nyt andet end støtte til alt og alle i området. Dog ikke Iran. Et større referat kan læses her.
Obama kom, så, smilede og gjorde vel intet nyt? – Konflikternes land – JP Blogs.
og et engelsk referat fra Huffingtonpost.
Libanon uden regering
Hezbollah klar til at tage over. Og de støtter iøvrigt Syriens Assad og sammen ærkefjender af Israel. Truslen mod Israel er blevet endnu større, idet Hezbollah ikke anerkender Israel, hvad den afgående libanesiske regering dog gjorde som en slags kold fred uden diplomati.
JP / Libanons premierminister opløser regeringen – Mellemøsten – International. Og vil læseren læse den libanesiske version af libanons regerings opløsning er det her.
Hezbollahs antiisraelske og antizionistiske og islamiske charter/lov kan læses her.
Iran truer med at udslette Israel
JP /Iran truer med at udslette Israel – Mellemøsten – International & RT
Iran truer med at udslette Haifa og Tel Aviv hvis Israel angriber Iran. Er det ikke dybt disproportionalt? Israel truer ikke Irans befolkning, Irans eksistens eller landet Iran. Israel (og mange andre lande) vil ikke acceptere at Iran udvikler atomvåben, idet Ayatollah Ali Khamenei og den nuværende præsident Ahmandinejad vist ikke de mest troværdige ledere i verden. Også den iranske civilbefolkning har udtrykt deres utilfredshed med flere demonstrationer, der er sammenlignelige med de ‘arabiske forår’.
Peres’ historiske tale i EU-parlamentet
Shimon Peres i EU parlamentet (Foto Moshe Milner, GPO)
For nylig talte den israelske præsident i EU-parlamentet. Her er link til den fulde tale. Israels præsident Shimon Peres talte i Europa-Parlamentet i tirsdags. Peres kommenterede forsøgene på at puste nyt liv i fredsprocessen i Mellemøsten samt opfordrede til at inkludere Hizbollah på EUs liste over terrororganisationer.
Obama besøger israel næste uge
Fire partier enige om regeringsaftale i Israel – Mellemøsten – International.
Obama rejser til Israel den 20. marts på et tre-dages besøg – hans første i den jødiske stat siden 2008, hvor hans præsidenttid begyndte. Under besøget i Mellemøsten vil Obama også besøge de palæstinensiske områder.
Gaza indfører hastighedskontrol
Hvis man holder øje med nyheder fra Gaza fra deres egne nyhedskilder – eksempelvis MAANNEWS dukker der nyheder frem der ikke når den almindelige presse, herunder indførelse af elektronisk hastighedskontrol (underforstået at de har mange biler), export af møbler til Egypten og flere gange har de skrevet om nedrivning af ulovlige palæstinensiske boliger. Denne blog har i højre side links til MAANNEWS såvel som israelske nyhedskilder.
Hvor er Israels grænser ?
Det er i folks bevidshed en næsten fastslået kendsgerning, at Israels grænser er dem, der fandtes umiddelbart før Seksdageskrigen i 1967. Heraf følger så opfattelsen af, at Israel ved sin militære kontrol af Vestbredden, holder jord besat, som reeelt tilhører de palæstinensiske arabere.
Men den reelle situation er, at der i moderne tid i det område ikke har eksisteret nogen fast grænsedragning – med undtagelse af grænsen mellem Ægypten og Israel, som blev fastsat i forbindelse med fredsslutningen. Resten af grænserne er løse, midlertidige og tilfældige de-facto grænsetilstande, opstået i timerne og minutterne omkring påtvungne eller frivillige våbenhviler, og ingen af disse grænser behøver at være dem, det ender med.
Det oprindelige britiske mandatområde Palæstina var et enormt område, bestående af det nuværende Israel, Gaza, Vestbredden og Jordan – sidstnævnte blev allerede i 1920erne skilt ud som et selvstændigt kongerige. FN besluttede så i 1947 at dele resten af mandatområdet Palæstina i en selvstændig jødisk stat og en selvstændig arabisk stat. Jøderne sagde ja, mens det blev et nej fra araberne. En krig endte i 1949 med en våbenhvile, men bestemt ikke med den grænsedragning, som FN havde angivet.
18 år senere, ved Seksdageskrigen i ’67, tog Israel kontrol over Vestbredden med Jerusalem, med Gaza samt med Golanhøjderne oppe nordpå. Ingen efterfølgende fredsslutning – og igen ingen grænsedragning. Og hvor gik så grænserne nu? Først i 1978 kom der som nævnt i forhold til Ægypten en fredsslutning og dermed en ægte grænsedragning.
Dette bør ligeledes være udgangspunktet i forbindelse med de forhandlinger, der forhåbentlig snart kommer i gang: At der ingen korrekte grænsedragninger findes. Det geografiske omfang af Israel og det geografiske omfang af en eventuel ny palæstinensisk stat bliver således det, de to parter samt de øvrige arabiske lande i fredsprocessen ender med at forhandle sig frem til.
Det vil alene forkludre fredsprocessen, såfremt man bliver ved med at hævde, at grænserne i området allerede er fastlagt, for 1967-grænserne er stort set ubrugelige i forhold til en ægte fred. Det samme gælder for resten 1947-grænserne, 1949-grænserne, 1973-grænserne, 1978-grænserne – og hvad der ellers har været de tilfældige resultater af det sidste halve århundrede i Mellemøsten. Er der derimod en reel vilje til forståelse mellem parterne, skal grænserne på kortet nok blive tegnet i gensidig respekt. De rigtige grænser…! (ye) KOPI fra ISRAELINFO
Boykot Folkekirkens Nødhjælp – ikke Israel – Messerschmidt – JP Blogs
Boykot Folkekirkens Nødhjælp – ikke Israel – Messerschmidt – JP Blogs.
Endnu engang viser Folkekirkens Nødhjælp at de ikke er politiske neutrale i den israelske/arabiske konflikt. Morten Messerscmidt zoomer ind på problemet.
Folkekirkens Nødhjælp – som i øvrigt intet har med Folkekirken at gøre – var tidligere medlem af foreningen ‘Boykot Israel’
Sexforskrækkede islamist-teenagere truer fortsat
JP /Sexforskrækkede islamist-teenagere truer fortsat – Knaldperlen – JP Blogs.
“Jeg ved snart ikke hvad jeg skal skrive. Det er så langt ude. Men nu er der flere teenagere der svinger om sig med dødstrusler, ala: “Hug hovedet af dem, så har vi 4 mindre kafir (læs: vantro).”
Således starter Jaleh Tavakoli en diskussion om Islam og deres indflydelse og også kendt for bagkvinden (hedder det vel i disse ligestillingstider) bag FRITIRAN og løsgænger i borgerrepræsentationen i København. Der er mere om denne modige kvinde, der stikker hovedet frem i hendes blog i Jyllandsposten.
Israelsk-iransk musik i FN
Den israelsk sanger Rita opførte en surrealistisk koncert til FN ‘s Generalforsamling, den 5. marts 2013 i De Forenede Nationers Generalforsamling hal. FN-ambassadør Prosor har valgt et meget usædvanlige diplomatiske valg: En FN-sponsoreret Farsi-hebraisk musikalsk begivenhed i goodwill og sympati. Lyt til det smukke musik.
Rita Yahan-Farouz (engelsk: Jahanforuz, hebraisk: ריטה יהאן – פרוז, persisk: ریتا جهانفروز), kunstnernavn Rita, f. 24 marts 1962) er en iransk-født israelsk popsanger og skuespiller, kendt for at være den mest berømte kvindelige sanger i Israel. Efter at være blevet en professionel sanger og performet i 1980’erne, har hun optrådt i talrige koncerter, mange pakket med fans, herunder medlemmer af regeringen.
I 2011 blev hun også populær i Iran som underground efter frigivelsen af forskellige sange, som hun synger i sit hjemlands persiske sprog. Iran har forsøgt at blokere vestlig popmusik og filtrerer internettet for det. I 2012 blev hendes album “All My Joys” udgivet også sunget i persisk, og belv populær i både Israel og Iran, og gik rent ind i Israel, opnåede guld efter kun tre uger. Hun er siden blevet omtalt som en kulturel ambassadør mellem israelske og iranske borgere, og som hu håber på “at slå hul i muren af spændingerne mellem de 2 lande.”
UNRWA cancels Gaza Marathon because Hamas refuses to allow women
UNRWA cancels Gaza Marathon because Hamas refuses to allow women.
Ondsindede tunger fortæller om Gaza som et forfærdeligt sted, især for børn, men vedlagte video viser, hvordan mange børn har det idag. Et billede eller video fortæller ikke den fulde sandhed for det kan et billede eller video ikke, mens statistik viser mere.
UNWRA (der hjælper dem de kalder flytninge fra de oprindelige konflikter for 65 år siden) har meddelt, at de ikke længere kan støtte Gaza-marathon, idet kvinder ikke må deltage.
Lighed, tak!
DR2: Dokumania: Det hemmelige Israel
Israelsk dokumentarfilm fra 2012.
I Dror Morehs prisbelønnede dokumentarfilm fortæller seks tidligere chefer for Israels indenlandske efterretningstjeneste, Shin Bet, forbløffende åbenhjertigt om de udfordringer og de efterfølgende beslutninger, som netop de stod over for i deres tid som ansvarlige for Israels indre sikkerhed. De seks tidligere efterretningschefer dækker årene fra 1980 til 2011. Siden Seksdages krigen i 1967 er det ikke lykkedes Israel at omsætte den klare militære sejr til varig fred, tværtimod har de såkaldte besatte territorier, som var resultatet af den israelske sejr over nabolandene i 1967, ført til israelsk kontrol over en fjendtlig befolkning under besættelse. Ansvaret for sikkerheden i området har altid ligget hos Shin Bet. Og det mest skræmmende ved de seks forhenværende spionchefers bekendelser er, at de mere end nogen andre ved, hvad der sker med både folk og nationer, når man besvarer vold med vold.
DR2: 5. marts 20:30
De forenede nationer og Israel
Israel er det land, der har fået flest advarsler og resolution imod sig af FN. Hvordan kan det være, at de lande der har mange flere alvorlig forbrydelser på samvittigheden ikke får en reprimande? Kan det tænkes FN’s sammensætning består af ikke venligtsindede lande, når det handler om Israel og det er bekvemmeligt at finde en synder istedet for at zoome ind på egne ufuldstændigheder: Vidoen besvarer flere af disse spøgsmål.
Jeg anmelder Islamisk Trossamfund for “racisme” – Knaldperlen – JP Blogs
Jeg anmelder Islamisk Trossamfund for “racisme” – Knaldperlen – JP Blogs.
Islamisk Trossamfund vil kun se muslimer til et offentligt arrangement om ytringsfrihed, det skriver de i invitationen på Facebook. Det mener jeg er i strid med dansk lovgivning om diskrimination.
Således starter Jaleh Tavakoli et blogindlæg i JyllandsPosten. Hun er efterhånden blevet meget toneangivende i debatten om demokrati, lighed og ikke-diskrimination. Tænk hvis man holdt et offentligt møde “Til vores arrangement vil vi kun se hvide.” “Til vores arrangement vil vi kun se danskere.” “Til vores arrangement vil vi kun se hetoroseksuelle”.
Et offentligt arrangement kun for muslimer ligger inden for samme ramme som ovenstående. Godt set Jaleh.
Lad os bare kalde det Drusien
Lad os bare kalde det Drusien – Konflikternes land – JP Blogs.
Nu er det atter på banen, om en løsninigsmodel til Syriens konflikter kan løses ved at opdele landet. En analyse af David Jano tager udgangspunkt i, at Syrien er befolket af mange etniciteter og religioner og med øget autonomi og selvstændighed mindskes konflikterne – måske. Eller kan man forestille sig en model a la ‘de forenede syriske stater’ (ligesom USA) eller en syrisk konstruktion a la EU med selvstændige stater? Analysen tager udgangspunkt i at der er overvægt at drusere i den sydvestlige del af Syrien, overvægt at kurdere mod nordøst, overvægt at alawiter i nordvest og ikke tydelige definerbare etniske grupperinger i sydøst. Altså 3-4 stater.
Pointen er, om den store konflikt i dag i Syrien kan ophøre via Syriens ophør eller om der opstår 4 mindre konflitker i 4 nye stater, idet der opstår minioritetsgrupper i de nye stater og derved opstår 4 nye mindre konflikter istedet for én stor. Der er yderligere storpolitiske interesser i Syrien, der vil forstærkes med Syriens opdeling. Eksempelvis støtter de venstreorienterede gerne kurdere, mens Israel helst støtter drusere og Iran Alawiter.
Der er intet galt i at opdele et land i flere lande. I nyere tid er der eksempler som Sovejetunionen, der blev opdelt i 15 lande, Tjekkoslovakiet i 2 lande, Sudan i 2 lande samt Yoguslavien i 6 nye lande. Det kan give konflikt med Sudans opdeling og etnisk udrensninger i visse x-yoguslaviske lande som alvorlige eksempler. Konflikterne i Tjetjenien og Nordostesien har været efter Sovjetunionens sammenbrud og ikke en del af opdelingen i de 15 nye lande.
Hvad siger læserne?
Skal Syrien bevares for enhver pris?
Skal Syrien opdeles i 4 stater (a la USA eller Spaniens regioner med stærk autonomi)?
Skal Syrien reelt opdeles i 3-4 stater (a la EU)?
Skal Syrien reelt opdeles i 4 helt uafhængige stater, reelt med alawitstaten, Drusien og Kurdistan)?
13000 gazans bliver ægyptere
13000 palæstinensere fra Gaza bliver ægyptere
Sådan. Hvis man ønsker bedre levevilkår end under Hamas i Gaza, kan man jo vælge at emigrere. Gaza har ikke meget at tilbyde selvom det er fødevarer, internationale tilskud, og ingen dør af sygdomme, sult eller mangel på rent vand, el eller madvarer. Men HAMAS forpurrer det hele med deres angreb mod Israel. Ellers kunne Gaza blomstre op i samarbejde med Israel, Ægypten og det internationale samfund. De mangler intet materielt i forhold til andre store arabiske enklaver men tværtimod har de en højere levestandard end folk i Cairo, Damascus, Beirut, Baghdad og Alexandria osv. Men problemet er ikke deres levestandard, men at befolkningen ikke har en fremtid, påstås det. Men har befolkningen i Cairo, Damascus, Beirut, Baghdad og Alexandria måske mere fremtid? Så at påstå at Gaza-beobere ikke har en fremtid er snarere end agenda, der sigter mod dæmonisering af Israel og ikke FOR indbyggerne, fordi andre fattige enklaver heller ikke har en fremtid. Men at man fremhæver Gaza fremfor andre arabiske byer er derfor antiisraelsk og forsøg på dæmonisering. Ligesom at fremhæve palæstinsere der dør i krig med Israel, men ikke fremhæver palæstinensere, der dør under ASSAD eller i Libanon i kamp.
Iran har henrettet 500
Iran har henrettet 500 siden oktober.
Mange af de henrettede var afghanere, som ikke havde adgang til advokat. Andre er dømt for narkoforbrydelser.
Hvorfor hører vi ikke noget om sådanne forbrydelser fra regeringen eller enhedslisten, hvor der er blogindlæg i modkraft om en frivilligt sultestrejkende palæstinenser i et israelsk fængsel. Se bare efter på modkraft.dk der gerne tager palæstinensiske sager op og støtter endvidere flotillaer. Massedrab på palæstinensere i Syrien i forbindelse med den over 2 år lange konflikt, er ikke nænvt med ét ord. Så agendaen er klar: Dæmoniser Israel! hvis man ønsker at læse om diskrimination og dæmonisering af Israel, så google videre på modkraft.dk så dukker indlæggene efterhånden op. Det er OK at kritisere politik, Netanjahu, byggeprojekter, budgetforhandlinger, deres underskud og valuta og deres fred eller mangel på samme. Og dæmonisere en politk eller strategi går vel an ligesom at kritisere andre regeringer i verden, men er der ikke diskimination når man fremhæver et dårligt forhold for en palæstinenser i et israelsk fængsel og ikke samtidigt fortæller om 100vis af dræbte palæstinensere i Syrien?
Palæstinensere slagtes i Syrien
I flere årtier har der været et internationalt ramaskrig af bekymring for palæstinenserne, deres offerrolle, deres velfærd og deres menneskerettigheder. Men hvor meget har verden egentlig interesseret sig for palæstinenserne i Syrien? Vi er ved at lære nu, at verden er ligeglad – nu hvor Assad slagter dem i Syrien.
Hvor er avisoverskrifterne? Hvor er FN fordømmelserne? Hvor er alle udenrigsministerne? Hvor er sponsorerne der vil sende flotilla for at bringe hjælp til flygtningene? Hvor er alle universitetsprotesterne? Hvor er de kristne organisationer? Hvor er fredsgrupperne? Hvor er de pro-palæstinensiske organisationer?
Svaret er at de alle er tavse.
For blot to måneder siden, stemte 180 lande for en opgradering af den palæstinensiske stat i FN, men de har ikke vedtaget en resolution, der fordømmer den brutale nedslagtning af palæstinensere mod Syrien.
Semitten's Blog 