Archive for the ‘IAEA – Det internationale atomagentur’ Category
Pyongyang samarbejdede med Iran
De tyske Die Welt rapporter, at Pyongyang samarbejdede med Iran i 2010 med en eller flere atomprøvesprængninger. Avisen citerer vestlige efterretningstjenester som kilde. Disse kilder taler imod den amerikanske vurdering, at der ikke er beviser for, at Iran bygger atomvåben.
Det Internationale Atomenergiagentur har for nylig erklæret, at dets nukleare forhandlinger med Iran har svigtet.
Denne erklæring blev fulgt op af Teheran, hvor IAEA-inspektører fik forbud om besøg på store militære anlæg i Den Islamiske Republik, mens iran fortsætter påstandeom, at landets atomprogram har fredelige formål.
Die Welt konstaterer, at beviset for nordkoreanske atomprøvesprængninger afholdt i begyndelsen af februar blev offentliggjort i tidsskriftet Nature. Ifølge rapporten i Nature analyseret svenske atomfysikeren Lars-Erik De Geer, viser data tilstedeværelsen af radioisotoper, som en uran-eksplosion afstedkommer. ”
Eldersofziyon analyserer dybere
Ifølge TV igår accepterer Israel ikke, at Iran får atomvåben, eller rettere – deres præstestyre. Fordi de (ahmandinejad) flere gange har truet med at eliminere Israel. Derfor er en atommagt, der truer Israel, reelt en trussel. Men har Iran først atomvåben, er det allerede for sent at bekæmpe våbene. Så derfor har Israel etableret en grænse for, hvornår Iran er tæt på at have atomvåben. Og går udviklingen stadig fremad for Iran, nås denne grænse allerede i år og derfor påstås (i TV) at Israel allerede i år vil angribe Iran, eller rettere deres atomvåben-faciliteter.
Irans atomprogram
Iran er tilsyneladende langt mere fokuseret på at udvikle atomvåben end hidtil antaget. Det fremgår af den seneste rapport fra Det Internationale Atomenergiagentur (IAEA), som er tilknyttet FN-systemet. IAEA, som arbejder for en fredelig udnyttelse af kerneenergi, fastslår, at Iran eksperimenterer i smug, og at det eneste formål “kun kan være udvikling af atomvåben.”
kilde: JP
I især internationale medier, tales der om angreb fra vesten/USA/Israel på Irans atomfaciliteter, fordi så er denne krig begrænset til det materielle eller få dræbte. Sidst en atomfacilitet i osirik i Iraq blev angrebet var dødstallet ca 11. Hvis ikke det angribes, risikeres at Iran starter med et angreb og er teorien rigtig, er det en atombombe over Israel og det kan være startskuddet til 3 verdenskrig. For at forhindre dette, er prisen meget lille, nemlig at stoppe Iran i deres udvikling eller intention om anvendelse af atomvåben mod Israel. Iran’s Ahmandinejad har meget ofte omtalt ønsket om udslettelse af Israel. Måske er det ord, måske er det sandt. Hvordan kan man skelne?
Saudiarabien åbner sit luftrum for Israel
Det tyske nyhedsmagasin Der Spiegel har rapporteret, at Saudi-Arabien håber Israel vil angribe Irans atomanlæg, og er endda parat til at åbne sit luftrum for israelske krigsfly for at supportere en sådan operation. Lignende rapporter blev offentliggjort i 2009, og afvist af både Israel og Saudi-Arabien.
Der Spiegel rapporten fastslog, at tjenestemænd i Riyadh havde talt med USA’s udenrigsminister Hillary Clinton om vigtigheden af at standse Irans atomprogram, selv hvis dette kræver brug af militær magt.
The London Sunday Times hævdede i 2009, at Saudi-Arabien vil tillade Israel til at bruge sit luftrum til at angribe Iran. Papiret citerede en tidligere israelsk efterretningsofficer: “Saudierne er meget bekymrede over en iransk atombombe, endnu mere end israelerne.”
Der Spiegel forfatteren Bernhard Zand udtalte i denne uge, “I disse dage, frygter araberne terrorister af al-Qaeda typen og Iran’s ledelse, med deres rabiate retorik og atomprogram, lige så meget som israelerne. Ikke tidligere siden Israels oprettelse var jøder og arabere så forenet som de er i lyset af den iranske trussel.
kilde: INN
Irans atomenergichef: “Vi er foran Pakistan i atomteknologi”
Og det er ikke USA eller FN eller Israel eller IAEA, der siger det. Det er Irans atomchef selv. Og siger videre “Vi er foran Pakistan – selv om de allerede har en bombe”, siger atomenergicheffen til Fars nyhedsbureau.” Ali-Akbar Salehi hævder
- “Inden for de 150 IAEA [Internationale Atomenergiagentur] medlemsstater, er vi blandt top 15”
- “Vi er naturligvis endnu ikke på samme niveau som Japan, men i den islamiske verden, er vi nummer et”
- “Selv om Pakistan har atombomben, betyder det ikke, at de er i besiddelse af alle typer atomteknologier”
Ifølge IAEA er der 436 kernekraftreaktorer i drift i 30 forskellige lande, men kun en håndfuld af dem beriger deres egne uran. Det iranske regime har kun planer om at påbegynde sine aktiviteter på det russisk-bygget Bushehr-atomkraftværk i år.
Præstestyrets præsident Mahmoud Ahmadinejad sagde torsdag, at de har formået at producere sit første parti beriget uran med 20%, og også her går han videre med oplysninger om, at deres atomteknikkere kan nå op til 80 procent, der er nødvendig for våben med beriget uran, og af den grund mente han, at Iran burde regnes som atommagt.
IAEA har ikke været i stand til at efterprøve påstandene om berigelseskapacitet til 20 pct.
Den franske udenrigsminister Bernard Kouchner sagde fredag, at hverken Frankrig eller amerikanerne mener, at Irans erklæring om, at den har kapacitet til at berige uran til nær våbenberiget niveauer.
“Amerikanerne tror ikke, ikke mere end os, at Iran i øjeblikket kan berige uran op til 80 procent,” sagde Kouchner til Europa 1.
Uran beriger igen Iran
Bedst som man troede, at Iran langsomt ville høre på vestens bekymringer om deres atomprogram til ikke-fredelige formål, er bøtten vendt og nu begynder Iran igen at berige uran. De begynder allerede tirsdag. Og det er ikke Vesten, der siger det. Denne gang er det Irans atomchef Ali Akbar Salehi. Berigelsen kommer til at foregå i Natanz-anlægget i provinsen Isfahan og er det, der hedder en 20% berigelse (er der nogen læsere der kan uddybe dette?)(kilde her)
Som beskrevet i en tidligere artikel har der været tovtrækkeri om ombytning af beriget uran til uran til fredelige formål. De fleste lande sætter sig ikke imod andre landes forsøg med atomenergi. Men når det handler om forsøg, der kan føre til atomvåben, er den internationele tone en anden.
Vesten mener, at Iran løber fra sine aftaler med IAEA, hvilket også stemmer med en tidligere.
Ahmadinejads regering har tidligere lavet en aftale om ombytning af deres lavt-beriget uran mod materialer, der kun kan anvendes fredeligt. Men nu løber Iran fra deres aftale. Eller også er der flere aftaler med forskellige fortolkninger. Men kan man leve med det?
Der er flere henvisnnger i Haaretz og CNN og JyllandsPosten.
Men nu er der mange lande, der har atomvåben. Hvorfor er det slemt, at netop Iran for det? Har Iran ikke truet med at anvende det mod Israel? Man skal langt tilbage i den kolde krig for at finde lignende udtalelser fra statsoverhoveder. Måske under det kolde krig i forbindelse med Cubakrisen. Men opstilling er missiler er ikke nødvendigvis en trussel, men kan også fortolkes som forsvar, mens udtalelser som angreb på Israel ER en trussel. Ligeså vel som hvis Israel truede Iran med destruktion, så er denne trussel-retorik en trussel. Mig bekendt går truslen kun den ene vej, eller tager jeg fejl? Har Israel truet Iran med ødelæggelse?
Hvis Israel og Iran kommer i krig, kan det hurtigt udvikle sig til en altødelæggende mellemøstkrig, med Iran og en del arabiske lande på den ene side (og måske Pakistan, der har atomvåben) og Israel/USA på den anden side og sikkert også Indien, da de ikke kan lide Pakistan, hvis grupperinger har en del terroraktioner på samvittigheden, der kan spores til Pakistan, selvom det måske ikke er den pakistanske regering, der står bag.
Med andre ord – en forfærdelig storkrig. Denne risiko kan forhindres med et Iran uden atomvåben, da Iran er det eneste land, der reelt kan true Israel på sin eksistens i området med militære midler. Hezbollah kan også true, men det er snarere som guerillar og terrorisme, der kan slide Israel op, men Hezbollah er svære at slide op på grund af deres bunkerbyggeri i Libanon. Det vil ikke overraske, hvis HAMAS gør det samme som Hezbollah og denne mistænksomhed er en af hovedårsagerne til, at Gaza-beboere ikke får materiale til at bygge nye huse efter CAST LEAD sidste år. Går denne mangel på byggematerialer ikke ud over den civile gaza-beboer? Jo, men hvad er alternativet? Det er indføre flere byggematerialer og se HAMAS bygge tunneller og bunkere beregnet til krigsførselse mod Israel. Og hvorfor vil HAMAS det? osv.
Bunden i mellemøstkonflikten består i, at jøder har et område midt i et større arabisk område, der ikke er muslimsk. Min påstand er derfor, at hvis Israel var kristent eller hinduistisk, var der også konflikter, men denne årsag er der skrevet mange bøger om, og de omgivende grupperinger (Hezbollah/Hamas/islamiskJihad/Al Quida ….) går endnu videre og søger et Kalifat. Men hvad vil araberne foretrække i Israel, hvor der er ca 1,5 mio? Et HAMAS-lign. Israel eller de rettigheder araberne har idag? Har araberne ikke flere rettigheder og muligheder i Israel idag end arabere i GAZA?
En kun 5 dage gammel udsendelse om Ahmadinejad og hans kommentarer til den seneste udvikling …
Efterretninger fra Teheran bekymrer Vesten
Endnu en gang har den iranske ledelse afvist Vesten med falske løfter om sin vilje til kompromis. Regeringen i Teheran afviste officielt den nukleare udveksling. For at gøre tingene værre, efter Vestens opdagelse af et hemmeligt uranberigelsesprogram anlæg nær Qom, meddelte præsident Mahmoud Ahmadinejad, at han aldrig ville give efter og faktisk ville bygge yderligere 10 berigningsanlæg. Men embedsmænd i Washington og europæiske hovedstæder er i øjeblikket ikke så bekymret over disse urealistiske annonceringer, da de drejer sig om efterretningsrapporter baseret på kilder i Iran og oplysninger fra højtstående afhoppere. De nye oplysninger, siger amerikanske eksperter, vil sandsynligvis få de amerikanske regering til at genoverveje de risici, der kommer fra det Mullah-kontrollerede land i de kommende dage og slå alarm niveau fra gul til rød. Skeptikere, der i fortiden, til tider med rette så, behandlede alarmerende rapporter, som israelske propaganda, er også meget bekymrede. De omfatter eksperter fra FN’s Internationale Atomenergiagentur (IAEA), hvis mål er at forhindre spredning af atomvåben. Efter en omfattende intern undersøgelse konkluderede IAEA embedsmænd, at en bærbar computer fra Iran indeholdt mistænksomt materiale. Den bærbare nåede amerikanerne gennem Tyskland ‘s udenlandsk efterretningstjeneste, Bundesnachrichtendienst (BND), og blev derefter videregivet til IAEA i Wien.